Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
На свой ред генералният адвокат Ruiz-Jarabo Colomer в заключението, което представя по дело Arsenal(37), по което е постановено посоченото по-горе Решение, е счел за „ограничаващо и опростенческо да се свежда функцията на марката до обозначаване на търговския произход“, отбелязвайки, че „опитът учи, че в по-голямата част от случаите потребителят не познава самоличността на производителя на потребените стоки“, докато марката „придобива собствен живот, изразява [...] качеството, репутацията, а също и, в някои случаи, modus vivendi“.
Czech[cs]
Generální advokát Ruiz-Jarabo Colomer ve svém stanovisku, které přednesl ve věci, v níž byl vynesen výše uvedený rozsudek Arsenal(37), uvedl, že je „omezující a zjednodušující omezovat funkci ochranné známky na označení podnikatelského původu“, a vysvětlil, že „zkušenost ukazuje, že uživatel ve většině případů nedbá na totožnost výrobce spotřebovávaného zboží“, zatímco ochranná známka „získává svůj vlastní život, vyjadřuje [...] kvalitu, dobré jméno a v některých případech i životní styl“.
Danish[da]
For sin del anså generaladvokat Ruiz-Jarabo Colomer i Arsenal-sagen (37) det for at »være for snævert og en overforenkling at begrænse mærkets funktion til angivelse af den erhvervsmæssige oprindelse« og bemærkede, at »erfaringen viser, at brugeren i de fleste tilfælde ikke ved, hvem der fremstiller de varer, som han forbruger«, og varemærket »får så at sige sit eget liv, det er [...] et udtryk for kvalitet, for omdømme og desuden i visse tilfælde for en bestemt livsform«.
Greek[el]
Ο γενικός εισαγγελέας Ruiz-Jarabo Colomer, με τις προτάσεις του στην υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η προπαρατεθείσα απόφαση Arsenal Football Club (37), έκρινε ότι αποτελεί «υπεραπλούστευση το να περιορίζεται η λειτουργία του σήματος μόνο στην ένδειξη της επιχειρήσεως προελεύσεως», υποστηρίζοντας ότι η «εμπειρία καταδεικνύει ότι, στην πλειονότητα των περιπτώσεων, ο χρήστης δεν γνωρίζει ποιος παράγει τα προϊόντα που αυτός καταναλώνει», ενώ το σήμα «αποκτά δική του ζωή, σαφή, υποδηλώνοντας [...] ορισμένη ποιότητα, φήμη, καθώς και, σε ορισμένες περιπτώσεις, συγκεκριμένη κοσμοθεωρία».
English[en]
In his Opinion in Arsenal, (37) Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer expressed the view that it was ‘simplistic reductionism to limit the function of the trade mark to an indication of trade origin’ and that ‘[e]xperience teaches that, in most cases, the user is unaware of who produces the goods he consumes’ and the trade mark ‘acquires a life of its own, making a statement ... about quality, reputation and even, in certain cases, a way of seeing life’.
Spanish[es]
Por su parte, el Abogado General Ruiz-Jarabo Colomer, en sus conclusiones presentadas en el asunto en el que recayó la citada sentencia Arsenal, (37) consideró «un reduccionismo simplista limitar la función de la marca a la indicación del origen empresarial», señalando que «la experiencia enseña que, en la mayor parte de los supuestos, el usuario desconoce quién produce los bienes que consume», mientras que la marca «adquiere vida propia, expresa [...] una calidad, una reputación e incluso, en determinados casos, una forma de entender la vida».
Estonian[et]
Kohtujurist D. Ruiz-Jarabo Colomer oli omakorda oma ettepanekus kohtuasjas, milles tehti eespool viidatud kohtuotsus Arsenal,(37) seisukohal, et „on lihtsustatud lähenemine piirata kaubamärgi ülesanne ainult kauba päritolu tähistamisega”, rõhutades, et „kogemus näitab, et enamikel juhtudel ei ole tarbija teadlik sellest, kes on valmistanud kaubad, mida ta tarbib”, samas kui kaubamärk „elab oma elu [...], väljendades kvaliteeti, mainet ja teatud juhtudel koguni elu käsitust”.
Finnish[fi]
Edellä mainitussa asiassa Arsenal annettuun tuomioon liittyvässä ratkaisuehdotuksessaan(37) julkisasiamies Ruiz-Jarabo Colomer on puolestaan katsonut, että on ”asian liiallista yksinkertaistamista rajoittaa tavaramerkin tehtävä siihen, että se ilmoittaa yrityksen, josta tavara tai palvelu on peräisin”, todetessaan, että ”kokemus osoittaa, että useimmissa tapauksissa käyttäjä ei tiedä, kuka valmistaa hänen käyttämänsä tavarat”, kun taas tavaramerkki ”elää omaa elämäänsä ja ilmaisee – – laatua, mainetta ja tietyissä tapauksissa myös elämänkatsomusta”.
French[fr]
À son tour, l’avocat général Ruiz-Jarabo Colomer a, dans ses conclusions dans l’affaire ayant donné lieu à l’arrêt Arsenal Football Club, précité (37), estimé «simpliste et réducteur de limiter la fonction de la marque à une simple indication d’origine», en soulignant que l’«expérience démontre que les consommateurs ignorent généralement l’identité du fabricant des biens qu’ils consomment», alors que la marque «acquiert une vie propre [...], exprime une qualité, une réputation et même, dans certains cas, une conception de la vie».
Hungarian[hu]
Az Arsenal-ügyben(37) ismertetett indítványában Ruiz-Jarabo főtanácsnok által kifejtett álláspont szerint „végletes leegyszerűsítést jelentett a védjegy funkcióinak a származás jelölésére történő korlátozása”, és „a tapasztalat azt mutatja, hogy a legtöbb esetben a fogyasztó nincs tudatában annak, hogy ki gyártja az általa fogyasztott árukat”, miközben a védjegy „önálló életre kel, és így tanúskodik [...] a minőségről, a hírnévről, és egyes esetekben a világlátásról is”.
Italian[it]
A sua volta, l’avvocato generale Ruiz-Jarabo Colomer, nelle conclusioni che ha reso nella causa definita con la citata sentenza Arsenal (37), ha ritenuto «riduttivo e semplicistico limitare la funzione del marchio all’indicazione della provenienza imprenditoriale», evidenziando che l’«esperienza insegna che, nella maggior parte dei casi, l’utilizzatore ignora l’identità del produttore dei beni consumati», mentre il marchio «acquista vita propria, esprime (...) la qualità, la reputazione ed anche, in certi casi, un modus vivendi».
Lithuanian[lt]
Savo išvadoje byloje Arsenal(37) generalinis advokatas M. Ruiz‐Jarabo Colomer išreiškė nuomonę, kad „apriboti prekių ženklo funkciją prekybos kilmės nuoroda yra pernelyg didelis redukcionizmas“ ir kad „patirtis rodo, jog daugeliu atvejų naudotojas nežino, kas gamina jo vartojamas prekes“, o prekių ženklas „įgyja savarankišką gyvenimą, <...> kuris matyti iš kokybės, gero vardo ir tam tikrais atvejais netgi požiūrio į aplinką“.
Latvian[lv]
Savukārt ģenerāladvokāts Ruiss‐Harabo Kolomers secinājumos, kas sniegti lietā, kurā pasludināts iepriekš minētais spriedums Arsenal (37), ir uzskatījis, ka “preču zīmes funkcijas sasaiste tikai ar norādi par komerciālo izcelsmi” ir “reducēšana un vienkāršošana”, norādot, ka “pieredze rāda, ka lielākajā daļā gadījumu patērētājs ignorē patērējamo preču ražotāja identitāti”, bet preču zīme “iegūst savu dzīvi, parāda [..] kvalitāti, reputāciju un noteiktos gadījumos arī dzīvesveidu”.
Maltese[mt]
Min-naħa tiegħu, l-Avukat Ġenerali Ruiz-Jarabo Colomer, fil-konklużjonijiet tiegħu fil-kawża li wasslet għas-sentenza ċċitata Arsenal (37), ikkunsidra li huwa “riduttiv u sempliċistiku li l-funzjoni tat-trade mark tiġi limitata għall-indikazzjoni tal-oriġini imprenditorjali”, u enfasizza li l-“esperjenza tgħallem li, fil-biċċa l-kbira tal-każijiet, min jagħmel użu minnhom ma jkunx jaf l-identità tal-produttur tal-oġġetti kkunsmati”, filwaqt li t-trade mark “takkwista ħajja tagħha, tesprimi [...] il-kwalità, ir-reputazzjoni u anki, f’ċerti każijiet, modus vivendi”.
Dutch[nl]
Advocaat-generaal Ruiz-Jarabo Colomer heeft zich in zijn conclusie in de zaak die heeft geleid tot het reeds aangehaalde arrest Arsenal(37) op het standpunt gesteld dat het „een te simplistische oplossing [is], de functie van het merk tot de aanduiding van de onderneming van herkomst te beperken”, aangezien „[d]e ervaring leert dat de gebruiker in de meerderheid van de gevallen niet weet wie de door hem verbruikte waren vervaardigt”, terwijl het merk „een eigen leven [gaat] leiden en [...] een kwaliteit, een reputatie en in bepaalde gevallen zelfs een levensvisie [uitdrukt].
Polish[pl]
W opinii przedstawionej w ramach postępowania rozstrzygniętego wyrokiem w sprawie Arsenal(37), rzecznik generalny D. Ruiz-Jarabo Colomer stwierdził, że „ograniczenie funkcji znaku towarowego do wskazania pochodzenia handlowego stanowi poważne uproszczenie”, wskazując, iż „doświadczenie uczy, że w przeważającej ilości przypadków użytkownik nie zwraca uwagi na osobę producenta konsumowanych towarów”, podczas gdy znak towarowy „zaczyna żyć własnym życiem, jest wyznacznikiem [...] jakości, reputacji i w pewnych sytuacjach także stylu życia”.
Portuguese[pt]
Por sua vez, o advogado‐geral Ruiz‐Jarabo Colomer, nas conclusões que apresentou no processo que deu origem ao já referido acórdão Arsenal (37), considerou «ser um reducionismo simplista limitar a função da marca à indicação da origem empresarial», salientando que «a experiência ensina que, na maior parte dos casos, o utente desconhece quem produz os bens que consome», enquanto «a marca adquire vida própria e (...) expressa uma qualidade, uma reputação e mesmo, em determinados casos, uma forma de entender a vida».
Romanian[ro]
La rândul său, avocatul general Ruiz‐Jarabo Colomer, în concluziile prezentate în cauza în care s‐a pronunțat Hotărârea Arsenal Football Club, citată anterior3(37)7, a considerat drept „minimalizare simplistă limitarea funcției mărcii la o simplă indicare a originii”, arătând că „experiența demonstrează că, în majoritatea cazurilor, consumatorii ignoră identitatea producătorului bunurilor pe care le consumă”, în timp ce marca „dobândește o existență proprie [...], exprimă o calitate, o reputație și chiar, în anumite cazuri, un modus vivendi”.
Slovak[sk]
Generálny advokát Ruiz‐Jarabo Colomer vo svojich návrhoch, prednesených vo veci, v ktorej bol vyhlásený citovaný rozsudok Arsenal(37), uviedol, že je „reduktívne a zjednodušujúce obmedziť funkcie ochrannej známky na uvedenie pôvodu podnikateľa“, pričom zdôraznil, že „skúsenosti učia, že vo väčšine prípadov používateľ ignoruje identitu výrobcu spotrebných tovarov“, zatiaľ čo ochranná známka „nadobúda vlastný život, vyjadruje... kvalitu, dobré meno a v niektorých prípadoch aj určitý modus vivendi“.
Slovenian[sl]
Generalni pravobranilec Ruiz-Jarabo Colomer pa je v sklepnih predlogih za zgoraj navedeno sodbo Arsenal(37) menil, da je „omejevanje nalog znamke na označevanje podjetja izvora preveč ozko in poenostavljeno“ ter poudaril, da „iz izkušenj izhaja, da potrošnik v večini primerov ne pozna identitete proizvajalca blaga, ki ga uporablja“, medtem ko znamka „pridobi svoje življenje, izraža [...] kakovost, ugled in v nekaterih primerih določen modus vivendi“.
Swedish[sv]
Generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomer ansåg i sitt förslag till avgörande i det ovannämnda målet Arsenal(37) ”att det är en alltför förenklad begränsning att inskränka varumärkets funktion till angivandet av företagsursprung” och framhöll att ”[e]rfarenheten har visat att användaren i de flesta fall inte vet vem som tillverkar de varor han konsumerar” medan varumärket ”får eget liv och uttrycker ... en egenskap, ett anseende och i vissa fall till och med ett sätt att förhålla sig till livet”.