Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
По отношение на понятието, достатъчно е да се отбележи, че съгласно Решение от 14 февруари 2012 г. по дело Flachglas Torgau(11), което също се отнася до Директива 2003/4, „както от изискването за еднакво прилагане на правото на Съюза, така и от принципа за равенство следва, че разпоредба от правото на Съюза, чийто текст не съдържа изрично препращане към правото на държава членка с оглед на определяне на нейния смисъл и обхват, трябва по принцип да получи самостоятелно и еднакво тълкуване навсякъде в Съюза, което трябва да се намери с оглед на контекста на тази разпоредба и преследваната от разглежданата правна уредба цел“.
Czech[cs]
Co se týče samotného pojmu, stačí uvést, že podle rozsudku ze dne 14. února 2012, Flachglas Torgau(11), který rovněž souvisí se směrnicí 2003/4/ES, „jednotné použití unijního práva a zásady rovnosti vyžadují, aby pojmy ustanovení unijního práva, které výslovně neodkazuje na právo členských států za účelem vymezení svého smyslu a významu, musí být zpravidla vykládáno autonomním a jednotným způsobem v celé Evropské unii, přičemž tento výklad je třeba nalézt s přihlédnutím ke kontextu ustanovení a cíli sledovanému dotčenou právní úpravou.“
Danish[da]
Hvad angår selve begrebet er det tilstrækkeligt at bemærke, at det i henhold til dom af 14. februar 2012 i Flachglas Torgau-sagen (11), ligeledes vedrørende direktiv 2003/4, »følger [...] såvel af kravene om en ensartet anvendelse af EU-retten som af lighedsprincippet, at indholdet af en EU-retlig bestemmelse, som ikke indeholder nogen udtrykkelig henvisning til medlemsstaternes ret med henblik på at fastlægge dens betydning og rækkevidde, normalt i hele Unionen skal undergives en selvstændig og ensartet fortolkning, som skal søges under hensyntagen til bestemmelsens kontekst og formålet med den pågældende ordning«.
German[de]
Bezüglich des Begriffs reicht der Hinweis darauf, dass, mit den Worten des Urteils vom 14. Februar 2012, Flachglas Torgau(11), ebenfalls die Richtlinie 2003/4 betreffend, „die einheitliche Anwendung des Unionsrechts und der Gleichheitssatz verlangen, dass die Begriffe einer Vorschrift des Unionsrechts, die für die Ermittlung ihres Sinnes und ihrer Bedeutung nicht ausdrücklich auf das Recht der Mitgliedstaaten verweist, in der Regel in der gesamten Europäischen Union autonom und einheitlich auszulegen sind, wobei diese Auslegung unter Berücksichtigung des Regelungszusammenhangs und des mit der Regelung verfolgten Zwecks zu erfolgen hat“.
Greek[el]
Όσον αφορά την έννοια, αρκεί να λεχθεί ότι, κατά τη διατύπωση της αποφάσεως της 14ης Φεβρουαρίου 2012, C‐204/09, Flachglas Torgau (11), η οποία επαναλαμβάνεται και στην οδηγία 2003/4, «από τις απαιτήσεις τόσο της ομοιόμορφης εφαρμογής του δικαίου της Ένωσης όσο και της αρχής της ισότητας συνάγεται ότι οι διατάξεις του δικαίου της Ένωσης που δεν περιέχουν ρητή παραπομπή στο δίκαιο των κρατών μελών για τον προσδιορισμό της έννοιας και του περιεχομένου τους πρέπει κατά κανόνα να ερμηνεύονται αυτοτελώς και ομοιόμορφα σε ολόκληρη την Ένωση, με βάση το πλαίσιο στο οποίο εντάσσονται και τον σκοπό της επίμαχης ρύθμισης».
English[en]
As regards the concept, suffice it to note that, in the words of the judgment in Flachglas Torgau, (11) also with reference to Directive 2003/4, ‘the need for the uniform application of [EU] law and the principle of equality require that the terms of a provision of [EU] law which makes no express reference to the law of the Member States for the purpose of determining its meaning and scope must normally be given an autonomous and uniform interpretation throughout the European Union, which must take into account the context of that provision and the purpose of the legislation in question’.
Spanish[es]
Por lo que hace al concepto, basta con advertir de que, en palabras de la sentencia de 14 de febrero de 2012, Flachglas Torgau, (11) referidas también a la Directiva 2003/4, «tanto de las exigencias de la aplicación uniforme del Derecho de la Unión como del principio de igualdad se desprende que el tenor de una disposición de Derecho de la Unión que no contenga una remisión expresa al Derecho de los Estados miembros para determinar su sentido y su alcance normalmente debe ser objeto en toda la Unión de una interpretación autónoma y uniforme, que debe buscarse teniendo en cuenta el contexto de la disposición y el objetivo perseguido por la normativa de que se trate».
Estonian[et]
Mis puudutab mõistet, siis piisab, kui meenutada 14. veebruaril 2012 langetatud ja samuti direktiivile 2003/4 viitava kohtuotsuse Flachglas Torgau(11) sõnadega, et „nii liidu õiguse ühetaolise kohaldamise nõudest kui ka võrdse kohtlemise põhimõttest tuleneb, et liidu õigusnorme, mis ei viita sätete sisu ja reguleerimisala kindlaksmääramiseks otseselt liikmesriikide õigusele, tuleb üldjuhul kogu Euroopa Liidus tõlgendada autonoomselt ja ühetaoliselt, võttes arvesse õigusnormi konteksti ja vastava regulatsiooniga taotletavat eesmärki”.
Finnish[fi]
Käsitettä tarkasteltaessa riittää, kun todetaan asiassa Flachglas Torgau 14.2.2012 annetun tuomion,(11) jossa viitataan myös direktiiviin 2003/4, sanamuotoa käyttäen, että ”sekä unionin oikeuden yhdenmukainen soveltaminen että yhdenvertaisuusperiaate edellyttävät, että unionin oikeuden sellaisen säännöksen sanamuotoa, joka ei sisällä nimenomaista viittausta jäsenvaltioiden oikeuteen säännöksen sisällön ja ulottuvuuden määrittämiseksi, on tulkittava koko unionissa itsenäisesti ja yhdenmukaisesti ja että tässä tulkinnassa on otettava huomioon säännöksen asiayhteys ja kyseisellä lainsäädännöllä tavoiteltu päämäärä”.
French[fr]
S’agissant de la notion, il suffit de rappeler que, aux termes de l’arrêt du 14 février 2012, Flachglas Torgau (11), se référant également à la directive 2003/4, «il découle tant des exigences de l’application uniforme du droit de l’Union que du principe d’égalité que les termes d’une disposition du droit de l’Union qui ne comporte aucun renvoi exprès au droit des États membres pour déterminer son sens et sa portée doivent normalement trouver, dans toute l’Union, une interprétation autonome et uniforme qui doit être recherchée en tenant compte du contexte de cette disposition et de l’objectif poursuivi par la réglementation en cause».
Hungarian[hu]
Ami a fogalmat illeti, elegendő emlékeztetni arra, hogy – a Bíróság Flachglas Torgau ügyben 2012. február 14‐én hozott ítéletének(11) szavait idézve, amelyek szintén a 2003/4 irányelvre vonatkoznak – „az uniós jog egységes alkalmazásának követelményéből és az egyenlőség elvéből az következik, hogy a jelentésének és hatályának meghatározása érdekében a tagállami jogokra kifejezett utalást nem tartalmazó uniós jogi rendelkezést az egész Európai Unióban önállóan és egységesen kell értelmezni, figyelembe véve a rendelkezés összefüggéseit és a kérdéses szabályozás célját”.
Italian[it]
Quanto alla nozione, è sufficiente rilevare che, ai termini della sentenza 14 febbraio 2012, Flachglas Torgau (11), riferentesi anche alla direttiva 2003/4, «dalla necessità di garantire tanto l’applicazione uniforme del diritto dell’Unione quanto il principio di uguaglianza discende che i termini di una disposizione del diritto dell’Unione, la quale non contenga alcun espresso richiamo al diritto degli Stati membri ai fini della determinazione del suo senso e della sua portata, devono di norma essere oggetto, nell’intera Unione, di un’interpretazione autonoma e uniforme, da effettuarsi tenendo conto del contesto della disposizione e della finalità perseguita dalla normativa in questione».
Lithuanian[lt]
Kalbant apie sąvoką, pakanka pažymėti, kad remiantis 2012 m. vasario 14 d. Sprendimo Flachglas Torgau(11) formuluote, kuri taip pat susijusi su Direktyva 2003/4, „tiek iš vienodo Sąjungos teisės taikymo, tiek iš lygybės principo reikalavimų matyti, kad Sąjungos teisės nuostatos, kurioje tam, kad būtų nustatyta jos prasmė ir apimtis, nėra aiškios nuorodos į valstybių narių teisę, sąvokos visoje Sąjungoje paprastai turi būti aiškinamos savarankiškai ir vienodai, atsižvelgiant į nuostatos kontekstą ir atitinkamu teisės aktu siekiamą tikslą“.
Latvian[lv]
Attiecībā uz jēdzienu atliek atgādināt, ka, citējot 2012. gada 14. februāra spriedumu lietā Flachglas Torgau (11) saistībā ar Direktīvu 2003/4, “gan no Savienības tiesību vienveidīgas piemērošanas, gan no vienlīdzības principa izriet prasība, ka Savienības tiesību normas, kurās to satura un piemērošanas jomas noskaidrošanai nav nevienas tiešas norādes uz dalībvalstu tiesībām, parasti visā Savienībā ir interpretējamas autonomi un vienveidīgi, ņemot vērā normu kontekstu un attiecīgo tiesisko regulējumu mērķi”.
Maltese[mt]
Fir-rigward tal-kunċett, huwa biżżejjed li jiġi nnotat li, skont il-kliem tas-sentenza tal-14 ta’ Frar 2012 Flachglas Torgau (11), li tirreferi wkoll għad-Direttiva 2003/4, “kemm mir-rekwiżiti tal-applikazzjoni uniformi tad-dritt tal-Unjoni kif ukoll mill-prinċipju ta’ ugwaljanza jirriżulta li l-kliem ta’ dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni, li ma tinkludi ebda riferiment espliċitu għad-dritt tal-Istati Membri sabiex jiġi stabbilit is-sens u l-portata tagħha, għandhom normalment jingħataw interpretazzjoni awtonoma u uniformi fl-Unjoni kollha li għandha tiġi stabbilita fid-dawl tal-kuntest ta’ din id-dispożizzjoni u tal-għan tal-leġiżlazzjoni inkwistjoni”.
Dutch[nl]
Wat betreft het begrip, kan worden volstaan met de opmerking dat blijkens de bewoordingen van het arrest van 14 februari 2012, Flachglas Torgau(11), die ook betrekking hebben op richtlijn 2003/4, „zowel de eenvormige toepassing van het recht van de Unie als het gelijkheidsbeginsel [vereist] dat de bewoordingen van een bepaling van het recht van de Unie die voor de betekenis en de draagwijdte ervan niet uitdrukkelijk naar het recht van de lidstaten verwijst, normalerwijs in de gehele Unie autonoom en uniform worden uitgelegd, rekening houdend met de context van de bepaling en het doel van de betrokken regeling”.
Polish[pl]
Co się tyczy pojęcia, to wystarczy zauważyć, że zgodnie z treścią wyroku z dnia 14 lutego 2012 r. w sprawie Flachglas Torgau(11), również dotyczącego dyrektywy 2003/4, „zarówno względy jednolitego stosowania prawa Unii, jak i zasada równości wskazują na to, że treści przepisu prawa Unii, który nie zawiera dla określenia jego znaczenia i zakresu wyraźnego odesłania do prawa państwa członkowskich, należy zwykle nadać w całej Unii Europejskiej autonomiczną i jednolitą wykładnię, którą należy ustalić, uwzględniając kontekst przepisu i cel danego uregulowania”.
Portuguese[pt]
No que respeita ao conceito, basta indicar que, nos termos do acórdão de 14 de fevereiro de 2012, Flachglas Torgau (11), que se refere também à Diretiva 2003/4, «decorre das exigências tanto da aplicação uniforme do direito da União como do princípio da igualdade que os termos de uma disposição do direito da União que não contenha nenhuma remissão expressa para o direito dos Estados‐Membros para determinar o seu sentido e alcance devem normalmente ser objeto, em toda a União, de uma interpretação autónoma e uniforme, que deve ser procurada tendo em conta o contexto da disposição e o objetivo prosseguido pela regulamentação em causa».
Romanian[ro]
În ceea ce privește noțiunea, este suficient să precizăm că, potrivit Hotărârii din 14 februarie 2012, Flachglas Torgau(11), care face de asemenea referire la Directiva 2003/4, „din cerințele aplicării uniforme a dreptului Uniunii, precum și ale principiului egalității rezultă că termenii unei dispoziții de drept al Uniunii care nu face nicio trimitere expresă la dreptul statelor membre pentru a stabili sensul și domeniul de aplicare ale acesteia trebuie, în mod normal, să primească în întreaga Uniune o interpretare autonomă și uniformă, care trebuie stabilită ținând seama de contextul prevederii și de obiectivul urmărit de reglementarea în cauză”.
Slovak[sk]
Pokiaľ ide o pojem, stačí uviesť, že podľa rozsudku Flachglas Torgau(11), ktorý sa tiež týkal smernice 2003/4, „tak z potreby jednotného uplatňovania práva Únie, ako aj zo zásady rovnosti vyplýva, že znenie ustanovenia práva Únie, ktoré neobsahuje nijaký výslovný odkaz na právo členských štátov s cieľom určiť jeho zmysel a rozsah pôsobnosti, v zásade vyžaduje v celej Európskej únii autonómny a jednotný výklad, ktorý musí zohľadňovať kontext tohto ustanovenia a cieľ sledovaný príslušnou právnou úpravou“.
Slovenian[sl]
Kar zadeva pojem, je dovolj opozoriti, da – z besedami iz sodbe z dne 14. februarja 2012 v zadevi Flachglas Torgau,(11) ki se nanašajo tudi na Direktivo 2003/4 – „iz zahtev po enotni uporabi prava Unije in iz načela enakosti izhaja, da je treba besedilo določbe prava Unije, ki pri opredelitvi smisla in obsega ne napotuje posebej na pravo držav članic, običajno razlagati samostojno in enotno v celotni Uniji, in sicer ob upoštevanju okvira, v katerega je določba umeščena, in cilja, ki mu sledi zadevna ureditev“.
Swedish[sv]
Vad gäller själva begreppet räcker det att påpeka att det enligt domstolens dom av den 14 februari 2012 i målet Flachglas Torgau,(11) vilket också handlade om direktiv 2003/4, ”följer ... av såväl kravet på en enhetlig tillämpning av unionsrätten som av likhetsprincipen att en unionsrättslig bestämmelse som inte innehåller någon uttrycklig hänvisning till medlemsstaternas rättsordningar för att bestämma dess betydelse och räckvidd normalt ska ges en självständig och enhetlig tolkning inom hela Europeiska unionen, med beaktande av bestämmelsens sammanhang och det med bestämmelserna i fråga eftersträvade målet”.