Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Това съдебно решение следва подхода, възприет в съдебната практика, произтичаща от Решение на Съда от 9 март 1994 г. по дело TWD Textilwerke Deggendorf (C‐182/92 Recueil, стр. I‐833), съгласно която когато пред националния съд е направено възражение за незаконосъобразност на решението на Комисията, на това възражение се противопоставя възражение за липса на процесуална предпоставка само когато предприятията — получатели на помощта, безспорно имат право да обжалват решението на Комисията и са уведомени за това право (Решение по дело TWD Textilwerke Deggendorf, посочено по-горе, точка 24, Решение на Съда от 12 декември 1996 г. по дело Accrington Beef и др., C‐241/95, Recueil, стр. I‐6699, точки 15 и 16 и Решение на Съда от 11 ноември 1997 г. по дело Eurotunnel и др., C‐408/95, Recueil, стр. I‐6315, точка 28).
Czech[cs]
Tento rozsudek je v souladu s judikaturou vycházející z rozsudku Soudního dvora ze dne 9. března 1994, TWD Textilwerke Deggendorf (C‐188/92, Recueil, s. I‐833), podle níž může být námitka nepřípustnosti vznesena proti uplatnění námitky protiprávnosti rozhodnutí Komise před vnitrostátním soudem, pouze tehdy, pokud by podniky, které byly příjemci podpory, měly nepochybně právo napadnout rozhodnutí Komise a byly o tomto právu informovány (výše uvedený rozsudek TWD Textilwerke Deggendorf, bod 24; rozsudky Soudního dvora ze dne 12. prosince 1996, Accrington Beef a další, C‐241/95, Recueil, s. I‐6699, body 15 a 16, a ze dne 11. listopadu 1997, Eurotunnel a další, C‐408/95, Recueil, s. I‐6315, bod 28).
Danish[da]
4, EF krævede en mere kompleks analyse og derfor ikke var en selvfølge. Denne dom følger samme retning som Domstolens dom af 9. marts 1994, TWD Textilwerke Deggendorf (sag C-188/92, Sml. I, s. 833), hvorefter en formalitetsindsigelse ikke kan rejses mod en indsigelse for den nationale ret om, at Kommissionens beslutning er ugyldig, medmindre de virksomheder, der havde modtaget støtte, uden tvivl var berettigede til at anfægte Kommissionens beslutning og blev underrettet om denne ret (dommen i sagen TWD Textilwerke Deggendorf, præmis 24, samt Domstolens dom af 12.12.1996, sag C-241/95, Accrington Beef m.fl., Sml. I, s. 6699, præmis 15 og 16, og af 11.11.1997, sag C-408/95, Eurotunnel m.fl., Sml.
German[de]
Dieses Urteil liegt auf der Linie der Rechtsprechung im Anschluss an das Urteil des Gerichtshofs vom 9. März 1994, TWD Textilwerke Deggendorf (C‐188/92, Slg. 1994, I‐833), wonach ein Unzulässigkeitsgrund nur dann der einredeweisen Geltendmachung der Rechtswidrigkeit der Entscheidung der Kommission vor den nationalen Gerichten entgegensteht, wenn die durch die Beihilfe begünstigten Unternehmen ohne jeden Zweifel zur Anfechtung der Entscheidung der Kommission befugt und von diesem Recht unterrichtet worden waren (Urteil TWD Textilwerke Deggendorf, Randnr. 24; Urteile des Gerichtshofs vom 12. Dezember 1996, Accrington Beef u. a., C‐241/95, Slg. 1996, I‐6699, Randnrn. 15 und 16, sowie vom 11. November 1997, Eurotunnel u. a., C‐408/95, Slg. 1997, I‐6315, Randnr.
Greek[el]
Η απόφαση αυτή είναι σύμφωνη προς τη νομολογία που διαμορφώθηκε με την απόφαση του Δικαστηρίου της 9ης Μαρτίου 1994, C-188/92, TWD Textilwerke Deggendorf (Συλλογή 1994, σ. I 833), από την οποία προκύπτει ότι το απαράδεκτο δεν αντιτάσσεται στην κατ’ ένσταση προβαλλόμενη ενώπιον εθνικού δικαστηρίου έλλειψη νομιμότητας της αποφάσεως της Επιτροπής, παρά μόνον αν οι επιχειρήσεις δικαιούχοι της ενισχύσεως αναμφίβολα εδικαιούντο και είχαν ενημερωθεί ότι εδικαιούντο να ασκήσουν προσφυγή ακυρώσεως κατά της αποφάσεως της Επιτροπής (προαναφερθείσα απόφαση TWD Textilwerke Deggendorf, σκέψη 24· αποφάσεις του Δικαστηρίου της 12ης Δεκεμβρίου 1996, C‐241/95, Accrington Beef κ.λπ., Συλλογή 1996, σ. I‐6699, σκέψεις 15 και 16, και της 11ης Νοεμβρίου 1997, C‐408/95, Eurotunnel κ.λπ., Συλλογή 1997 σ. I‐6315, σκέψη 28).
English[en]
That judgment follows the line of authority flowing from the judgment of the Court of Justice in Case C-188/92 TWD Textilwerke Deggendorf [1994] ECR I‐833, in which it was held that a preliminary plea of inadmissibility cannot be raised before a national court in respect of a plea, entered by way of preliminary objection, that the Commission’s decision is illegal, except where the undertakings which had received aid were entitled beyond a doubt to challenge the Commission’s decision and had been informed of that right (TWD Textilwerke Deggendorf, paragraph 24; Case C‐241/95 Accrington Beef and Others [1996] ECR I‐6699, paragraphs 15 and 16; and Case C‐408/95 Eurotunnel and Others [1997] ECR I‐6315, paragraph 28).
Spanish[es]
Esta sentencia sigue la línea de la jurisprudencia nacida de la sentencia del Tribunal de Justicia de 9 de marzo de 1994, TWD Textilwerke Deggendorf (C‐188/92, Rec. p. I‐833), según la cual sólo cabe alegar una causa de inadmisibilidad contra quien invoca ante el juez nacional, por vía de excepción, la ilegalidad de la decisión de la Comisión si el derecho de las empresas beneficiarias de la ayuda a recurrir contra la decisión de la Comisión resultaba indiscutible y tales empresas habían sido informadas de dicho derecho (sentencia TWD Textilwerke Deggendorf, antes citada, apartado 24, y sentencias del Tribunal de Justicia de 12 de diciembre de 1996, Accrington Beef y otros, C‐241/95, Rec. p. I‐6699, apartados 15 y 16, y de 11 de noviembre de 1997, Eurotunnel y otros, C‐408/95, Rec. p. I‐6315, apartado 28).
Estonian[et]
Kõnealune kohtuotsus on kooskõlas kohtupraktikaga, mis tuleneb Euroopa Kohtu 9. märtsi 1994. aasta otsusest kohtuasjas C‐188/92: TWD Textilwerke Deggendorf (EKL 1994, lk I‐833) ja millest nähtub, et siseriiklikus kohtus komisjoni otsuse peale esitatud õigusvastasuse väitele võidakse esitada vastuvõetamatuse vastuväide üksnes juhul, kui abi saanud ettevõtjatel oli igasuguste kahtlusteta õigus komisjoni otsus vaidlustada ja kui neid oli sellest õigusest teavitatud (eespool viidatud kohtuotsus TWD Textilwerke Deggendorf, punkt 24; Euroopa Kohtu 12. detsembri 1996. aasta otsus kohtuasjas C‐241/95: Accrington Beef jt, EKL 1996, lk I‐6699, punktid 15 ja 16, ja 11. novembri 1997. aasta otsus kohtuasjas C‐408/95: Eurotunnel jt, EKL 1997, lk I‐6315, punkt 28).
Finnish[fi]
XV, s. I‐67), jonka mukaan tutkimatta jättämistä koskeva väite voidaan hyväksyä komission päätöksestä kansallisessa tuomioistuimessa esitetyn lainvastaisuusväitteen osalta ainoastaan, jos tuensaajina olevilla yrityksillä oli kiistatta oikeus nostaa kumoamiskanne komission päätöksestä, mistä niille oli ilmoitettu (em. asia TWD Textilwerke Deggendorf, tuomion 24 kohta; asia C-241/95, Accrington Beef ym., tuomio 12.12.1996, Kok. 1996, s. I-6699, 15 ja 16 kohta ja asia C-408/95, Eurotunnel ym., tuomio 11.11.1997, Kok. 1997, s. I-6315, 28 kohta).
French[fr]
Cet arrêt s’inscrit dans la ligne de la jurisprudence issue de l’arrêt de la Cour du 9 mars 1994, TWD Textilwerke Deggendorf (C‐188/92, Rec. p. I‐833), dont il découle qu’une fin de non-recevoir n’est opposée à l’invocation par voie d’exception de l’illégalité de la décision de la Commission, devant le juge national, que si les entreprises bénéficiaires de l’aide étaient sans aucun doute en droit d’attaquer la décision de la Commission et avaient été informées de ce droit (arrêt TWD Textilwerke Deggendorf, précité, point 24 ; arrêts de la Cour du 12 décembre 1996, Accrington Beef e.a., C‐241/95, Rec. p. I‐6699, points 15 et 16, et du 11 novembre 1997, Eurotunnel e.a., C‐408/95, Rec. p.
Hungarian[hu]
Ez az ítélet illeszkedik a Bíróság által a C‐188/92. sz., TWD Textilwerke Deggendorf ügyben 1994. március 9‐én hozott ítéletre (EBHT 1994., I‐833. o.) épülő ítélkezési gyakorlat sorába, amelyből következik, hogy ha a nemzeti bíróság előtti eljárásban emelt kifogás útján hivatkoznak a Bizottság határozatának jogellenességére, azzal szemben csak akkor lehet valamely eljárásgátló okot érvényesíteni, ha a kedvezményezett vállalkozások kétségkívül jogosultak lettek volna a Bizottság határozatának megtámadására, és tájékoztatták őket e jogukról (a fent hivatkozott TWD Textilwerke Deggendorf ügyben hozott ítélet 24. pontja; a Bíróság C‐241/95. sz., Accrington Beef és társai ügyben 1996. december 12‐én hozott ítéletének [EBHT 1996., I‐6699. o.] 15. és 16. pontja, valamint a C‐408/95. sz., Eurotunnel és társai ügyben 1997. november 11‐én hozott ítéletének [EBHT 1997., I‐6315. o.] 28. pontja).
Italian[it]
Questa sentenza si inserisce nel solco della giurisprudenza sviluppatasi in seguito alla sentenza della Corte 9 marzo 1994, causa C‐355/95 P, TWD Textilwerke Deggendorf (Racc. pag. I‐833), secondo la quale un’eccezione d’irricevibilità può essere opposta all’invocazione, in via di eccezione, dell’illegittimità di una decisione della Commissione, dinanzi al giudice nazionale, solo se è assolutamente pacifico che le imprese beneficiarie dell’aiuto avevano il diritto di impugnare la decisione della Commissione ed erano state messe al corrente di tale diritto (sentenza TWD Textilwerke Deggendorf, citata, punto 24; sentenze della Corte 12 dicembre 1996, causa C‐241/95, Accrington Beef e a., Racc. pag. I‐6699, punti 15 e 16, e 11 novembre 1997, causa C‐408/95, Eurotunnel e a., Racc. pag. I‐6315, punto 28).
Lithuanian[lt]
Šis sprendimas atitinka teismų praktiką, suformuluotą 1994 m. kovo 9 d. Teisingumo Teismo sprendime TWD Textilwerke Deggendorf (C‐355/95 P, Rink. p. I‐833), pagal kurį nepriimtinumo pagrindas dėl Komisijos sprendimo neteisėtumo nacionaliniame teisme negali būti pareikštas. tik jei įmonės pagalbos gavėjos nedvejotinai turėjo teisę ginčyti Komisijos sprendimą ir buvo informuotos apie šią teisę (minėto sprendimo TWD Textilwerke Deggendorf 24 punktas; 1996 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo sprendimo Accrington Beef ir kt., C‐241/95, Rink. 1996 p. I‐6699, 15 ir 16 punktai bei 1997 m. lapkričio 11 d. Sprendimo Eurotunnel ir kt., C‐408/95, Rink. 1997 p. I‐6315, 28 punktas).
Latvian[lv]
Šis spriedums iekļaujas Tiesas 1994. gada 9. marta sprieduma lietā C‐188/92 P TWD Textilwerke Deggendorf (Recueil, I‐833. lpp.) izveidotās judikatūras virzienā, no kuras izriet, ka iebildi par nepieņemamību valsts tiesā var norādīt attiecībā uz Komisijas lēmuma nelikumību tikai tad, ja atbalsta saņēmējiem uzņēmumiem nešaubīgi bija tiesības apstrīdēt Komisijas lēmumu un tie bija informēti par šīm tiesībām (iepriekš minētais spriedums lietā TWD Textilwerke Deggendorf, 24. punkts; Tiesas 1996. gada 12. decembra spriedums lietā C‐241/95 Accrington Beef u.c., Recueil, I‐6699. lpp., 15. un 16. punkts, un 1997. gada 11. novembra spriedums lietā C‐408/95 Eurotunnel u.c., Recueil, I‐6315. lpp., 28. punkts).
Maltese[mt]
Din is-sentenza tifforma parti mil-linja ġurisprudenzjali stabbilita mis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-9 ta’ Marzu 1994, TWD Textilwerke Deggendorf (C‐188/92, Ġabra p. I‐833) li tgħid li motiv ta’ inammissibbiltà mhuwiex dirett kontra l-invokazzjoni permezz ta’ eċċezzjoni ta’ illegalità tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, quddiem qorti nazzjonali, ħlief jekk m’hemmx dubju li l-impriżi benefiċjarji mill-għajnuna kellhom id-dritt li jikkontestaw id-deċiżjoni tal-Kummissjoni u kienu ġew informati b’dan id-dritt (sentenza TWD Textilwerke Deggendorf, iċċitata iktar ’il fuq, punt 24; is-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-12 ta’ Diċembru 1996, Accrington Beef et, C‐241/95, Ġabra 1996 p. I‐6699, punti 15 u 16 u tal-11 ta’ Novembru 1997, Eurotunnel et, C‐408/95, Ġabra 1997 p. I‐6315, punt 28).
Dutch[nl]
Dat arrest past in de lijn van de rechtspraak die voortvloeit uit het arrest van het Hof van 9 maart 1994, TWD Textilwerke Deggendorf (C‐188/92, Jurispr. blz. I‐833), is gewezen, waaruit volgt dat een middel van niet-ontvankelijkheid slechts kan worden tegengeworpen aan het inroepen, voor de nationale rechter, van een exceptie van onwettigheid van de beschikking van de Commissie, wanneer de door de steun begunstigde ondernemingen zonder twijfel gerechtigd waren om de beschikking van de Commissie aan te vechten en dit recht hun was meegedeeld (arrest TWD Textilwerke Deggendorf, reeds aangehaald, punt 24; arresten Hof van 12 december 1996, Accrington Beef e.a., C‐241/95, Jurispr. blz. I‐6699, punten 15 en 16, en 11 november 1997, Eurotunnel e.a., C‐408/95, Jurispr. blz.
Polish[pl]
Wyrok ten należy do linii orzeczniczej zapoczątkowanej wyrokiem Trybunału z dnia 9 marca 1994 r. w sprawie C‐188/92 TWD Textilwerke Deggendorf, Rec. s. I‐833, zgodnie z którym zarzut niedopuszczalności może zostać powołany przeciwko podniesieniu przed sądem krajowym zarzutu na niezgodność z prawem decyzji Komisji jedynie wtedy, gdy będące beneficjentami pomocy przedsiębiorstwa miały niepodważalne prawo do zakwestionowania decyzji Komisji i były o tym prawie poinformowane (zob. ww. wyrok w sprawie TWD Textilwerke Deggendorf, pkt 24, wyroki Trybunału z dnia 12 grudnia 1996 r. w sprawie C‐241/95 Accrington Beef i in., Rec. s. I‐6699, pkt 15 i 16 oraz z dnia 11 listopada 1997 r. w sprawie C‐408/95 Eurotunnel i in., Rec. s.
Portuguese[pt]
Este acórdão inscreve‐se na linha da jurisprudência decorrente do acórdão do Tribunal de Justiça de 9 de Março de 1994, TWD Textilwerke Deggendorf (C‐182/92, Colect., p. I‐833), do qual decorre que uma questão prévia de inadmissibilidade só pode ser oposta à alegação de uma excepção de ilegalidade da decisão da Comissão, perante o tribunal nacional, se as empresas beneficiárias do auxílio tinham sem qualquer dúvida legitimidade para impugnar a decisão da Comissão e tinham sido informadas desse direito (acórdão TWD Textilwerke Deggendorf, já referido, n.° 24; acórdãos do Tribunal de Justiça de 12 de Dezembro de 1996, Accrington Beef e o., C‐241/95, Colect., p. I‐6699, n.os 15 e 16, e de 11 de Novembro de 1997, Eurotunnel e o., C‐408/95, Colect., p.
Romanian[ro]
Această hotărâre se înscrie pe linia jurisprudenței având la bază Hotărârea Curții din 9 martie 1994, TWD Textilwerke Deggendorf (C‐188/92, Rec., p. I‐833), din care rezultă că o cauză de inadmisibilitate nu poate fi opusă invocării pe cale de excepție a nelegalității deciziei Comisiei, în fața instanței naționale, decât în situația în care în mod indiscutabil întreprinderile beneficiare ale ajutorului aveau dreptul să atace decizia Comisiei și fuseseră informate cu privire la acest drept (Hotărârea TWD Textilwerke Deggendorf, citată anterior, punctul 24, Hotărârea Curții din 12 decembrie 1996, Accrington Beef și alții, C‐241/95, Rec., p. I‐6699, punctele 15 și 16, și Hotărârea Curții din 11 noiembrie 1997, Eurotunnel și alții, C‐408/95, Rec., p. I‐6315, punctul 28).
Slovak[sk]
Tento rozsudok patrí do línie judikatúry vyplývajúcej z rozsudku Súdneho dvora z 9. marca 1994, TWD Textilwerke Deggendorf (C‐188/92 P, Zb. s. I‐833), z ktorého vyplýva, že námietka neprípustnosti môže byť vznesená proti námietke protiprávnosti rozhodnutia Komisie na vnútroštátnom súde iba vtedy, ak podniky, ktoré sú príjemcami pomoci, boli nepochybne oprávnené napadnúť rozhodnutie Komisie a boli o tomto práve informované (rozsudok TWD Textilwerke Deggendorf, už citovaný, bod 24; rozsudky Súdneho dvora z 12. decembra 1996, Accrington Beef a i., C‐241/95, Zb. 1996 s. I‐6699, body 15 a 16, a z 11. novembra 1997, Eurotunnel a i., C‐408/95, Zb. 1997 s. I‐6315, bod 28).
Slovenian[sl]
Ta sodba sledi sodni praksi, ki izhaja iz sodbe Sodišča z dne 9. marca 1994 v zadevi TWD Textilwerke Deggendorf (C‐188/92, Recueil, str. I‐833), v skladu s katero se procesna predpostavka lahko uveljavlja zoper ugovor nezakonitosti odločbe Komisije pred nacionalnim sodiščem le, če so podjetja, ki so prejela pomoč, nedvomno imela pravico izpodbijati odločbo Komisije in so bila o tej pravici obveščena (zgoraj navedena sodba TWD Textilwerke Deggendorf, točka 24; sodbi Sodišča z dne 12. decembra 1996 v zadevi Accrington Beef in drugi, C‐241/95, Recueil, str. I‐6699, točki 15 in 16, in z dne 11. novembra 1997 v zadevi Eurotunnel in drugi, C‐408/95, Recueil, str. I‐6315, točka 28).
Swedish[sv]
I‐833; svensk specialutgåva, volym 15, s. I‐59), varav följer att en invändning om rättegångshinder kan göras gällande genom en invändning vid den nationella domstolen om att kommissionens beslut är rättsstridigt endast om de stödmottagande företagen utan tvivel hade rätt att väcka talan mot kommissionens beslut och hade upplysts om denna rätt (domen i det ovannämnda målet TWD Textilwerke Deggendorf, punkt 24, domstolens dom av den 12 december 1996 i mål C‐241/95, Accrington Beef m.fl., REG 1996, s. I‐6699, punkterna 15 och 16, och av den 11 november 1997 i mål C‐408/95, Eurotunnel m.fl., REG 1997, s. I‐6315, punkt 28).