Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Z výše uvedených důvodů navrhuji, aby Soudní dvůr odpověděl na dvě první předběžné otázky stejným způsobem jako ve výše uvedeném rozsudku Overland Footwear: „Články 29, 32 a 33 nařízení č. 2913/92 je třeba vykládat tak, že nákupní provizi, která je zahrnuta v celní hodnotě uvedené v celním prohlášení a není v dovozním prohlášení vykázána odděleně od kupní ceny zboží, je třeba považovat za součást hodnoty transakce ve smyslu článku 29 téhož nařízení, a podléhá tudíž clu.“
Danish[da]
Af de ovenfor anførte grunde foreslår jeg Domstolen, at de to første præjudicielle spørgsmål besvares på samme måde som i Overland Footwear-dommen: »Artikel 29, 32 og 33 i Rådets forordning nr. 2913/92 skal fortolkes således, at en indkøbsprovision, som indgår i den oplyste toldværdi, og som ikke er angivet særskilt fra varens salgspris i fortoldningsbegæringen, skal anses for at udgøre en del af transaktionsværdien i artikel 29 i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i samme forordning, og er således toldpligtig.«
German[de]
Aus den oben dargelegten Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die ersten beiden Vorlagefragen genauso wie im Urteil Overland Footwear zu beantworten: „Die Artikel 29, 32 und 33 der Verordnung Nr. 2913/92 sind dahin auszulegen, dass eine Einkaufsprovision, die im angemeldeten Zollwert enthalten und in der Einfuhrzollanmeldung nicht getrennt vom Kaufpreis der Waren ausgewiesen ist, als Bestandteil des Transaktionswerts im Sinne des Artikels 29 dieser Verordnung anzusehen und damit abgabenpflichtig ist.“
Greek[el]
Για τους λόγους που εκτίθενται κατωτέρω, εισηγούμαι στο Δικαστήριο να απαντήσει στα δυο πρώτα προδικαστικά ερωτήματα ακριβώς με τον ίδιο τρόπο όπως στην απόφαση Overland Footwear: «[...] τα άρθρα 29, 32 και 33 του τελωνειακού κώδικα πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι μια προμήθεια αγοράς που περιλαμβάνεται στη δηλωθείσα δασμολογική αξία και δεν διακρίνεται από την τιμή πωλήσεως των εμπορευμάτων στη δήλωση διασαφήσεως πρέπει να θεωρείται ως μέρος της αξίας της συναλλαγής δυνάμει του άρθρου 29 του τελωνειακού κώδικα και, ως εκ τούτου, να υπόκειται σε δασμό.»
English[en]
For the reasons set out above, I propose that the Court should answer the first two questions referred in the same manner as in Overland Footwear: ‘Articles 29, 32 and 33 of Regulation No 2913/92 must be construed as meaning that a buying commission which is included in the customs value declared and is not shown separately from the selling price of the goods in the import declaration must be considered to be part of the transaction value within the meaning of Article 29 of that regulation and is, therefore, dutiable.’
Spanish[es]
En razón de las consideraciones expuestas, propongo al Tribunal de Justicia que responda a las dos primeras cuestiones prejudiciales en términos idénticos a los formulados en la sentencia Overland Footwear, antes citada: «Los artículos 29, 32 y 33 del Reglamento no 2913/92 han de interpretarse en el sentido de que una comisión de compra que está incluida en el valor declarado en aduana y que no se diferencia del precio de venta de las mercancías en la declaración de importación debe considerarse parte del valor de transacción en el sentido del artículo 29 del mismo Código y, por tanto, está sujeta a imposición».
Estonian[et]
Eespool toodud põhjustel soovitan ma Euroopa Kohtul vastata kahele esimesele küsimusele samamoodi nagu eespool viidatud kohtuotsuses Overland Footwear: „Määruse nr 2913/92 artikleid 29, 32 ja 33 tuleb tõlgendada nii, et ostukomisjonitasu, mis sisaldub deklareeritud tolliväärtuses ja mida ei ole impordideklaratsioonil näidatud kauba müügihinnast eraldi, tuleb pidada nimetatud määruse artikli 29 tähenduses tehinguväärtuse hulka kuuluvaks ja seega on see maksustatav.”
Finnish[fi]
Edellä esitetyn perusteella ehdotan, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kahteen ensimmäiseen ennakkoratkaisukysymykseen täsmälleen samoin kuin edellä mainitussa asiassa Overland Footwear annetussa tuomiossa: ”asetuksen N:o 2913/92 29, 32 ja 33 artiklaa on tulkittava siten, että ostoprovisiota, joka sisältyy ilmoitettuun tullausarvoon ja jota ei tuonti-ilmoituksessa ole erotettu tavaroiden myyntihinnasta, on pidettävä saman asetuksen 29 artiklassa tarkoitetun kauppa-arvon osana ja näin ollen tullinalaisena”.
French[fr]
Pour les motifs ci-dessus exposés, je propose à la Cour de répondre aux deux premières questions préjudicielles dans des termes identiques à ceux formulés dans l’arrêt Overland Footwear, précité: «Les articles 29, 32 et 33 du règlement n° 2913/92 doivent être interprétés en ce sens qu’une commission d’achat qui est incluse dans la valeur en douane déclarée et n’est pas distinguée du prix de vente des marchandises dans la déclaration d’importation est à considérer comme faisant partie de la valeur transactionnelle au sens de l’article 29 du même règlement et est, dès lors, taxable.»
Hungarian[hu]
A fent kifejtett indokok alapján azt javaslom a Bíróságnak, hogy az előzetes döntéshozatalra előterjesztett első két kérdésre a fent hivatkozott Overland Footwear ügyben hozott ítéletben adott válaszaival megegyezően válaszoljon: „[a] 2913/92 rendelet 29., 32. és 33. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az olyan vételi jutalékot, hogy az olyan vételi jutalékot, amelyet a bejelentett vámérték tartalmaz, és amelyet nem az áru vételárától elkülönítve tüntettek fel a behozatali vámáru-nyilatkozatban, az e rendelet 29. cikke szerinti ügyleti érték részének kell tekinteni, és az ennélfogva vámköteles”.
Italian[it]
Per i motivi indicati, propongo alla Corte di risolvere le prime due questioni pregiudiziali in termini identici a quelli utilizzati nella citata sentenza Overland Footwear: «Gli artt. 29, 32 e 33 del regolamento n. 2913/92 devono essere interpretati nel senso che una commissione d’acquisto inclusa nel valore dichiarato in dogana e non distinta dal prezzo di vendita delle merci nella dichiarazione d’importazione va considerata parte integrante del valore di transazione ai sensi dell’art. 29 dello stesso regolamento ed è, pertanto, assoggettabile a dazio».
Lithuanian[lt]
Vadovaudamasis pirmiau išdėstytais argumentais, siūlau Teisingumo Teismui į pirmus du prejudicinius klausimus pateikti tokį patį atsakymą kaip sprendime Overland Footwear: „Reglamento Nr. 2913/92 29, 32 ir 33 straipsniai turi būti aiškinami taip: pirkimo komisiniai, įskaityti į deklaruotą muitinę vertę ir importo deklaracijoje nenurodyti atskirai nuo prekių pardavimo kainos, laikytini sandorio vertės dalimi pagal to paties reglamento 29 straipsnį ir todėl apmokestintini“.
Latvian[lv]
Saskaņā ar iepriekš minēto pamatojumu, es iesaku Tiesai uz diviem pirmajiem prejudiciālajiem jautājumiem atbildēt tāpat kā iepriekš minētajā spriedumā lietā Overland Footwear: “Regulas Nr. 2913/92 29., 32. un 33. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka pirkšanas starpniecības nauda, kas iekļauta deklarētajā muitas vērtībā un nav nodalīta no preču pārdošanas cenas, ir jāuzskata par darījuma vērtības sastāvdaļu šī kodeksa 29. panta izpratnē un tādējādi ir apliekama ar nodokli.”
Dutch[nl]
Om de hiervoor vermelde redenen geef ik het Hof in overweging, de eerste twee prejudiciële vragen op dezelfde wijze te beantwoorden als in het arrest Overland Footwear: „De artikelen 29, 32 en 33 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, moeten aldus worden uitgelegd, dat een inkoopcommissie die is opgenomen in de aangegeven douanewaarde en in de invoeraangifte niet is onderscheiden van de verkoopprijs van de goederen, deel uitmaakt van de transactiewaarde als bedoeld in artikel 29 van dezelfde verordening, en bijgevolg belastbaar is.”
Polish[pl]
Z przedstawionych powyżej względów proponuję, by na dwa pierwsze pytania prejudycjalne Trybunał odpowiedział w ten sam sposób jak w ww. wyroku w sprawie Overland Footwear: „Artykuły 29, 32 i 33 rozporządzenia nr 2913/92 należy interpretować w ten sposób, że prowizję od zakupu, która jest zawarta w zadeklarowanej wartości celnej i nie jest wyodrębniona z ceny sprzedaży towarów w zgłoszeniu przywozowym, należy uznać za część wartości transakcyjnej w rozumieniu art. 29 tego rozporządzenia, wobec czego podlega ona należnościom celnym”.
Portuguese[pt]
Pelos motivos atrás expostos, proponho ao Tribunal de Justiça que responda às duas primeiras questões prejudiciais em termos idênticos aos que foram formulados no acórdão Overland Footwear, já referido: «Os artigos 29. °, 32.° e 33.° do Regulamento n.° 2913/92 devem ser interpretados no sentido de que uma comissão de compra, integrada no valor aduaneiro declarado e que, na declaração de importação, não é distinguida do preço de venda das mercadorias, faz parte do valor transaccional na acepção do artigo 29.° do mesmo código e é, portanto, tributável.»
Slovak[sk]
Z vyššie uvedených dôvodov navrhujem Súdnemu dvoru odpovedať na prvé dve prejudiciálne otázky rovnakým spôsobom ako v už citovanom rozsudku Overland Footwear: „Články 29, 32 a 33 nariadenia č. 2913/92 sa majú vykladať v tom zmysle, že nákupná provízia, ktorá je zahrnutá do deklarovanej colnej hodnoty a nie je v dovoznom colnom vyhlásení odlíšená od kúpnej ceny tovarov, sa považuje za súčasť prevodnej hodnoty v zmysle článku 29 tohto kódexu a ako taká podlieha clu.“
Slovenian[sl]
Iz zgoraj navedenih razlogov predlagamo Sodišču, da odgovori na prvi dve vprašanji za predhodno odločanje enako kot v zgoraj navedeni sodbi Overland Footwear: „Člene 29, 32 in 33 Uredbe 2913/92 je treba razlagati tako, da je nakupno provizijo, ki je vključena v deklarirano carinsko vrednost in na uvozni deklaraciji ni predstavljena ločeno od prodajne cene blaga, treba šteti za del transakcijske vrednosti v smislu člena 29 iste uredbe, in je zato obdavčljiva“.
Swedish[sv]
Av ovan angivna skäl föreslår jag att domstolen besvarar de två första tolkningsfrågorna med exakt samma ord som den använde i domen i det ovannämnda målet Overland Footwear, nämligen följande: ”Artiklarna 29, 32 och 33 i förordning nr 2913 /92 skall tolkas så att en inköpsprovision som medräknas i det deklarerade tullvärdet och som inte anges separat från varornas försäljningspris i importdeklarationen, skall anses utgöra en del av transaktionsvärdet i den mening som avses i artikel 29 i förordningen och är följaktligen tullpliktig.”