Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Всъщност в своето Решение от 9 ноември 1995 г. по дело Германия/Съвет(117) Съдът постановява, че членът от Договора, предвиждащ правило за мнозинство в Съвета по подразбиране, „би бил излишен, ако липсата на специално правило за гласуване в разпоредба от Договора не позволява на тази разпоредба да послужи като правно основание на акт на Съвета“(118).
Czech[cs]
V rozsudku ze dne 9. listopadu 1995, Německo v. Rada(117), Soudní dvůr totiž rozhodl, že článek Smlouvy, který stanoví většinové pravidlo v Radě pro případ, že není stanoveno jinak, „by byl nadbytečný, pokud by neexistence zvláštního pravidla pro hlasování v ustanovení Smlouvy bránila tomu, aby toto ustanovení mohlo být právním základem aktu Rady“(118).
Danish[da]
I sin dom af 9. november 1995 i sagen Tyskland mod Rådet (117) fastslog Domstolen således, at den artikel i traktaten, der fastsætter en standardflertalsregel for afstemninger i Rådet, vil »være overflødig, såfremt det forhold, at en traktatbestemmelse ikke indeholder en særlig afstemningsregel, forhindrer, at Rådet kan anvende bestemmelsen som hjemmel for en retsakt« (118).
German[de]
Wenn dieser Artikel nicht überflüssig ist, liegt dies aber daran, dass er anwendbar ist, soweit die dort aufgestellte Regel nicht durch eine ausdrückliche Bestimmung verdrängt wird, die für die betreffende Rechtsgrundlage die anwendbare Mehrheitsregel festlegt.
Greek[el]
Συγκεκριμένα, στην απόφασή του της 9ης Νοεμβρίου 1995, C‐426/93, Γερμανία κατά Συμβουλίου (117), το Δικαστήριο έκρινε ότι το άρθρο της Συνθήκης που προβλέπει κατ’ αρχήν ισχύοντα κανόνα πλειοψηφίας στο πλαίσιο του Συμβουλίου «θα ήταν περιττό αν η έλλειψη ειδικού κανόνα περί ψηφοφορίας σε διάταξη της Συνθήκης εμπόδιζε τη διάταξη αυτή να αποτελέσει τη νομική βάση πράξεως του Συμβουλίου» (118).
English[en]
In Case C‐426/93 Germany v Council, (117) the Court held that the article of the Treaty laying down a default majority rule within the Council ‘would be otiose if the absence of a specific rule on voting in a Treaty provision meant that it could not be used as the legal basis for an act of the Council’.
Spanish[es]
En efecto, en su sentencia de 9 de noviembre de 1995, Alemania/Consejo, (117) el Tribunal de Justicia consideró que el artículo del Tratado que establece por defecto una norma de mayoría dentro del Consejo «sería superfluo si la falta de regulación de votaciones específica en una disposición del Tratado le impidiera servir de base jurídica para un acto del Consejo».
Estonian[et]
Nimelt leidis Euroopa Kohus 9. novembri 1995. aasta otsuses Saksamaa vs. nõukogu(117), et asutamislepingu artikkel, milles nõukogu puhul nähakse ette vaikimisi enamusnõue, „on üleliigne, kui asutamislepingu sättes konkreetse hääletamisreegli puudumine takistab selle sätte kasutamist nõukogu akti õigusliku alusena”.(
Finnish[fi]
Asiassa Saksa vastaan neuvosto 9.11.1995 annetussa tuomiossa(117) katsottiin, että perustamissopimuksen artikla, jossa määrättiin pääsääntönä pidettävästä enemmistösäännöstä neuvostossa, ”olisi tarpeeton, jos erityisen äänestystä koskevan säännön puuttuminen jostakin perustamissopimuksen määräyksestä estäisi tätä määräystä olemasta neuvoston toimenpiteen oikeudellisena perustana”.(
French[fr]
En effet, dans son arrêt du 9 novembre 1995, Allemagne/Conseil (117), la Cour a jugé que l’article du traité prévoyant une règle de majorité par défaut au sein du Conseil «serait superflu si l’absence de règle de vote spécifique dans une disposition du traité empêchait celle-ci de servir de base juridique à un acte du Conseil» (118).
Hungarian[hu]
A Németország kontra Bizottság ügyben 1995. november 9‐én hozott ítéletében(117) ugyanis a Bíróság kimondta, hogy a Szerződésnek a Tanácsban kialakítandó többségre vonatkozó, eltérő rendelkezés hiányában alkalmazandó szabályt előíró cikke „felesleges lenne, ha az, hogy a Szerződés egyetlen rendelkezésében sem szerepel sajátos szavazási szabály, megakadályozná azt, hogy ez utóbbi a Tanács jogi aktusának jogalapja legyen”.(
Lithuanian[lt]
Iš tikrųjų 1995 m. lapkričio 9 d. Sprendime Vokietija prieš Tarybą(117) Teisingumo Teismas nusprendė, kad Sutarties straipsnis, kuriame numatyta Taryboje taikoma, kai nenustatyta kitaip, įprasta daugumos taisyklė, „būtų nereikalingas, jei dėl to, kad Sutarties nuostatoje nėra specialios balsavimo taisyklės, ši nuostata negalėtų būti Tarybos akto teisinis pagrindas“(118).
Maltese[mt]
Minn din il-perspettiva, il-fatt li l-Kunsill għandu jadotta d-deċiżjoni tiegħu li tiġi adita l-Qorti tal-Ġustizzja b’maġġoranza kkwalifikata jista’ jiġi analizzat bħala li jfixklu milli jeżerċita rikors ġudizzjarju b’mod ċert u effettiv.
Dutch[nl]
In zijn arrest van 9 november 1995, Duitsland/Raad(117), heeft het Hof immers geoordeeld dat het artikel van het Verdrag dat voorziet in de standaardmeerderheidsregel voor stemmingen binnen de Raad „overbodig [zou] zijn, indien het feit dat in een verdragsbepaling de stemming niet specifiek wordt geregeld, zou betekenen dat deze bepaling niet als rechtsgrondslag van een handeling van de Raad kan dienen”.(
Polish[pl]
Tymczasem faktem, który przesądza o tym, że przepis ten nie jest bezużyteczny, jest to, że ma on zastosowanie wówczas, gdy wskazana w nim reguła nie podlega wyłączeniu mocą wyraźnego postanowienia uściślającego określony tryb głosowania dla danej podstawy prawnej.
Romanian[ro]
Astfel, în Hotărârea din 9 noiembrie 1995, Germania/Consiliul(117), Curtea a decis că articolul din tratat care prevedea o normă implicită privind majoritatea în cadrul Consiliului „ar fi redundant dacă lipsa unei norme specifice privind votul într‐o dispoziție din tratat ar împiedica utilizarea ei ca temei juridic pentru un act al Consiliului”(118).
Slovenian[sl]
Sodišče je namreč v sodbi z dne 9. novembra 1995 v zadevi Nemčija proti Svetu(117) razsodilo, da bi bil člen Pogodbe, ki določa splošno pravilo o večini v Svetu, „odveč, če bi neobstoj posebnega pravila o glasovanju v določbi Pogodbe preprečevala, da bi bila ta pravna podlaga za akt Sveta“.(
Swedish[sv]
I sin dom av den 9 november 1995 i målet Tyskland mot rådet(117) slog domstolen fast att den artikel i fördraget i vilken majoritetsregeln föreskrivs som standardregel vid beslut i rådet skulle ”vara överflödig om det förhöll sig så, att avsaknaden av en bestämd omröstningsregel i en viss fördragsbestämmelse innebar att rådet inte kunde lägga denna bestämmelse till grund för antagandet av en rättsakt”.(