Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
Основанието за официалното възражение беше предполагаемо несъответствие на посочените стандарти с основните изисквания за здраве и безопасност от приложение II към Директива 89/686/ЕИО, по-конкретно от точка 1.1.1 за принципите на разработване — ергономика, от точка 1.2.1 за безвредността на ЛПС — липса на рискове и други присъщи недостатъци, и от точка 3.4 за предотвратяването на удавяне (спасителни жилетки, наръкавници и спасителни костюми) по отношение на надуваемите спасителни жилетки.
Czech[cs]
Důvodem formální námitky bylo, že uvedené normy údajně nesplňují základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnosti uvedené v příloze II směrnice 89/686/EHS, konkrétně bod 1.1.1 (Zásady navrhování – Ergonomie), bod 1.2.1 (Nezávadnost OOP – Nebezpečné a další „inherentní“ rušivé vlastnosti) a bod 3.4 (Zamezení utonutí (záchranné plovací vesty, záchranné rukávy a záchranné obleky)), pokud jde o nafukovací záchranné vesty.
Danish[da]
Den formelle indsigelse grundede sig på en påstand om, at referencestandarderne ikke opfylder alle de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav i bilag II til direktiv 89/686/EØF, navnlig punkt 1.1.1 »Konstruktionsprincipper — ergonomi«, punkt 1.2.1 »PV's uskadelighed — ingen risici eller andre ulemper i forbindelse med værnemidlerne selv« og punkt 3.4 »Forebyggelse af drukneulykker (redningsveste, redningsbælter, redningsdragt) med hensyn til oppustelige redningsveste«.
German[de]
Grund für den förmlichen Einwand war das angebliche Versäumnis der Referenznormen, die grundlegenden Anforderungen für Gesundheitsschutz und Sicherheit des Anhangs II der Richtlinie 89/686/EWG zu erfüllen, insbesondere Ziffer 1.1.1 hinsichtlich der Grundsätze der Gestaltung — Ergonomie, Ziffer 1.2.1 hinsichtlich der Unschädlichkeit der PSA — Gefährliche und störende Eigenschaften der PSA sowie Ziffer 3.4 hinsichtlich der Verhütung des Ertrinkens (Rettungswesten, Schwimmwesten und Rettungskombinationen) im Zusammenhang mit aufblasbaren Rettungswesten
Greek[el]
Η αιτιολογία της επίσημης αντίρρησης βασίστηκε στην εικαζόμενη μη συμμόρφωση των αναφερόμενων προτύπων με τις βασικές απαιτήσεις υγείας και ασφάλειας που προβλέπονται στο παράρτημα II της οδηγίας 89/686/ΕΟΚ, ιδίως το σημείο 1.1.1 με τίτλο «Αρχές σχεδίασης – Εργονομία», το σημείο 1.2.1 με τίτλο «Αβλάβεια των ΜΑΠ – Απουσία κινδύνων και άλλων “αυτογενών” παραγόντων όχλησης» και το σημείο 3.4 με τίτλο «Πρόληψη πνιγμών (σωσίβια και σωστικές ενδυμασίες)» όσον αφορά τα φουσκωτά σωσίβια.
English[en]
The ground of the formal objection was based on the alleged failure of the referenced standards to comply with the basic health and safety requirements of Annex II to Directive 89/686/EEC, in particular point 1.1.1 on Design principles — Ergonomics, point 1.2.1 on Innocuousness of PPE — Absence of risks and other ‘inherent’ nuisance factors and point 3.4 on Prevention of drowning (lifejackets, armbands and lifesaving suits) with respect to inflatable lifejackets.
Spanish[es]
El motivo de la objeción formal era el supuesto incumplimiento de las normas citadas de las exigencias esenciales de salud y seguridad establecidas en el anexo II de la Directiva 89/686/CEE, en particular los puntos 1.1.1, sobre principios de concepción; ergonomía, 1.2.1, sobre inocuidad de los EPI; ausencia de riesgos y demás factores de molestia «endógenos», y 3.4, sobre prevención del ahogamiento (chalecos de seguridad, chalecos salvavidas y trajes de salvamento) con respecto a los chalecos salvavidas inflables.
Estonian[et]
Ametliku vastuväite aluseks võeti viidatud standardite väidetav mittevastavus direktiivi 89/686/EMÜ II lisas sätestatud tervisekaitse ja ohutuse põhinõuetele, eelkõige nende nõuete punktile 1.1.1 „Konstrueerimise põhimõtted – Ergonoomika“, punktile 1.2.1 „IKVde ohutus – Ohtude ja häirivate omaduste puudumine“ ja punktile 3.4 „Uppumisohu vältimine (päästevestid, käevööd, päästeülikonnad)“ seoses täispuhutavate päästevestidega.
Finnish[fi]
Virallinen vastalause perustuu siihen, että viittauksen kohteena olevat standardit eivät väitetysti täytä direktiivin 89/686/ETY liitteessä II asetettuja olennaisia terveys- ja turvallisuusvaatimuksia; tämä koskee erityisesti 1.1.1 kohtaa ”Suunnitteluperiaatteet – Ergonomia”, 1.2.1 kohtaa ”Henkilönsuojaimen vaarattomuus – Vaarojen ja muiden ”luontaisten” haittatekijöiden puuttuminen” sekä 3.4 kohtaa ”Hukkumisen torjuminen (pelastusliivit, käsivarsipannat, pelastuspuvut)” täyttyvien pelastusliivien osalta.
French[fr]
Le motif de l'objection formelle était fondé sur l'allégation selon laquelle les normes de référence ne respectaient pas les exigences essentielles de santé et de sécurité énoncées à l'annexe II de la directive 89/686/CEE, en particulier le point 1.1.1 sur les principes de conception — Ergonomie, le point 1.2.1 sur l'innocuité des EPI — Absence de risques et autres facteurs de nuisance «autogènes» et le point 3.4 sur la prévention des noyades (gilets de sécurité, brassières et combinaisons de sauvetage) en ce qui concerne les gilets de sauvetage gonflables.
Hungarian[hu]
A hivatalos kifogás alapja az volt, hogy a hivatkozott szabványok a felfújható mentőmellények tekintetében állítólag nem felelnek meg a 89/686/EGK irányelv II. mellékletében meghatározott alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelményeknek, különösen a tervezési elvekre – ergonómiára vonatkozó 1.1.1. pontnak, a PPE ártalmatlanságára – a kockázatmentességre és egyéb „vele járó” zavaró tényezőkre vonatkozó 1.2.1. pontnak, valamint a vízbe fulladás megelőzésére (mentőmellények, karszalagok és életmentő egységek) vonatkozó 3.4. pontnak.
Italian[it]
L'obiezione formale si basava sulla presunzione che le norme di riferimento non fossero conformi ai requisiti essenziali di salute e di sicurezza di cui alla direttiva 89/686/CEE, allegato II, in particolare al punto 1.1.1 sui principi di progettazione — Ergonomia, al punto 1.2.1 sull'innocuità dei DPI — Assenza di rischi e altri fattori di disturbo «autogeni», e al punto 3.4 sulla prevenzione di annegamenti (gilè di sicurezza, giubbe e tute di salvataggio) relativamente ai giubbotti di salvataggio gonfiabili.
Latvian[lv]
Oficiālā iebilduma pamatā bija minēto standartu iespējamā neatbilstība veselības aizsardzības un drošības pamatprasībām, kas izklāstītas Direktīvas 89/686/EEK II pielikumā, konkrēti, 1.1.1 punktā par projektēšanas principiem (“Ergonomika”), 1.2.1 punktā par IAL nekaitīgumu (“Apdraudējumu un citu “raksturīgu” traucējumu faktoru trūkums”) un 3.4 punktā par slīkšanas novēršanu (glābšanas vestes, piedurkņu apsēji un dzīvības glābšanas komplekti), attiecībā uz piepūšamām peldvestēm.
Maltese[mt]
Ir-raġuni tal-oġġezzjoni formali kienet ibbażata fuq l-allegat nuqqas tal-istandards ta' referenza biex jikkonformaw mar-rekwiżiti bażiċi dwar is-saħħa u s-sigurtà tal-Anness II tad-Direttiva 89/686/KEE, b'mod partikolari l-punt 1.1.1 dwar Prinċipji tad-disinn - Ergonomija, il-punt 1.2.1 dwar PPE li ma jagħmilx ħsara - Nuqqas ta' riskji u fatturi oħra “moħbija” li jdejqu u l-punt 3.4 dwar Prevenzjoni mill-għarqa (ġkieket tas-salvataġġ, armbands u lifesaving suits) rigward il-ġkieket tas-salvataġġ.
Dutch[nl]
Als grond van het formele bezwaar wordt aangevoerd dat de referentienormen niet voldoen aan de fundamentele voorschriften betreffende de gezondheid en de veiligheid in bijlage II bij Richtlijn 89/686/EEG, in het bijzonder onder punt 1.1.1, Beginselen betreffende het ontwerp — Ergonomie; punt 1.2.1, Onschadelijkheid van de beschermingsmiddelen — Afwezigheid van inherente risico's en overige factoren die hinder kunnen veroorzaken, en punt 3.4, Preventie van verdrinking (veiligheidsvesten, reddingsgordels en -pakken) met betrekking tot opblaasbare reddingsvesten.
Polish[pl]
Podstawę formalnego zastrzeżenia stanowiła domniemana niezgodność wspomnianych norm z podstawowymi wymaganiami w zakresie bezpieczeństwa i ochrony zdrowia określonymi w załączniku II do dyrektywy 89/686/EWG, a w szczególności z pkt 1.1.1 dotyczącym zasad projektowania – ergonomii, pkt 1.2.1 dotyczącym nieszkodliwości ŚOI – braku występowania zagrożeń i innych niedogodnych właściwości oraz pkt 3.4 dotyczącym zapobiegania utonięciu (kamizelek ratunkowych, naramienników, kombinezonów ratunkowych) w odniesieniu do nadmuchiwanych kamizelek ratunkowych.
Portuguese[pt]
O fundamento da objeção formal baseou-se na alegada não conformidade das normas referenciadas com as exigências essenciais de saúde e de segurança constantes do anexo II da Diretiva 89/686/CEE, em particular do ponto 1.1.1 Princípios de conceção — Ergonomia; do ponto 1.2.1 Inocuidade dos EPI — Ausência de riscos e outros fatores de perturbação «autógenos»; e do ponto 3.4. Prevenção do afogamento (coletes de salvação, braçadeiras e fatos de salvação), no que diz respeito aos coletes salva-vidas insufláveis.
Romanian[ro]
Motivul obiecției oficiale s-a bazat pe presupusa nerespectare de către standardele de referință a cerințelor esențiale de sănătate și siguranță precizate în anexa II la Directiva 89/686/CEE, în special la punctul 1.1.1 privind Principiile proiectării – Ergonomie, la punctul 1.2.1 privind Caracterul inofensiv al EIP – Absența riscurilor și a altor factori de nocivitate „inerentă” și la punctul 3.4 privind Prevenirea înecării (veste de salvare, benzi gonflabile pentru brațe și costume de salvare) în ceea ce privește vestele de salvare gonflabile.
Slovak[sk]
Dôvod formálnej námietky vychádzal z údajného nedodržania súladu referenčných noriem so základnými požiadavkami v oblasti zdravia a bezpečnosti uvedenými v prílohe II k smernici 89/686/EHS, najmä v bode 1.1.1 o Princípoch navrhovania – Ergonomika, bode 1.2.1 o Neškodnosti OOP – Neprítomnosť rizika a iných nepriaznivo pôsobiacich faktorov a bode 3.4 o Ochrane pred utopením (záchranné vesty, záchranné rukávy a záchranné obleky) so zreteľom na nafukovacie záchranné vesty.
Slovenian[sl]
Razlog za uradni ugovor je bila domnevna neskladnost referenčnih standardov z osnovnimi zdravstvenimi in varnostnimi zahtevami iz Priloge II k Direktivi 89/686/EGS, zlasti iz točke 1.1.1 Načela načrtovanja – Ergonomija, točke 1.2.1 Neškodljivost OZO – Odsotnost nevarnosti in drugih „z njo povezanih“ motečih dejavnikov ter točke 3.4 Preprečevanje utopitve (rešilni jopiči, obroči za roke in rešilne obleke) v zvezi z napihljivimi rešilnimi jopiči.
Swedish[sv]
Motiveringen till den formella invändningen är påståendet att den standard som det hänvisas till inte uppfyller grundkraven för hälsa och säkerhet i bilaga II till direktiv 89/686/EEG, närmare bestämt de allmänna kraven i punkt 1.1.1 Konstruktionsprinciper – Ergonomi, punkt 1.2.1 Säker personlig skyddsutrustning – Frånvaro av risker och andra inbyggda skadliga faktorer och punkt 3.4 Förebyggande av drunkningsolyckor (livvästar o.d.) vad gäller uppblåsbara flytvästar.