Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
33 Що се отнася до искането на жалбоподателите от 11 декември 2013 г. за изменение на исканията им, следва да се припомни, че допустимостта на жалба се преценява към момента на нейното подаване и поради това изменение на исканията и основанията на съответния жалбоподател може да се разреши с цел да се отрази появата на нови актове в хода на производството единствено ако самото искане на жалбоподателя за отмяна на първоначално обжалвания акт е било допустимо към момента на подаването му (определение от 20 ноември 2012 г., Shahid Beheshti University/Съвет, T‐120/12, EU:T:2012:610, т. 57).
Czech[cs]
33 Pokud jde o návrh žalobkyň ze dne 11. prosince 2013 na úpravu jejich návrhových žádání, je třeba připomenout, že jelikož se přípustnost žaloby posuzuje k okamžiku jejího podání, může být žalobci povoleno, aby svá návrhová žádání a žalobní důvody upravil tak, že se budou vztahovat i na vydání nových aktů během řízení, pouze tehdy, pokud jeho návrh na zrušení původně napadeného aktu byl sám ke dni jeho podání přípustný (usnesení ze dne 20. listopadu 2012, Shahid Beheshti University v. Rada, T‐120/12, EU:T:2012:610, bod 57).
Danish[da]
33 Hvad angår sagsøgernes begæring af 11. december 2013 om tilpasning af deres påstande bemærkes, at eftersom spørgsmålet om, hvorvidt et søgsmål kan antages til realitetsbehandling, skal vurderes på tidspunktet for dets indgivelse, kan en sagsøger kun tillades at tilpasse sine påstande og anbringender på en måde, der inddrager nye retsakter under sagen, såfremt hans påstand af den oprindeligt anfægtede retsakt selv kunne antages til realitetsbehandling på tidspunktet for dets indgivelse (kendelse af 20.11.2012, Shahid Beheshti University mod Rådet, T-120/12, EU:T:2012:610, præmis 57).
German[de]
33 Zum Antrag der Klägerinnen auf Anpassung ihrer Anträge vom 11. Dezember 2013 ist darauf hinzuweisen, dass, da die Zulässigkeit einer Klage zum Zeitpunkt ihrer Erhebung zu beurteilen ist, einem Kläger eine Anpassung seiner Anträge und Klagegründe im Hinblick auf während des Verfahrens neu verabschiedete Rechtsakte nur gestattet werden kann, soweit seine Nichtigkeitsklage gegen den ursprünglich angefochtenen Rechtsakt ihrerseits zum Zeitpunkt der Erhebung zulässig war (Beschluss vom 20. November 2012, Shahid Beheshti University/Rat, T‐120/12, EU:T:2012:610, Rn. 57).
Greek[el]
33 Όσον αφορά την από 11 Δεκεμβρίου 2013 αίτηση των προσφευγουσών περί προσαρμογής των αιτημάτων τους, πρέπει να υπoμνησθεί ότι εφόσον το παραδεκτό της προσφυγής εκτιμάται κατά τον χρόνο ασκήσεώς της, ο προσφεύγων μπορεί να προσαρμόζει τα αιτήματά του και τους ισχυρισμούς του, ούτως ώστε να αφορούν νέες πράξεις επελθούσες κατά την εκκρεμοδικία, μόνον καθόσον η αίτησή του ακυρώσεως της αρχικώς προσβαλλομένης πράξεως ήταν καθεαυτή παραδεκτή κατά τον χρόνο ασκήσεώς της (διάταξη της 20ής Νοεμβρίου 2012, Shahid Beheshti University κατά Συμβουλίου, T‐120/12, EU:T:2012:610, σκέψη 57).
English[en]
33 As regards the applicants’ request, dated 11 December 2013, to adapt their form of order sought, it should be borne in mind that, since the admissibility of an action must be assessed at the time when it is brought, an applicant can be allowed to adapt the form of order sought and pleas, so as to cover new acts supervening during the proceedings, only in so far as its application for annulment of the act initially challenged was itself admissible on the date on which it was brought (order of 20 November 2012 in Shahid Beheshti University v Council, T‐120/12, EU:T:2012:610, paragraph 57).
Spanish[es]
33 En lo que se refiere a la petición formulada por las recurrentes el 11 de diciembre de 2013 con objeto de adaptar sus pretensiones, conviene recordar que la admisibilidad de un recurso se aprecia en el momento de su presentación, por lo que sólo puede permitirse a un demandante adaptar sus pretensiones y motivos, de modo que tengan en cuenta la adopción durante el procedimiento de nuevos actos, si su pretensión de anulación del acto inicialmente recurrido fuera admisible en la fecha de su presentación (auto de 20 de noviembre de 2012, Shahid Beheshti University/Consejo, T‐120/12, EU:T:2012:610, apartado 57).
Estonian[et]
33 Mis puudutab hagejate 11. detsembri 2013. aasta taotlust nõuete kohandamiseks, siis tasub meenutada, et hagi vastuvõetavust hinnatakse selle esitamise hetkel, mistõttu on hagejal lubatud muuta oma nõudeid ja väiteid nii, et need puudutavad kohtumenetluse ajal vastu võetud uusi akte, vaid tingimusel, et esialgu vaidlustatud akti tühistamise nõue ise on selle esitamise kuupäeval vastuvõetav (kohtumäärus, 20.11.2012, Shahid Beheshti University vs. nõukogu, T‐120/12, EU:T:2012:610, punkt 57).
Finnish[fi]
33 Kantajien 11.12.2013 päivätystä pyynnöstä, joka koskee niiden vaatimusten muuttamista, on syytä muistuttaa, että koska kanteen tutkittavaksi ottamista arvioidaan sen nostamishetkellä, kantajalle voidaan antaa lupa vaatimustensa ja perusteidensa muuttamiseen siten, että ne koskevat oikeudenkäynnin aikana toteutuneita uusia toimenpiteitä, vain siinä tapauksessa, että sen vaatimus alun perin riitautetun toimen kumoamisesta oli itse ollut sellainen, että se oli sen esittämisajankohtana voitu ottaa tutkittavaksi (määräys 20.11.2012, Shahid Beheshti University v. neuvosto, T‐120/12, EU:T:2012:610, 57 kohta).
French[fr]
33 S’agissant de la demande des requérantes, en date du 11 décembre 2013, visant à adapter leurs conclusions, il convient de rappeler que la recevabilité d’un recours s’appréciant au moment de son introduction, un requérant ne saurait être autorisé à adapter ses conclusions et moyens, de façon à viser la survenance de nouveaux actes durant l’instance, que pour autant que sa demande d’annulation de l’acte initialement attaqué ait été elle-même recevable à la date de son introduction (ordonnance du 20 novembre 2012, Shahid Beheshti University/Conseil, T‐120/12, EU:T:2012:610, point 57).
Croatian[hr]
33 Što se tiče zahtjeva tužitelja od 11. prosinca 2013. koji se odnosi na preinaku njihovih zahtjeva, valja podsjetiti da stoga što se dopuštenost tužbe mora ocijeniti u trenutku njezina podnošenja, tužitelj smije preinačiti svoj tužbeni zahtjev i tužbene razloge tako da obuhvati nove akte koji se pojave tijekom postupka samo pod uvjetom da je sam njegov zahtjev za poništenje prvotnog pobijanog akta bio dopušten na dan njegova podnošenja (rješenje od 20. studenoga 2012., Shahid Beheshti University/Vijeće, T‐120/12, EU:T:2012:610, t. 57.).
Hungarian[hu]
33 A felperesek 2013. december 11‐i azon kérelmével kapcsolatban, amely a kereseti kérelmeik módosítására irányul, emlékeztetni kell arra, hogy mivel a kereset elfogadhatóságát a benyújtásának az időpontjában kell értékelni, valamely felperes számára csak akkor engedélyezhető a kereseti kérelmeinek és jogalapjainak olyan módosítása, hogy azok az eljárás során elfogadott új jogi aktusokra irányuljanak, ha az eredetileg megtámadott jogi aktus megsemmisítése iránti kérelme a benyújtásának az időpontjában elfogadható volt (2012. november 20‐i Shahid Beheshti University kontra Tanács végzés, T‐120/12, EU:T:2012:610, 57. pont).
Italian[it]
33 Riguardo alla domanda delle ricorrenti dell’11 dicembre 2013 diretta ad adeguare le loro conclusioni si deve ricordare che, poiché la ricevibilità di un ricorso deve essere valutata al momento della sua proposizione, un ricorrente può essere autorizzato ad adeguare le sue conclusioni e motivi in modo da ricomprendervi la sopravvenienza di nuovi atti in corso di causa, solo qualora la sua domanda di annullamento dell’atto inizialmente impugnato fosse a sua volta ricevibile al momento della sua presentazione (ordinanza del 20 novembre 2012, Shahid Beheshti University/Consiglio, T‐120/12, EU:T:2012:610, punto 57).
Lithuanian[lt]
33 Dėl 2013 m. gruodžio 11 d. ieškovių prašymo leisti patikslinti jų reikalavimus reikia priminti: kadangi ieškinio priimtinumas vertinamas jo pareiškimo momentu, ieškovui turėtų būti leidžiama patikslinti savo reikalavimus ir ieškinio pagrindus taip, kad jie apimtų vykstant teismo procesui atsiradusius naujus aktus, tik jeigu pats pradinis jo prašymas panaikinti aktą yra priimtinas jo pareiškimo dieną (2012 m. lapkričio 20 d. Nutarties Shahid Beheshti University / Taryba, T‐120/12, EU:T:2012:610, 57 punktas).
Latvian[lv]
33 Attiecībā uz prasītāju 2013. gada 11. decembra pieteikumu par to prasījumu pielāgošanu ir jāatgādina, ka, tā kā prasības pieņemamība tiek izvērtēta tās iesniegšanas brīdī, prasītājam ir atļauts pielāgot savus prasījumus un pamatus, lai ņemtu vērā jaunus tiesvedības laikā pieņemtos tiesību aktus, vienīgi ja pieteikums par sākotnēji apstrīdētā akta atcelšanu pats ir pieņemams tā iesniegšanas dienā (rīkojums, 2012. gada 20. novembris, Shahid Beheshti University/Padome, T‐120/12, EU:T:2012:610, 57. punkts).
Maltese[mt]
33 Fir-rigward tat-talba tar-rikorrenti, tal-11 ta’ Diċembru 2013, intiża għall-adattament tat-talbiet tagħhom, għandu jitfakkar li peress li l-ammissibbiltà ta’ rikors tiġi evalwata fil-mument tal-preżentata tiegħu, rikorrent ma jkunx awtorizzat li jadatta t-talbiet u l-motivi tiegħu, bil-għan li jindirizza atti ġodda li jkunu seħħew matul il-mori tal-kawża, biss jekk it-talba tiegħu għall-annullament tal-att inizjalment ikkontestat kien hu nnifsu ammissibbli fid-data tal-preżentata (digriet tal-20 ta’ Novembru 2012, Shahid Beheshti University vs Il‐Kunsill, T‐120/12, EU:T:2012:610, punt 57).
Dutch[nl]
33 Wat betreft verzoeksters’ verzoek van 11 december 2013 om aanpassing van hun conclusies, zij eraan herinnerd dat de ontvankelijkheid van een beroep wordt beoordeeld op het ogenblik van indiening ervan, zodat een verzoeker zijn conclusies en middelen slechts mag aanpassen om rekening te houden met nieuwe handelingen die in de loop van de procedure worden vastgesteld, voor zover zijn verzoek tot nietigverklaring van de oorspronkelijk aangevochten handeling ontvankelijk was op het ogenblik dat het werd ingediend (beschikking van 20 november 2012, Shahid Beheshti University/Raad, T‐120/12, EU:T:2012:610, punt 57).
Polish[pl]
33 Jeżeli chodzi o wniosek skarżących z dnia 11 grudnia 2013 r. o dostosowanie ich żądań, to należy przypomnieć, że ponieważ dopuszczalność skargi ocenia się w chwili jej wniesienia, skarżący może dostosować swoje roszczenia i zarzuty, tak aby objąć nimi nowe akty w trakcie postępowania tylko wtedy, gdy jego wniosek o stwierdzenie nieważności pierwotnie zaskarżonego aktu sam był dopuszczalny w chwili jego wniesienia (postanowienie z dnia 20 listopada 2012 r., Shahid Beheshti University/Rada, T‐120/12, EU:T:2012:610, pkt 57).
Portuguese[pt]
33 Relativamente ao pedido das recorrentes, de 11 de dezembro de 2013, que teve em vista a adaptação dos seus pedidos, há que recordar que, na medida em que a admissibilidade de um recurso é apreciada no momento da respetiva propositura, um recorrente só pode ser autorizado a adaptar os seus pedidos e fundamentos, no sentido de acautelar a superveniência de novos atos no decurso da instância, se o seu pedido de anulação do ato inicialmente impugnado fosse, ele próprio, admissível no momento em que foi apresentado (despacho de 20 de novembro de 2012, Shahid Beheshti University/Conselho, T‐120/12, EU:T:2012:610, n. ° 57).
Romanian[ro]
33 În ceea ce privește cererea reclamantelor din data de 11 decembrie 2013 având ca obiect adaptarea concluziilor lor, trebuie amintit că, întrucât admisibilitatea unei acțiuni se apreciază la momentul introducerii acesteia, unui reclamant nu i se poate permite să își adapteze concluziile și motivele astfel încât să vizeze apariția unor noi acte pe parcursul procesului decât în condițiile în care cererea sa de anulare a actului atacat inițial a fost ea însăși admisibilă la data introducerii acesteia (Ordonanța din 20 noiembrie 2012, Shahid Beheshti University/Consiliul, T‐120/12, EU:T:2012:610, punctul 57).
Slovak[sk]
33 Pokiaľ ide o návrh žalobkýň z 11. decembra 2013 na prispôsobenie ich návrhov, treba pripomenúť, že vzhľadom na to, že prípustnosť žaloby sa posudzuje v čase jej podania, žalobcovi sa prispôsobenie jeho návrhov a žalobných dôvodov tak, že sa budú vzťahovať aj na nové akty prijaté v priebehu konania, môže povoliť iba za predpokladu, že jeho návrh na zrušenie pôvodne napadnutého aktu bol sám prípustný v čase jeho podania (uznesenie z 20. novembra 2012, Shahid Beheshti University/Rada, T‐120/12, EU:T:2012:610, bod 57).
Slovenian[sl]
33 V zvezi z zahtevkom tožečih strank z dne 11. decembra 2013 za prilagoditev njihovih ugotovitev je treba spomniti, da ker se dopustnost tožbe presoja ob njeni vložitvi, tožeči stranki ni mogoče dovoliti, da prilagodi svoje predloge in tožbene razloge, tako da se bodo nanašali na nove akte, ki so se pojavili med postopkom, čeprav je bil njen predlog za razglasitev ničnosti prvotno izpodbijanega akta ob vložitvi dopusten (sklep z dne 20. novembra 2012, Shahid Beheshti University/Svet, T‐120/12, EU:T:2012:610, točka 57).
Swedish[sv]
33 Vad avser sökandenas begäran av den 11 december 2013 om att få justera sina yrkanden gör tribunalen följande bedömning. Med hänsyn till att frågan huruvida en talan kan tas upp till prövning ska bedömas vid tidpunkten då talan väcktes, kan en sökande endast anses ha rätt att justera sina yrkanden och grunder, så att dessa omfattar nya rättsakter som har antagits under förfarandets gång, under förutsättning att sökandens talan om ogiltigförklaring av den inledningsvis angripna rättsakten skulle ha ansetts kunna tas upp till prövning vid tidpunkten då den väcktes (beslut av den 20 november 2012, Shahid Beheshti University/rådet, T‐120/12, EU:T:2012:610, punkt 57).