Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
Всъщност Съдът вече е постановил, че член 3, параграф 1 от Директивата от 1993 г. въвежда два критерия за определяне на понятието неравноправни клаузи, а именно, от една страна, „липсата на добросъвестност“ и от друга — „съществуването на значителна неравнопоставеност между правата и задълженията на страните по договора в ущърб на потребителя“.
Czech[cs]
Soudní dvůr totiž již dříve rozhodl, že čl. 3 odst. 1 směrnice z roku 1993 stanoví dvě kritéria pro vymezení pojmu zneužívající ujednání, a sice „nedostatek dobré víry“ na jedné straně a „existenci významné nerovnováhy v právech a povinnostech stran, které vyplývají z dané smlouvy, v neprospěch spotřebitele“ na straně druhé.
Danish[da]
Domstolen har således tidligere udtalt, at artikel 3, stk. 1, i direktiv 93/13 opstiller to kriterier til definition af begrebet urimelige kontraktvilkår, nemlig dels »manglende god tro«, dels eksistensen af »en betydelig skævhed i parternes rettigheder og forpligtelser ifølge aftalen til skade for forbrugeren«.
German[de]
Tatsächlich hat der Gerichtshof in früheren Entscheidungen festgestellt, dass in Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie von 1993 im Rahmen der Bestimmung des Begriffs der missbräuchlichen Klauseln zwei Kriterien festgelegt werden, nämlich einerseits der „Verstoß gegen das Gebot von Treu und Glauben“ und andererseits die „Verursachung eines erheblichen und ungerechtfertigten Missverhältnisses der vertraglichen Rechte und Pflichten der Vertragspartner zum Nachteil des Verbrauchers“.
Greek[el]
Πράγματι, το Δικαστήριο έχει κρίνει στο παρελθόν ότι το άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας του 1993 θέτει δύο κριτήρια για τον ορισμό της έννοιας των καταχρηστικών ρητρών, και συγκεκριμένα, αφενός, την «έλλειψη καλής πίστης» και, αφετέρου, την «ύπαρξη σημαντικής ανισορροπίας, εις βάρος του καταναλωτή, ανάμεσα στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των μερών, τα απορρέοντα από τη σύμβαση».
English[en]
As a matter of fact, the Court has previously ruled that Article 3(1) of the 1993 Directive lays down two criteria to define the notion of unfair terms, namely, on the one hand, the ‘absence of good faith’ and, on the other hand, the ‘existence of a significant imbalance, to the detriment of the consumer, between the rights and obligations of the parties under the contract’.
Spanish[es]
De hecho, el Tribunal de Justicia ya ha declarado que el artículo 3, apartado 1, de la Directiva de 1993 establece dos criterios para definir el concepto de cláusulas abusivas, es decir, por una parte, la «ausencia de buena fe» y, por otra, la «existencia de un desequilibrio importante, en perjuicio del consumidor, entre los derechos y las obligaciones de las partes que se derivan del contrato».
Estonian[et]
Euroopa Kohus on varem otsustanud, et 1993. aasta direktiivi artikli 3 lõikes 1 on sätestatud kaks mõistet „ebaõiglased lepingutingimused“ määratlevat kriteeriumi, nimelt ühelt pool „heausksuse puudumine“ ja teiselt poolt „lepingupoolte lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste oluline tasakaalustamatus, mis kahjustab tarbijat“.
Finnish[fi]
Unionin tuomioistuin on itse asiassa aiemmin jo katsonut, että direktiivin 93/13 3 artiklan 1 kohdassa asetetaan kaksi edellytystä kohtuuttomien sopimusehtojen käsitteen määrittelemiselle, nimittäin yhtäältä lojaliteettiperiaatteen vastaisuus ja toisaalta kuluttajan vahingoksi aiheutuva huomattava epätasapaino osapuolten sopimuksesta johtuvien oikeuksien ja velvollisuuksien välille.
French[fr]
En effet, la Cour a jugé par le passé que l’article 3, paragraphe 1, de la directive de 1993 énonçait deux critères pour définir la notion de clauses abusives, à savoir, d’une part, « l’absence de bonne foi » et, d’autre part « un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties découlant du contrat [au détriment du consommateur] ».
Croatian[hr]
Sud je ranije utvrdio da članak 3. stavak 1. Direktive 93/13 predviđa dva kriterija za definiranje pojma nepoštenih ugovornih odredbi, to jest, „nepostojanje dobre vjere”, s jedne strane, i „postojanje znatnije neravnoteže u pravima i obvezama stranaka na štetu potrošača”, s druge.
Hungarian[hu]
Valójában a Bíróság korábban már kimondta, hogy a 93/13 irányelv 3. cikkének (1) bekezdése két feltételt állapít meg a tisztességtelen feltétel fogalmának meghatározásához, nevezetesen egyrészt „a jóhiszeműség” hiányát, másrészt pedig „a felek szerződésből eredő jogaiban és kötelezettségeiben jelentős egyenlőtlenség [előidézését] a fogyasztó kárára”.
Italian[it]
Di fatto, la Corte ha già dichiarato che l’articolo 3, paragrafo 1, della direttiva del 1993 stabilisce due criteri per definire la nozione di clausole abusive, vale a dire, da un lato, la «mancanza di buona fede» e, dall’altro, «l’esistenza di un significativo squilibrio a danno del consumatore tra i diritti e gli obblighi delle parti ai sensi del contratto».
Lithuanian[lt]
Iš tiesų Teisingumo Teismas jau anksčiau yra nusprendęs, kad 1993 m. direktyvos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyti du kriterijai nesąžiningų sąlygų sąvokai apibrėžti, t. y., pirma, „sąžiningumo nebuvimas“ ir, antra, „ryškus neatitikimas tarp iš sutarties kylančių šalių teisių ir pareigų vartotojo nenaudai“.
Latvian[lv]
Tiesa jau iepriekš ir atzinusi, ka 1993. gada direktīvas 3. panta 1. punktā ir noteikti divi kritēriji, lai definētu negodīgu noteikumu jēdzienu, proti, “labticības neesamība”, no vienas puses, un “ievērojama nelīdzsvarotība pušu tiesībās un pienākumos, kas izriet no līguma, un tas notiek par sliktu patērētājam”, no otras puses.
Dutch[nl]
Het Hof heeft in feite reeds geoordeeld dat artikel 3, lid 1, van richtlijn 93/13 twee criteria bevat om het begrip „oneerlijk beding” te definiëren, namelijk enerzijds de „afwezigheid van goede trouw” en, anderzijds, „het bestaan van een aanzienlijke verstoring van het evenwicht ten nadele van de consument, tussen de rechten en verplichtingen van de partijen uit hoofde van de overeenkomst”.
Polish[pl]
W rzeczywistości Trybunał orzekł już wcześniej, że art. 3 ust. 1 dyrektywy z 1993 r. ustanawia dwa kryteria definiowania pojęcia nieuczciwych warunków, a mianowicie, z jednej strony „brak dobrej wiary”, a z drugiej strony „istnienie znaczącej nierównowagi między prawami i obowiązkami stron umowy ze szkodą dla konsumenta”.
Portuguese[pt]
De facto, o Tribunal de Justiça já declarou que o n.° 1 do artigo 3.° da Diretiva 93/13 estabelece dois critérios para definir o conceito de cláusulas abusivas, a saber, por um lado, a «ausência de boa‐fé» e, por outro lado, a «existência de um desequilíbrio significativo, em detrimento do consumidor, entre os direitos e obrigações das partes decorrentes do contrato».
Romanian[ro]
Astfel, Curtea a statuat deja că articolul 3 alineatul (1) din Directiva 93/13 a Consiliului prevede două criterii pentru a defini noțiunea de clauze abuzive, și anume, pe de o parte, „lipsa bunei-credințe” și, pe de altă parte, „existența unui dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților care decurg din contract”.
Slovak[sk]
Súdny dvor už v minulosti rozhodol, že článok 3 ods. 1 smernice z roku 1993 stanovuje dve kritériá na definovanie pojmu nekalé podmienky, a to na jednej strane „nedodržanie požiadavky dobrej viery“ a na druhej strane „značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy, ku škode spotrebiteľa“.
Slovenian[sl]
Sodišče je namreč že odločilo, da sta s členom 3(1) iz leta 1993 določeni dve merili za opredelitev pojma nepoštenih pogojev, in sicer po eni strani „neobstoj dobre vere“, po drugi strani pa „obstoj znatnega neravnotežja v pogodbenih pravicah in obveznostih strank v škodo potrošnika“.
Swedish[sv]
Domstolen har tidigare angett att artikel 3.1 i 1993 års direktiv slår fast två kriterier som ska tillämpas för att fastställa vad som utgör ett oskäligt avtalsvillkor. För det första ”frånvaro av god sed” och för det andra att det ”föreligger en betydande obalans, till nackdel för konsumenten, i avtalsparternas rättigheter och skyldigheter enligt avtalet”.