Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
43 В случай че се иска да се докаже, че това не е така, компетентните национални власти биха имали задачата да потвърдят, че с оглед на стоките, които може да бъдат засегнати, това препятствие може да бъде обосновано с целите на защитата на безопасността на движението по пътищата и на опазването на околната среда, които според съдебната практика съставляват императивни съображения от общ интерес, които могат да обосноват въвеждането на мярка с равностоен на количествено ограничение ефект, и че тя е не само необходима, но и пропорционална на такива цели (вж. по-специално решение Комисия/Белгия, C‐150/11, EU:C:2012:539, т. 54 и 55).
Czech[cs]
43 Bude-li nutné konstatovat, že tomu tak není, budou muset příslušné vnitrostátní orgány prokázat, že tato překážka může být ve vztahu k potenciálně dotčeným výrobkům odůvodněna cíli ochrany bezpečnosti silničního provozu a ochrany životního prostředí, které jsou podle judikatury naléhavými důvody obecného zájmu, jež mohou odůvodnit opatření s účinkem rovnocenným množstevnímu omezení, a že je nejen nezbytná, ale i přiměřená vzhledem k uvedeným cílům (viz zejména rozsudek Komise v. Belgie, C‐150/11, EU:C:2012:539, body 54 a 55).
Danish[da]
43 Såfremt det skulle vise sig, at dette ikke er tilfældet, påhviler det således de kompetente nationale myndigheder at påvise, at denne hindring – henset til de produkter, der kan være omhandlet – kan begrundes i hensynet til trafiksikkerhed og miljøbeskyttelse, som ifølge retspraksis udgør tvingende almene hensyn, der kan begrunde en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ restriktion, og at hindringen ikke alene er nødvendig, men også står i et rimeligt forhold til disse hensyn (jf. bl.a. dom Kommissionen mod Belgien, C-150/11, EU:C:2012:539, præmis 54 og 55).
German[de]
43 Sollte sich herausstellen, dass dem nicht so ist, dann obläge es den zuständigen nationalen Behörden, nachzuweisen, dass diese Behinderung unter Berücksichtigung der möglicherweise betroffenen Produkte durch die Ziele des Schutzes der Straßenverkehrssicherheit und des Umweltschutzes, die nach der Rechtsprechung zwingende Gründe des Allgemeininteresses, die eine Maßnahme gleicher Wirkung wie eine mengenmäßige Beschränkung rechtfertigen können, darstellen, gerechtfertigt werden kann und im Hinblick auf diese Ziele nicht nur erforderlich, sondern auch verhältnismäßig ist (vgl. u. a. Urteil Kommission/Belgien, C‐150/11, EU:C:2012:539, Rn. 54 und 55).
Greek[el]
43 Σε περίπτωση που αποδεικνυόταν ότι ισχύει το αντίθετο, θα απέκειτο στις αρμόδιες εθνικές αρχές να αποδείξουν ότι το εμπόδιο αυτό μπορεί να δικαιολογηθεί, λαμβανομένων υπόψη των προϊόντων που μπορεί να θίγονται, από τους σκοπούς της προστασίας της οδικής ασφάλειας και της προστασίας του περιβάλλοντος, οι οποίοι συνιστούν, κατά τη νομολογία, επιτακτικούς λόγους γενικού συμφέροντος δυνάμενους να δικαιολογήσουν μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος προς ποσοτικό περιορισμό, και ότι είναι όχι μόνο απαραίτητο, αλλά και τελεί σε αναλογία προς τους σκοπούς αυτούς (βλ., ιδίως, απόφαση Επιτροπή κατά Βελγίου, C‐150/11, EU:C:2012:539, σκέψεις 54 και 55).
English[en]
43 If that should prove not to be the case, it would then be for the competent national authorities to show that that barrier to trade can be justified, in view of the products liable to be affected, by the objectives of protection of road safety and protection of the environment, which, according to the case-law, constitute overriding reasons in the public interest capable of justifying a measure having an effect equivalent to quantitative restrictions and that it is not only necessary, but proportionate in relation to such objectives (see, inter alia, judgment in Commission v Belgium, C‐150/11, EU:C:2012:539, paragraphs 54 and 55).
Spanish[es]
43 En el supuesto de que no fuera así, incumbiría entonces a las autoridades nacionales competentes demostrar que, habida cuenta de los productos que pueden resultar afectados, ese obstáculo puede estar justificado por los objetivos de protección de la seguridad vial y de protección del medio ambiente, que constituyen, según la jurisprudencia, razones imperiosas de interés general que pueden justificar una medida de efecto equivalente a una restricción cuantitativa, y que no sólo es necesario, sino proporcionado a tales objetivos (véase, en particular, la sentencia Comisión/Bélgica, C‐150/11, EU:C:2012:539, apartados 54 y 55).
Estonian[et]
43 Kui peaks selguma, et olukord ei ole selline, peaksid liikmesriigi pädevad asutused tõendama, et selline takistus võib kõne alla tulevat kaupa arvestades olla põhjendatud liiklusohutuse ja keskkonnakaitse eesmärkidega, mis väljakujunenud kohtupraktika kohaselt on ülekaaluka üldise huvi kaalutlused, mis võivad põhjendada koguseliste piirangutega samaväärse toimega meedet; ning tõendama, et see on mitte üksnes vajalik, vaid ka nende eesmärkidega proportsionaalne (vt eelkõige kohtuotsus komisjon vs. Belgia, C‐150/11, EU:C:2012:539, punktid 54 ja 55).
Finnish[fi]
43 Siinä tapauksessa, että osoittautuisi, ettei asia ole näin, toimivaltaisten kansallisten viranomaisten tehtävänä on osoittaa, että tämä rajoitus on sen kohteena mahdollisesti olevat tavarat huomioon ottaen perusteltavissa liikenneturvallisuuden ja ympäristön suojelua koskevilla tavoitteilla, jotka oikeuskäytännön mukaan ovat yleisen edun mukaisia pakottavia syitä, joilla määrällistä rajoitusta vaikutukseltaan vastaava toimenpide voidaan oikeuttaa, ja ettei tämä rajoitus ole ainoastaan tarpeellinen vaan myös oikeassa suhteessa näihin tavoitteisiin (ks. mm. tuomio komissio v. Belgia, C-150/11, EU:C:2012:539, 54 ja 55 kohta).
French[fr]
43 S’il devait s’avérer qu’il n’en est pas ainsi, il incomberait alors aux autorités nationales compétentes de démontrer que cette entrave peut être justifiée, compte tenu des produits susceptibles d’être concernés, par les objectifs de protection de la sécurité routière et de protection de l’environnement, qui constituent, selon la jurisprudence, des raisons impérieuses d’intérêt général susceptibles de justifier une mesure d’effet équivalent à une restriction quantitative et qu’elle est non seulement nécessaire, mais proportionnée à de tels objectifs (voir, notamment, arrêt Commission/Belgique, C-150/11, EU:C:2012:539, points 54 et 55).
Croatian[hr]
43 Ako se pokaže da to nije tako, tada je zadaća nadležnih nacionalnih tijela da dokažu da ta prepreka, u odnosu na proizvode na koje se to može odnositi, može biti opravdana ciljevima cestovne sigurnosti i zaštite okoliša koji, prema sudskoj praksi, predstavljaju važne razloge u općem interesu koji mogu opravdati mjeru s istovrsnim učinkom kao količinsko ograničenje i da ona nije samo potrebna već i proporcionalna tim ciljevima (vidjeti osobito presudu Komisija/Belgija, C-150/11, EU:C:2012:539, t. 54. i 55.).
Hungarian[hu]
43 Amennyiben az bizonyosodna be, hogy ez nem így van, az illetékes nemzeti hatóságoknak kellene bizonyítaniuk azt, hogy ezt az akadályt az esetlegesen érintett termékekre tekintettel igazolhatják a közúti biztonság védelmének és a környezetvédelemnek a céljai, amelyek az ítélkezési gyakorlat szerint olyan, közérdeken alapuló nyomós indokok, amelyek igazolhatják a mennyiségi korlátozással azonos hatású intézkedéseket, valamint azt, hogy az akadály nem csak szükséges, hanem e célok viszonylatában arányos is (lásd többek között: Bizottság kontra Belgium ítélet, C‐150/11, EU:C:2012:539, 54. és 55. pont).
Italian[it]
43 Se dovesse risultare che tale situazione non ricorre, spetterebbe allora alle autorità nazionali competenti dimostrare che tale ostacolo può essere giustificato, tenuto conto dei prodotti potenzialmente interessati, dagli obiettivi della tutela della sicurezza stradale e dell’ambiente, che, secondo la giurisprudenza, costituiscono ragioni imperative di interesse generale atte a giustificare una misura di effetto equivalente a una restrizione quantitativa e che essa è non solo necessaria, ma anche proporzionata rispetto a siffatti obiettivi (v., in particolare, sentenza Commissione/Belgio, C‐150/11, EU:C:2012:539, punti 54 e 55).
Lithuanian[lt]
43 Jei paaiškėtų, kad taip nėra, kompetentingos nacionalinės valdžios institucijos turėtų įrodyti, kad šis ribojimas, atsižvelgiant į galimus produktus, gali būti pateisinamas eismo sauga ir aplinkos apsauga, kurie, remiantis teismų praktika, yra viršesni bendrojo intereso pagrindai, galintys pateisinti kiekybiniams apribojimams lygiaverčio poveikio priemonę, ir kad jis yra ne tik būtinas, bet ir proporcingas tokiems tikslams pasiekti (žr., be kita ko, Sprendimo Komisija / Belgija, C‐150/11, EU:C:2012:539, 54 ir 55 punktus).
Latvian[lv]
43 Ja izrādītos, ka tas tā nav, tad kompetentajām valsts iestādēm būtu jāpierāda, ka šis šķērslis, ievērojot iespējami skartās preces, var tikt attaisnots ar ceļu satiksmes drošības un vides aizsardzības mērķiem, kas atbilstoši judikatūrai ir primāri vispārējo interešu apsvērumi, kuri var attaisnot pasākumu ar kvantitatīvam ierobežojumam līdzvērtīgu iedarbību, un to, ka šāds pasākums ir ne tikai vajadzīgs šiem mērķiem, bet arī samērīgs ar tiem (skat. tostarp spriedumu Komisija/Beļģija, C‐150/11, EU:C:2012:539, 54. un 55. punkts).
Maltese[mt]
43 Jekk jirriżulta li dan ma jkunx hekk, ikun f’idejn l-awtoritajiet kompetenti nazzjonali sabiex juru li dan l-ostakolu jista’ jiġi ġġustifikat, fid-dawl tal-prodotti li x’aktarx ikunu kkonċernati, minħabba għanijiet ta’ protezzjoni tas-sikurezza fit-triq u l-protezzjoni tal-ambjent, li jikkostitwixxu, skont il-ġurisprudenza, raġunijiet ta’ interess ġenerali li jistgħu jiġġustifikaw miżura li għandha effett ekwivalenti għal restrizzjoni kwantitattiva imperattiva u mhux biss meħtieġa iżda proporzjonata ma’ dawn l-għanijiet (ara, b’mod partikolari, is-sentenza Il‐Kummissjoni vs Il-Belġju, C‐150/11, EU:C:2012:539, punti 54 u 55).
Dutch[nl]
43 Mocht blijken dat dit niet zo is, dan zou het aan de bevoegde nationale instanties zijn om aan te tonen dat de belemmering in kwestie, gelet op de producten die in het geding kunnen zijn, kan worden gerechtvaardigd door de bescherming van de verkeersveiligheid en van het milieu – doelstellingen die volgens de rechtspraak dwingende redenen van algemeen belang zijn die een rechtvaardiging kunnen vormen voor een maatregel van gelijke werking als kwantitatieve beperkingen –, en voorts dat die belemmering niet alleen noodzakelijk is voor, maar ook evenredig is aan die doelstellingen (zie met name arrest Commissie/België, C‐150/11, EU:C:2012:539, punten 54 en 55).
Polish[pl]
43 Jeżeli okazałoby się, że tak nie jest, to do właściwych organów krajowych należy wykazanie, iż przeszkoda ta może zostać uzasadniona z uwagi na to, że produktów tych mogą dotyczyć cele ochrony bezpieczeństwa ruchu drogowego i ochrony środowiska, które to cele stanowią zgodnie z orzecznictwem nadrzędne względy interesu ogólnego mogące uzasadniać środek o skutku równoważnym z ograniczeniem ilościowym, a także wykazanie, że środek ten jest nie tylko konieczny, ale także proporcjonalny do takich celów (zob. w szczególności wyrok Komisja/Belgia C-150/11, EU:C:2012:539, pkt 54 i 55).
Portuguese[pt]
43 Se não for este o caso, incumbiria às autoridades nacionais competentes demonstrar que, tendo em conta os produtos suscetíveis de ser afetados, esse entrave pode ser justificado por objetivos de proteção da segurança rodoviária e de proteção do ambiente, que constituem, segundo a jurisprudência, razões imperiosas de interesse geral suscetíveis de justificar uma medida de efeito equivalente a uma restrição quantitativa e que não só é necessário mas também proporcionado a tais objetivos (v., designadamente, acórdão Comissão/Bélgica, C‐150/11, EU:C:2012:539, n.os 54 e 55).
Romanian[ro]
43 Dacă s‐ar dovedi că situația este diferită, ar reveni autorităților naționale competente sarcina de a demonstra că acest obstacol poate fi justificat, ținând seama de produsele care pot fi vizate, de obiectivele protecției siguranței rutiere și protecției mediului, care constituie, potrivit jurisprudenței, motive imperative de interes general care pot justifica o măsură cu efect echivalent cu o restricție cantitativă, și că el este nu numai necesar, ci și proporțional cu asemenea obiective (a se vedea în special Hotărârea Comisia/Belgia, C‐150/11, EU:C:2012:539, punctele 54 și 55).
Slovak[sk]
43 Ak by sa malo ukázať, že to tak nie je, potom by príslušným vnútroštátnym orgánom prináležalo preukázať, že táto prekážka môže byť vzhľadom na výrobky, ktoré môžu byť dotknuté, odôvodnená cieľmi ochrany bezpečnosti cestnej premávky a ochrany životného prostredia, ktoré podľa judikatúry predstavujú naliehavé dôvody všeobecného záujmu, ktoré môžu odôvodňovať opatrenie s rovnocenným účinkom ako množstevné obmedzenie, a že je nielen nevyhnutná, ale aj primeraná vo vzťahu k takýmto cieľom (pozri najmä rozsudok Komisia/Belgicko, C‐150/11, EU:C:2012:539, body 54 a 55).
Slovenian[sl]
43 Če bi se izkazalo, da ni tako, bi morali pristojni nacionalni organi dokazati, da je to oviro ob upoštevanju proizvodov, ki jih lahko zadeva, mogoče upravičiti s cilji zagotavljanja prometne varnosti in varstva okolja, kar so v skladu s sodno prakso nujne zahteve v splošnem interesu, ki lahko upravičijo ukrep z enakim učinkom kot količinske omejitve, in da je ne samo nujna ampak tudi sorazmerna s takimi cilji (glej zlasti sodbo Komisija/Belgija, C‐150/11, EU:C:2012:539, točki 54 in 55).
Swedish[sv]
43 Om det visar sig att så inte är fallet, ankommer det på behöriga nationella myndigheter att styrka att detta hinder kan motiveras – med beaktande av de varor som kan beröras – utifrån vägtrafikskydds- och miljöskyddshänsyn, vilka enligt rättspraxis utgör tvingande skäl av allmänintresse som kan motivera en åtgärd med verkan motsvarande en kvantitativ restriktion, samt att detta hinder inte bara är nödvändigt utan även proportionerligt utifrån dessa hänsyn (se, bland annat, dom kommissionen/Belgien, C‐150/11, EU:C:2012:539, punkterna 54 och 55).