Metadata
Author: EurLex-2
Data
Danish[da]
18 Specielt for saa vidt angaar punkt d) i dette anbringende haevder appellanten under henvisning til praemis 132, 133 og 134 i den appellerede dom, at Retten anvendte princippet »post hoc, ergo propter hoc« vilkaarligt, idet den antog aarsagsforbindelse mellem Monte's prispolitik og de forudgaaende moeder for polypropylen-producenterne.
German[de]
18 In Buchstabe d des zweiten Rechtsmittelgrundes macht die Rechtsmittelführerin insbesondere unter Bezugnahme auf die Randnummern 132 bis 134 des angefochtenen Urteils geltend, das Gericht habe willkürlich den Grundsatz "post hoc, ergo propter hoc" angewandt und einen Kausalzusammenhang zwischen den vorangegangenen Sitzungen der Polypropylen-Hersteller und ihrer Preispolitik festgestellt.
Greek[el]
18 Ειδικότερα, στο υπό στοιχείο d) μέρος του δευτέρου λόγου αναιρέσεως η αναιρεσείουσα υποστηρίζει, αναφερόμενη στις σκέψεις 132 έως 134 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ότι το Πρωτοδικείο έκανε αυθαίρετη εφαρμογή της αρχής «post hoc, ergo propter hoc», θεωρώντας ότι υφίσταται αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της πολιτικής τιμών της Μonte και των συναντήσεων των παραγωγών πολυπροπυλενίου που προηγήθηκαν.
English[en]
18 In particular, the appellant, referring to paragraphs 132 to 134 of the judgment appealed against, maintains at point (d) of the second ground of appeal that the Court of First Instance arbitrarily applied the principle `post hoc, ergo propter hoc', deeming there to be a causal link between Monte's pricing policy and the preceding meetings of polypropylene producers.
Spanish[es]
18 Más concretamente, en la letra d) del segundo motivo de casación, la recurrente sostiene, remitiéndose a los apartados 132 a 134 de la sentencia recurrida, que el Tribunal de Primera Instancia aplicó de manera arbitraria el principio post hoc, ergo propter hoc, al considerar que existió un nexo de causalidad entre la política de precios de Monte y las previas reuniones de productores de polipropileno.
Finnish[fi]
18. Valittaja viittaa erityisesti toisen valitusperusteen d kohdassa valituksenalaisen tuomion 132-134 kohtaan ja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi mielivaltaisesti post hoc, ergo propter hoc -periaatetta katsoessaan, että Monten hintapolitiikan ja polypropeenin tuottajien aikaisempien kokousten välillä oli syy-yhteys.
French[fr]
18 Plus particulièrement, au point d) du deuxième moyen d'annulation, la requérante soutient, en se référant aux points 132 à 134 de l'arrêt attaqué, que le Tribunal a appliqué arbitrairement le principe «post hoc, ergo propter hoc», en estimant qu'il existe un lien de causalité entre la politique de prix de Monte et les réunions préalables des producteurs de polypropylène.
Italian[it]
18 In particolare, al punto d) del secondo motivo di ricorso, la ricorrente sostiene, facendo riferimento ai punti 132-134 della sentenza impugnata, che il Tribunale ha applicato arbitrariamente il principio «post hoc, ergo propter hoc», ritenendo che vi fosse un nesso causale tra le precedenti riunioni dei produttori di polipropilene e la politica dei prezzi della Monte.
Dutch[nl]
18 Meer in het bijzonder betoogt rekwirante onder punt d van het tweede middel, onder verwijzing naar de punten 132 tot en met 134 van het bestreden arrest, dat het Gerecht het beginsel "post hoc, ergo propter hoc" willekeurig heeft toegepast door te oordelen, dat er een causaal verband bestaat tussen het prijsbeleid van Monte en de voorafgaande bijeenkomsten van de polypropyleenproducenten.
Portuguese[pt]
18 Mais especificamente, na alínea d) do segundo fundamento de anulação, a recorrente sustenta, referindo-se aos n.os 132 a 134 do acórdão recorrido, que o Tribunal de Primeira Instância aplicou arbitrariamente o princípio «post hoc, ergo propter hoc», considerando que existe uma relação de causalidade entre a política de preços da Monte e as anteriores reuniões dos produtores de polipropileno.
Swedish[sv]
18 Klaganden hävdar närmare bestämt i punkt d i den andra grunden för upphävande, genom att hänvisa till punkterna 132-134 i den omtvistade domen, att förstainstansrätten godtyckligt tillämpat principen "post hoc, ergo propter hoc" i och med att den ansett att det föreligger ett orsakssamband mellan Montes prispolitik och polypropylenproducenternas tidigare möten.