Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
Fitzmaurice (eds.), Fifty Years of the International Court of Justice: Essays in Honour of Sir Robert Jennings (Cambridge University Press, 1996), 63, 64 (في معرض قوله إن المحكمة ”كثيرا ما تمتنع عن تحديد المصدر الذي تطبقه... [ما لم تكن القاعدة المعنية تستمد صحتها مباشرة من معاهدة،] وكثيرا ما تكتفي المحكمة بتأكيد أن كذا وكذا ”قاعدة [أو مبدأ] معترف بها جيدا في القانون الدولي“ أو تستخدم جملة غامضة أخرى، دون تحديد ما إذا كانت القاعدة مستمدة من العرف، أو ”المبادئ العامة للقانون المعترف بها من قِبَل الأمم المتحضرة“، أو مصدر آخر، أو مزيج من المصادر“)؛ D.
English[en]
Fitzmaurice (eds.), Fifty Years of the International Court of Justice: Essays in Honour of Sir Robert Jennings (Cambridge University Press, 1996), 63, 64 (saying that the Court “quite frequently fails to specify which source it is applying ... [unless the rule in question derives its validity directly from a treaty,] the Court often simply asserts that such-and-such is a ‘well-recognized rule [or principle] of international law’ or employ[s] some other vague phrase, without identifying whether the rule derives from custom, ‘general principles of law recognized by civilized nations’, some other source, or a combination of sources”); D.
Spanish[es]
Fitzmaurice (eds.), Fifty Years of the International Court of Justice: Essays in Honour of Sir Robert Jennings (Cambridge University Press, 1996), págs. 63 y 64 (donde dice que la Corte “con bastante frecuencia, omite especificar qué fuente está aplicando... [a menos que la norma en cuestión derive su validez directamente de un tratado], a menudo la Corte se limita a aseverar que tal o cual cosa es una ‘norma [o principio] bien reconocido de derecho internacional’ o emplea alguna otra frase ambigua, sin aclarar si la norma se deriva de la costumbre, de ‘principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas’, de alguna otra fuente, o de una combinación de fuentes”); D.
French[fr]
Fitzmaurice (dir.), Fifty Years of the International Court of Justice: Essays in Honour of Sir Robert Jennings (Cambridge University Press, 1996), p. 63 et 64 (disant que « fort souvent, la Cour omet de spécifier de quelle source elle fait application [à moins que la règle en question ne tire sa validité directement d’un traité,] se bornant à affirmer que “telle ou telle règle [ou principe] est bien établie en droit international”, ou employant quelque autre formule vague, sans préciser si ladite règle procède de la coutume, des “principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées”, de quelque autre source ou de plusieurs sources à la fois »); D.