Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
От друга страна, това изречение третира по един и същ начин внесените от Комисията и от националните органи по конкуренция становища, докато, както признава и нидерландското правителство, приложимото за първата условие („когато съгласуваното прилагане на член 81 [ЕО] или 82 [ЕО] изисква това“) е най-малкото в текста си различно от отнасящото се до вторите, които могат да внасят по собствена инициатива писмени становища в националните юрисдикции на своята държава членка „по въпроси, свързани с прилагането на член 81 ЕО или 82 ЕО“.
Czech[cs]
Krom toho staví rovněž na stejnou úroveň vyjádření předložená Komisí a vyjádření předložená vnitrostátními orgány pro hospodářskou soutěž, zatímco, jak rovněž připouští nizozemská vláda, podmínka použitelná pro Komisi („v případech, kdy to vyžaduje soudržné používání článků 81 [ES] nebo [82] ES“) je přinejmenším, pokud jde o její znění, odlišná od podmínky vztahující se k vnitrostátním orgánům pro hospodářskou soutěž, které mohou z vlastního podnětu předkládat vnitrostátním soudům svého členského státu písemná vyjádření „k otázkám týkajícím se používání článků 81 ES nebo 82 ES“.
Danish[da]
På den anden side sidestiller formuleringen indlæg fra Kommissionen med indlæg fra de nationale konkurrencemyndigheder, selv om den betingelse, der gælder for førstnævnte (»såfremt den [sammenhængende] anvendelse af [...] artikel 81 [EF] eller 82 [EF] kræver det«), således som den nederlandske regering ligeledes medgiver, i det mindste efter sin ordlyd, er forskellig fra den, der gælder for sidstnævnte, der på eget initiativ kan afgive skriftlige indlæg for de nationale retter i deres respektive medlemsstater »vedrørende spørgsmål om anvendelsen af [...] artikel 81 [EF] og 82 [EF]«.
German[de]
81 [EG] oder 82 [EG] erfordert“) sich zumindest dem Wortlaut nach von der für Letztere geltenden Voraussetzung unterscheidet, die von sich aus den Gerichten ihres Mitgliedstaats schriftliche Stellungnahmen „zur Anwendung des Artikels 81 [EG] oder 82 [EG]“ übermitteln können.
Greek[el]
Αφετέρου, η ίδια περίοδος θέτει σε ίση μοίρα τις παρατηρήσεις που διατυπώνει η Επιτροπή και εκείνες που υποβάλλουν οι εθνικές αρχές ανταγωνισμού, ενώ, όπως δέχεται και η Ολλανδική Κυβέρνηση, η προϋπόθεση που ισχύει για την πρώτη («όταν το απαιτεί η συνεπής εφαρμογή του άρθρου 81 [ΕΚ] και του άρθρου 82 [ΕΚ]») είναι, τουλάχιστον στο γράμμα της, διαφορετική από εκείνη που αφορά τις δεύτερες, οι οποίες δύνανται να υποβάλλουν εξ ιδίας πρωτοβουλίας γραπτές παρατηρήσεις στα δικαστήρια του οικείου κράτους μέλους «σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 81 [ΕΚ] ή του άρθρου 82 [ΕΚ]».
English[en]
On the other hand, it also places on an equal footing observations submitted by the Commission and those submitted by the national competition authorities, whereas, as the Netherlands Government also concedes, the condition applicable to the former (‘[w]here the coherent application of Article 81 [EC] or Article 82 [EC] so requires’) differs, at least in its wording, from that relating to the latter, which may submit written observations on their own initiative to the courts of their respective Member State ‘on issues relating to the application of Article 81 [EC] or Article 82 [EC]’.
Spanish[es]
Por otra parte dicha frase del considerando coloca en el mismo plano las observaciones presentadas por la Comisión y por las autoridades nacionales de la competencia, en tanto que, como reconoce también el Gobierno neerlandés, el requisito aplicable respecto a la Comisión («cuando la aplicación coherente de los artículos 81 [CE] u 82 [CE] lo requiera») es diferente al menos por su redacción del requisito relativo a las autoridades nacionales, que pueden presentar observaciones escritas por propia iniciativa ante los tribunales de su Estado miembro respectivo «sobre cuestiones relativas a la aplicación de los artículos 81 [CE] u 82 [CE]».
Estonian[et]
Teiseks asetab see lause komisjoni ja liikmesriikide konkurentsiasutuste esitatavad märkused samale tasemele, samas kui, nagu Madalmaade valitsus möönab, komisjonile kohaldatav eeldus („kui asutamislepingu artiklite 81 ja 82 ühetaoline kohaldamine seda eeldab”) erineb vähemalt sõnastustelt sellest, mida kohaldatakse liikmesriikide konkurentsiasutustele, kes võivad omal algatusel esitada kirjalikke märkusi liikmesriigi kohtutele „asutamiselepingu artiklite 81 või 82 kohaldamisega seotud küsimuste” kohta.
Finnish[fi]
Komission ja kansallisten kilpailuviranomaisten esittämät huomautukset asetetaan samalle tasolle, vaikka, kuten Alankomaiden hallitus myös tunnustaa, komissioon sovellettava edellytys (”mikäli [EY] 81 tai [EY] 82 artiklan johdonmukainen soveltaminen sitä edellyttää”) on ainakin sanamuodoltaan erilainen kuin se, jota sovelletaan kansallisiin kilpailuviranomaisiin, jotka voivat esittää huomautuksia omasta aloitteestaan omien jäsenvaltioidensa tuomioistuimille ”EY 81 tai EY 82 artiklan soveltamiseen liittyvistä kysymyksistä”.
French[fr]
D’autre part, elle place également sur un même plan les observations déposées par la Commission et celles soumises par les autorités nationales de concurrence, alors que, ainsi que l’admet également le gouvernement néerlandais, la condition applicable pour la première («lorsque l’application cohérente de l’article 81 [CE] ou [82] CE l’exige») est, au moins dans son libellé, différente de celle se rapportant aux secondes, qui peuvent soumettre des observations écrites d’office aux juridictions de leur État membre respectif «au sujet de l’application de l’article 81 CE ou 82 CE».
Hungarian[hu]
Másrészről a preambulumbekezdés együtt említi a Bizottság, valamint a nemzeti versenyhatóságok által benyújtott észrevételeket, miközben – amint azt a holland kormány is elismeri – a Bizottságra vonatkozó feltétel („amennyiben a[z EK 81. vagy EK 82. cikk] egységes alkalmazása megkívánja”) legalábbis szövegezését tekintve eltér a versenyhatóságokra vonatkozó feltételtől, ugyanis az utóbbiak hivatalból nyújthatják be írásbeli észrevételeiket a tagállamuk nemzeti bíróságaihoz „a[z EK 81. vagy EK 82. cikk] alkalmazására vonatkozó ügyekben”.
Italian[it]
Dall’altra, essa colloca del pari su uno stesso piano le osservazioni presentate dalla Commissione e quelle presentate dalle autorità nazionali garanti della concorrenza, mentre, come ammette anche il governo olandese, la condizione applicabile per la prima («[q]ualora sia necessario ai fini dell’applicazione uniforme [application cohérente] dell’articolo 81 [CE] o dell’articolo 82 [CE]») è, almeno stando al suo tenore letterale, differente da quella riferita alle seconde, le quali possono depositare osservazioni scritte d’ufficio ai giudici del rispettivo Stato membro «in merito a questioni relative all’applicazione dell’articolo 81 [CE] o dell’articolo 82 [CE]».
Lithuanian[lt]
Antra, šiame sakinyje vienodai vertinamos Komisijos ir nacionalinių konkurencijos institucijų pateiktos pastabos, nors, kaip pripažįsta ir Nyderlandų vyriausybė, Komisijai taikoma sąlyga („dėl (EB) 81 ar (EB) 82 straipsnių taikymo nuoseklumo“) bent jau formuluote skiriasi nuo sąlygos, taikomos minėtoms institucijoms, kurios, veikdamos savo iniciatyva, gali raštu pateikti pastabas „dėl (EB) 81 ar (EB) 82 straipsnių taikymo“ savo šalies teismuose.
Latvian[lv]
No otras puses, šis teikums arī padara vienlīdzīgus apsvērumus, ko iesniegusi Komisija, un apsvērumus, ko iesniegušas dalībvalstu konkurences iestādes, lai gan, kā to atzīst arī Nīderlandes valdība, nosacījums, kas piemērojams pirmajai iestādei (“[ja] vajadzīgs saskaņotai [EKL] 81. panta vai 82. panta piemērošanai”), vismaz formulējuma ziņā atšķiras no nosacījuma, kas attiecas uz otrajām iestādēm, kuras pēc savas iniciatīvas savas valsts tiesām var iesniegt rakstveida apsvērumus “par jautājumiem saistībā ar [EKL] 81. panta vai 82. panta piemērošanu”.
Maltese[mt]
Min-naħa l-oħra, hija tpoġġi wkoll fuq l-istess livell l-osservazzjonijiet ippreżentati mill-Kummissjoni u dawk ippreżentati mill-awtoritajiet nazzjonali tal-kompetizzjoni, filwaqt li, kif jammetti wkoll il-Gvern Olandiż, il-kundizzjoni applikabbli għal din tal-ewwel (“[f]ejn l-applikazzjoni koerenti ta’ l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 82 [KE] jirrikjedi hekk”) hija, tal-inqas fil-formulazzjoni tagħha, differenti minn dik li tirreferi għal dawn tal-aħħar, li jistgħu jissottomettu osservazzjonijiet bil-miktub ex officio lill-qrati tal-Istat Membru tagħhom “fuq kwistjonijiet li jirrelataw ma l-applikazzjoni ta’ l-Artikolu 81 [KE] jew l-Artikolu 82 [KE]”.
Dutch[nl]
In de tweede plaats noemt die zin ook de door de Commissie en de door de nationale mededingingsautoriteiten gemaakte opmerkingen in één adem, terwijl, zoals ook de Nederlandse regering erkent, de voor de Commissie geldende voorwaarde („[i]ndien de coherente toepassing van artikel 81 [EG] of artikel 82 [EG] zulks vereist”) in elk geval naar de letter verschilt van die welke geldt voor de nationale autoriteiten, die eigener beweging voor de rechterlijke instanties in hun lidstaat schriftelijke opmerkingen kunnen maken „betreffende onderwerpen in verband met de toepassing van artikel [81] of artikel 82 [EG]”.
Polish[pl]
Po drugie, w zdaniu tym w równy sposób traktowane są uwagi przedstawiane przez Komisję i uwagi wniesione przez krajowe organy ochrony konkurencji, podczas gdy, co przyznaje także rząd niderlandzki, wymóg stosowany względem Komisji („jeżeli spójne stosowanie art. 81 WE lub 82 WE tego wymaga”) różni się, przynajmniej co do brzmienia, od wymogu odnoszącego się do krajowych organów ochrony konkurencji, które mogą przedstawić uwagi pisemne sądowi ich państwa członkowskiego, działając z urzędu „w sprawach dotyczących stosowania art. 81 WE lub 82 WE”.
Portuguese[pt]
Por outro lado, a mesma frase coloca também no mesmo plano as observações apresentadas pela Comissão e as apresentadas pelas autoridades nacionais da concorrência, quando, tal como admite expressamente o Governo neerlandês, a condição aplicada à primeira («quando a aplicação coerente do artigo 81. ° [CE] ou [82]. ° CE o exige») é, pelo menos na sua redacção, diferente da que se refere às segundas, que podem submeter observações escritas por sua própria iniciativa aos tribunais nacionais do respectivo Estado‐Membro «a propósito da aplicação do artigo 81. ° CE ou 82. ° CE».
Romanian[ro]
Pe de altă parte, aceasta pune pe același plan observațiile depuse de Comisie și cele prezentate de autoritățile naționale de concurență, în timp ce, astfel cum admite de asemenea guvernul olandez, condiția aplicabilă pentru prima („[a]tunci când aplicarea coerentă a articolului 81 [CE] sau 82 [CE] impune acest lucru”) este diferită, cel puțin din punctul de vedere al modului de redactare, de cea la care se raportează cele din urmă, care, acționând din oficiu, pot prezenta observații scrise instanțelor din statul membru respectiv „privind aspecte legate de aplicarea articolului 81 [CE] sau 82 [CE]”.
Slovak[sk]
Ďalej tiež stavia na rovnakú úroveň pripomienky, ktoré predložila Komisia, a tie, ktoré predložili vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže, zatiaľ čo, ako to rovnako pripúšťa holandská vláda, podmienka, ktorá sa uplatňuje na Komisiu („keď si to koherentné uplatňovanie článku 81 [ES] alebo [82] ES vyžaduje“), je prinajmenšom vo svojom znení odlišná od podmienky, ktorá sa vzťahuje na vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže, ktoré môžu z vlastnej iniciatívy predložiť vnútroštátnym súdom svojich členských štátov písomné pripomienky „k otázkam týkajúcim sa uplatňovania článku 81 ES alebo 82 ES“.
Slovenian[sl]
Po drugi strani se na isto raven uvrščajo pripombe, ki jih predloži Komisija, in pripombe, ki jih predložijo nacionalni organi za konkurenco, medtem ko je, kot priznava tudi nizozemska vlada, pogoj, ki velja za Komisijo („kadar skladna uporaba člena 81 [ES] ali člena 82 [ES] tako zahteva“), vsaj v besedilu drugačen od pogoja, ki se nanaša na nacionalne organe za konkurenco, ki lahko nacionalnim sodiščem svoje države članice po uradni dolžnosti pisno predložijo pripombe „k vprašanjem glede uporabe člena 81 [ES] ali člena 82 [ES]“.
Swedish[sv]
För det andra jämställer formuleringen yttranden som lämnats av kommissionen med sådana som lämnats av nationella konkurrensmyndigheter trots att, vilket också medges av den nederländska regeringen, villkoret som gäller yttranden från den förstnämnda (”[o]m den enhetliga tillämpningen av artikel 81 [EG] eller artikel 82 [EG] så kräver”), i vart fall till sin ordalydelse, skiljer sig från det som gäller för yttranden från de sistnämnda. Nationella konkurrensmyndigheter får på eget initiativ lämna skriftliga yttranden till de nationella domstolarna i sina respektive medlemsstater ”om frågor som rör tillämpningen av artikel 81 eller artikel 82”.