Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Podstatou těchto otázek předkládajícího soudu je, zda dohoda o přidružení a protokol č. 4, zejména ustanovení posledně uvedeného ohledně povinnosti vzájemné pomoci uvedené v čl. 31 odst. 2, jakož i ta, která se týkají kontroly důkazu původu zboží, stanovená v článku 32, musí být vykládána v tom smyslu, že celní orgány dovozního státu jsou povinny zohlednit soudní rozhodnutí vydaná ve vývozním státu o žalobách podaných celními orgány vývozního státu proti závěrům kontroly platnosti průvodních osvědčení, pokud byly o existenci těchto žalob a o obsahu těchto rozhodnutí informovány.
Danish[da]
Den forelæggende ret ønsker med disse spørgsmål nærmere bestemt oplyst, om associeringsaftalen og protokol nr. 4, navnlig protokollens bestemmelser i artikel 31, stk. 2, om forpligtelsen til gensidig bistand og bestemmelserne i artikel 32 om kontrol af beviser for varernes oprindelse, skal fortolkes således, at toldmyndighederne i indførselslandet har pligt til at tage hensyn til afgørelser truffet af udførselslandets domstole i søgsmål anlagt til prøvelse af resultaterne af den kontrol af gyldigheden af varecertifikater, som udførselslandets toldmyndigheder har foretaget, når de er blevet informeret om disse søgsmål og om indholdet af disse afgørelser.
German[de]
Diese Fragen des vorlegenden Gerichts gehen im Wesentlichen dahin, ob das Assoziierungsabkommen und das Protokoll Nr. 4, insbesondere dessen Bestimmungen über die Verpflichtung zur Amtshilfe in Artikel 31 Absatz 2 sowie über die Prüfung des Nachweises des Ursprungs der Waren in Artikel 32 dahin auszulegen sind, dass die Zollbehörden des Einfuhrstaats verpflichtet sind, die im Ausfuhrstaat ergangenen Gerichtsentscheidungen über Rechtsbehelfe gegen die Ergebnisse der von den Zollbehörden des Ausfuhrstaats vorgenommenen Prüfung der Gültigkeit der Warenverkehrsbescheinigungen zu berücksichtigen, wenn sie über die Anhängigkeit dieser Rechtsbehelfe und den Inhalt dieser Entscheidungen informiert worden waren.
Greek[el]
Με τα ερωτήματα αυτά, το αιτούν δικαστήριο ερωτά, κατ’ ουσίαν, αν η Συμφωνία Συνδέσεως και το πρωτόκολλο αριθ. 4, ιδίως δε οι διατάξεις αυτού περί της υποχρεώσεως αμοιβαίας συνδρομής, που περιέχονται στο άρθρο 31, παράγραφος 2, καθώς και οι διατάξεις του περί του ελέγχου των πιστοποιητικών καταγωγής των εμπορευμάτων, που περιέχονται στο άρθρο 32, έχουν την έννοια ότι οι τελωνειακές αρχές του κράτους εισαγωγής έχουν υποχρέωση να λαμβάνουν υπόψη τις δικαστικές αποφάσεις που εκδίδονται εντός του κράτους εξαγωγής επί των προσφυγών οι οποίες ασκούνται κατά των αποτελεσμάτων του ελέγχου του κύρους των πιστοποιητικών κυκλοφορίας των εμπορευμάτων που πραγματοποιούν οι τελωνειακές αρχές του κράτους εξαγωγής, άπαξ πληροφορηθούν την άσκηση των προσφυγών αυτών και το περιεχόμενο των αποφάσεων αυτών.
English[en]
By these questions, the referring court asks, in substance, whether the Association Agreement and Protocol 4, in particular the latter’s provisions on the obligation of mutual assistance in Article 31(2) and on verification of proofs of origin in Article 32, are to be interpreted as meaning that the customs authorities of the State of import are bound to take heed of judicial decisions handed down in the State of export in actions challenging the findings of investigations into the validity of movement certificates conducted by the customs authorities of the State of export, if they have been notified of those proceedings and of the content of those decisions.
Spanish[es]
Mediante estas cuestiones, el órgano jurisdiccional remitente pide, esencialmente, que se dilucide si el Acuerdo de Asociación y el Protocolo no 4, en particular, las disposiciones de éste relativas al deber de asistencia mutua, establecidas en el artículo 31, apartado 2, así como las relativas a la verificación de la prueba del origen de las mercancías, previstas en el artículo 32, deben interpretarse en el sentido de que las autoridades aduaneras del Estado de importación están obligadas a tener en cuenta las resoluciones judiciales recaídas en el Estado de exportación sobre los recursos promovidos contra los resultados del control de la validez de los certificados de circulación de las mercancías efectuada por las autoridades aduaneras del Estado de exportación, siempre que hayan sido informadas de la existencia de dichos recursos y del contenido de dichas resoluciones.
Estonian[et]
Kahe esimese küsimusega soovib eelotsusetaotluse esitanud kohus sisuliselt teada, kas assotsiatsioonilepingut ja protokolli nr 4, eriti viimase vastastikust abi puudutavaid sätteid, mis sisalduvad artikli 31 lõikes 2, ning artiklis 32 ette nähtud kaupade päritolu kontrolli puudutavaid sätteid tuleb tõlgendada nii, et impordiriigi tollil on kohustus võtta arvesse ekspordiriigi kohtuotsuseid kaebuste kohta, mis on esitatud ekspordiriigi tolli poolt teostatud kaupade liikumissertifikaatide kontrolli järelduste kehtivuse küsimuses, võttes arvesse asjaolu, et impordiriigi ametiasutusi teavitati nende kaebuste olemasolust ja otsuste sisust.
Finnish[fi]
Näillä kysymyksillä ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee pääasiallisesti, onko assosiaatiosopimusta ja pöytäkirjaa N:o 4, erityisesti sen 31 artiklan 2 kohdan määräyksiä keskinäistä avunantoa koskevasta velvollisuudesta sekä 32 artiklan määräyksiä tavaroiden alkuperäselvityksen tarkastamisesta, tulkittava niin, että tuojamaan tulliviranomaiset ovat velvollisia ottamaan huomioon tuomiot, jotka on viejämaassa annettu valituksista, jotka on tehty viejämaan tulliviranomaisten tavaratodistusten pätevyyden osalta toteuttaman tarkastuksen päätelmistä, jos tuojamaan tulliviranomaisille on ilmoitettu valitusten olemassaolosta ja tuomioiden sisällöstä.
French[fr]
Par ces questions, la juridiction de renvoi demande, en substance, si l’accord d’association et le protocole n° 4, notamment les dispositions de ce dernier relatives à l’obligation d’assistance mutuelle, figurant à l’article 31, paragraphe 2, ainsi que celles concernant le contrôle de la preuve de l’origine des marchandises, prévues à l’article 32, doivent être interprétés en ce sens que les autorités douanières de l’État d’importation ont l’obligation de tenir compte des décisions juridictionnelles rendues dans l’État d’exportation sur les recours formés contre les conclusions du contrôle de la validité des certificats de circulation des marchandises effectué par les autorités douanières de l’État d’exportation, dès lors qu’elles ont été informées de l’existence de ces recours et du contenu de ces décisions.
Hungarian[hu]
Első két kérdésével a kérdést előterjesztő bíróság lényegében azt kívánja megtudni, hogy úgy kell‐e értelmezni a társulási megállapodást és a 4. jegyzőkönyvet, különösen ez utóbbinak a 31. cikke (2) bekezdésében foglalt, a kölcsönös segítségnyújtási kötelezettségre vonatkozó rendelkezéseit, valamint a 32. cikkében foglalt, az áruk származását igazoló okmányok utólagos megerősítésére vonatkozó rendelkezéseit, hogy az importáló állam vámhatóságai kötelesek figyelembe venni az exportáló állam vámhatóságai által a szállítási bizonyítványok érvényességéről lefolytatott megerősítési eljárás megállapításaival szemben kezdeményezett jogorvoslatok tárgyában az exportáló államban hozott bírósági határozatokat, miután az importáló állam vámhatóságai értesültek e jogorvoslatokról és e határozatok tartalmáról.
Italian[it]
In sostanza, attraverso tali domande, il giudice del rinvio vorrebbe sapere se l’accordo di associazione e il protocollo n. 4, in particolare le sue disposizioni sull’obbligo di assistenza reciproca (art. 31, n. 2) e sul controllo delle prove dell’origine delle merci (art. 32), debbano essere interpretate nel senso che le autorità doganali dello Stato di importazione, dal momento in cui siano state informate della pendenza di ricorsi contro i risultati del controllo sulla validità dei certificati di circolazione delle merci effettuato dalle autorità doganali dello Stato di esportazione, e del contenuto delle relative sentenze dei giudici dello Stato di esportazione, siano obbligate a tenere conto di queste ultime.
Lithuanian[lt]
Šiais dviem klausimais prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas iš esmės klausia, ar Asociacijos sutartis ir Protokolas Nr. 4, pirmiausia jo nuostatos dėl tarpusavio pagalbos pareigos, įtvirtintos 31 straipsnio 2 dalyje, bei nuostatos dėl prekių kilmės įrodymų patikrinimo, įtvirtintos 32 straipsnyje, turi būti aiškinami taip, kad importuojančios valstybės muitinės įstaigos privalo atsižvelgti į eksportuojančioje valstybėje priimtus teismo sprendimus bylose dėl prekių judėjimo sertifikatų teisėtumo patikrinimo, kurį atliko eksportuojančios valstybės muitinės įstaigos, išvadų, atsižvelgiant į tai, kad joms buvo pranešta apie šių ieškinių egzistavimą bei šių sprendimų turinį.
Latvian[lv]
Būtībā ar šiem jautājumiem iesniedzējtiesa vēlas uzzināt, vai Asociācijas līgums un 4. protokols, it īpaši protokola 31. panta 2. punkta noteikumi attiecībā uz savstarpējās palīdzības pienākumu un 32. panta noteikumi par preču izcelsmes apliecinājuma pārbaudi, jāinterpretē tādējādi, ka importētājvalsts muitas iestādēm ir jāņem vērā tiesu nolēmumi, kas pieņemti eksportētājvalstī saistībā ar prasībām par eksportētājvalsts muitas iestāžu veiktās pārbaudes rezultātiem attiecībā uz pārvadājumu sertifikātu likumīgumu, ņemot vērā to, ka minētās importētājvalsts iestādes zināja par šo prasību pastāvēšanu un par šo nolēmumu saturu.
Dutch[nl]
Met deze vragen wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of de associatieovereenkomst en het protocol nr. 4, met name de bepalingen van dit protocol met betrekking tot de verplichting van wederzijdse bijstand in artikel 31, lid 2, alsook die betreffende de controle van het oorsprongsbewijs van de waren, waarnaar in artikel 32 wordt verwezen, aldus dienen te worden uitgelegd dat de douaneautoriteiten van de staat van invoer verplicht zijn rekening te houden met de rechterlijke beslissingen die zijn gegeven in de staat van uitvoer op beroepen die zijn ingesteld tegen de conclusies van de door de douaneautoriteiten van de staat van uitvoer verrichte controle van de geldigheid van de certificaten inzake goederenverkeer, wanneer zij op de hoogte zijn gebracht van het bestaan van die beroepen en van de inhoud van die beslissingen.
Polish[pl]
W tych pytaniach, sąd krajowy dąży zasadniczo do ustalenia, czy układ stowarzyszeniowy oraz protokół nr 4, a zwłaszcza przepisy protokołu dotyczące obowiązku wzajemnej pomocy znajdujące się w art. 31 ust. 2, jak również przepisy dotyczące weryfikacji dowodu pochodzenia towarów ujęte w art. 32 należy interpretować w ten sposób, że organy celne kraju przywozu obowiązane są uwzględnić orzeczenia sądowe wydane w kraju wywozu wskutek zaskarżenia wyników weryfikacji ważności świadectw przewozowych towarów dokonanych przez organy celne kraju wywozu, biorąc pod uwagę okoliczność, iż władze kraju przywozu zostały poinformowane o tych skargach i o treści orzeczeń.
Portuguese[pt]
Com estas duas questões, o órgão jurisdicional de reenvio pergunta, em suma, se o acordo de associação e o Protocolo n.° 4, nomeadamente as disposições deste último relativas à obrigação de assistência mútua, que figura no artigo 31.°, n.° 2, bem como as relativas ao controlo da prova de origem das mercadorias, previstas no artigo 32.°, devem ser interpretados no sentido de que as autoridades aduaneiras do Estado de importação têm a obrigação de ter em conta as decisões judiciais proferidas no Estado de exportação nos recursos interpostos das conclusões da fiscalização da validade dos certificados de circulação de mercadorias efectuada pelas autoridades aduaneiras do Estado de exportação, visto que aquelas foram informadas da existência desses recursos e do conteúdo dessas decisões.
Slovak[sk]
Týmito otázkami sa vnútroštátny súd v podstate pýta, či sa dohoda o pridružení a protokol č. 4, najmä jeho ustanovenia týkajúce sa povinnosti vzájomnej pomoci uvedenej v článku 31 ods. 2 a ustanovenia, ktoré sa týkajú kontroly dôkazu o pôvode tovaru obsiahnuté v článku 32, majú vykladať v tom zmysle, že colné orgány dovážajúceho štátu majú povinnosť prihliadnuť na súdne rozhodnutia vydané vo vyvážajúcom štáte v súvislosti so žalobami podanými proti výsledkom kontroly platnosti certifikátov o pohybe tovarov vykonanej colnými orgánmi vyvážajúceho štátu so zreteľom na skutočnosť, že tieto orgány dovážajúceho štátu boli informované o existencii uvedených žalôb, ako aj o obsahu týchto rozhodnutí.
Slovenian[sl]
Predložitveno sodišče z navedenima vprašanjema v bistvu sprašuje, ali je treba Pridružitveni sporazum ter Protokol št. 4, zlasti določbe Protokola, ki se nanašajo na obveznost medsebojne pomoči iz člena 31(2), in tudi določbe o preverjanju dokazil o poreklu blaga iz člena 32 Protokola, razlagati tako, da morajo carinski organi države uvoznice upoštevati sodne odločbe, sprejete v državi izvoznici v postopkih, uvedenih zoper izide preverjanja veljavnosti potrdil o gibanju blaga, ki so ga opravili carinski organi države izvoznice, glede na to, da so bili organi države uvoznice obveščeni o obstoju teh postopkov in o vsebini navedenih odločb.
Swedish[sv]
Genom dessa frågor har den hänskjutande domstolen önskat få klarhet i huruvida associeringsavtalet och protokoll nr 4, bland annat de bestämmelser i det senare som gäller skyldigheten om ömsesidigt bistånd i artikel 31.2 och kontroll av varornas ursprungsintyg i artikel 32, skall tolkas så att tullmyndigheterna i importstaten är skyldiga att beakta domstolsavgöranden som meddelats i exportstaten avseende talan som väckts mot resultaten av giltighetskontrollen av varucertifikat som utförts av tullmyndigheten i exportstaten, för det fall denna har informerats om förekomsten av dessa mål och innehållet i avgörandena.