Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Не разбирам освен това защо съдържащата се в точка 217 от обжалваното съдебно решение фактическа констатация, уточняваща, че „[...] като прави това твърдение, г‐н Verluca е отговорил на конкретно на въпрос, който се е отнасял до отчета за разговора с JF. [...]“, предполагала разместване на доказателствената тежест.
Czech[cs]
Krom toho mi není jasné, proč by skutkové zjištění uvedené v bodě 217 napadeného rozsudku, kde se upřesňuje, že „[...] p. Verluca, když činil toto prohlášení, odpovídal specificky na otázku, která se týkala Protokolu z rozhovoru s JF. [...]“, mělo znamenat obrácení důkazního břemene.
Danish[da]
I øvrigt kan jeg ikke se, hvorfor den konstatering vedrørende de faktiske omstændigheder, der foretages i den appellerede doms præmis 217, og hvorefter »Verluca med denne udtalelse udtrykkeligt besvarede et spørgsmål, der vedrørte referatet af samtalen med JF«, skulle medføre, at bevisbyrden vendes om.
German[de]
Im Übrigen vermag ich nicht zu erkennen, warum die Tatsachenfeststellung in Randnummer 217 des angefochtenen Urteils, dass „Herr Verluca mit dieser Aussage speziell auf eine Frage nach dem Protokoll der Unterredung mit JF antwortete“, eine Umkehr der Beweislast bewirken soll.
Greek[el]
Εξάλλου, αδυνατώ να καταλάβω γιατί η διαπίστωση πραγματικών περιστατικών που περιλαμβάνεται στη σκέψη 217 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ότι «[...] κάνοντας τη δήλωση αυτή, ο Verluca απαντούσε σε ερώτηση που αφορούσε τα πρακτικά συνεντεύξεως με τον JF [...]» σημαίνει αντιστροφή του βάρους αποδείξεως.
English[en]
Moreover, I cannot see why the finding of fact in paragraph 217 of the contested judgment that ‘in making that statement, Mr Verluca was replying specifically to a question which related to the report of the meeting with JF’ implies a reversal of the burden of proof.
Spanish[es]
Por cierto, no puedo comprender por qué la apreciación de hecho en el apartado 217 de la sentencia recurrida de que «el Sr. Verluca respondía específicamente a una pregunta relativa al Informe sobre la entrevista con JF» implicaría una inversión de la carga de la prueba.
Estonian[et]
Samuti ei näe ma võimalust, kuidas vaidlustatud kohtuotsuse punktis 217 esitatud faktilisi asjaolusid puudutav konstateering, et „Verluca [vastas] eelkõige küsimusele, mis oli seotud JF koosoleku protokolliga”, vihjab tõendamiskohustuse ümberpööramisele.
Finnish[fi]
En myöskään näe, miten riidanalaisen tuomion 217 kohdassa esitetyistä tosiseikoista (”esittäessään tämän toteamuksen Verluca vastasi erityisesti kysymykseen, joka koski pöytäkirjaa JF:n kanssa pidetystä kokouksesta”) seuraisi käänteinen todistustaakka.
French[fr]
En outre, nous ne comprenons pas pourquoi la constatation de fait figurant au point 217 de l’arrêt attaqué et précisant que, «[...] en faisant cette affirmation, M. Verluca répondait spécifiquement à une question qui portait sur le Compte rendu de l’entretien avec JF. [...]» impliquerait un renversement de la charge de la preuve.
Hungarian[hu]
Továbbá nem értem, hogy miért vonná maga után a bizonyítási teher megfordulását az a ténymegállapítás, amely a megtámadott ítélet 217. pontjában szerepel, és amely azt pontosítja, hogy „ Pierre Verluca ezen állítás megtételekor a JF-vel való találkozóról szóló feljegyzéshez kapcsolódó konkrét kérdésre válaszolt. [...]”.
Italian[it]
Del resto non riesco a comprendere perché la constatazione di fatto, contenuta al punto 217 della sentenza impugnata, che «effettuando tale affermazione, il sig. Verluca rispondeva specificamente ad un quesito relativo al verbale del colloquio con JF» integrerebbe un’inversione dell’onere della prova.
Lithuanian[lt]
Be to, aš nematau priežasčių, kodėl skundžiamo sprendimo 217 punkte nustatyta faktinė aplinkybė, kad „Verluca taip teigė atsakydamas į klausimą, konkrečiai susijusį su susitikimo su JF protokolu“, yra įrodinėjimo naštos perkėlimas.
Latvian[lv]
Turklāt es nesaprotu, kādēļ faktu konstatācija pārsūdzētā sprieduma 217. punktā, ka “sniedzot šos paskaidrojumus, Verluka īpaši atbildēja uz jautājumu par ziņojumu par tikšanos ar JF”, nozīmē pierādīšanas pienākuma pārnešanu.
Dutch[nl]
Overigens vermag ik niet in te zien, waarom de feitelijke vaststelling in punt 217 van het bestreden arrest dat „Verluca met deze verklaring specifiek heeft geantwoord op een vraag over het Verslag onderhoud met JF” een omkering van de bewijslast zou inhouden.
Polish[pl]
Ponadto nie mogę stwierdzić, z jakiego względu ustalenie faktyczne dokonane w pkt 217 zaskarżonego wyroku, że „w tej wypowiedzi p. Verluca odpowiedział specjalnie na pytania dotyczące protokołu rozmowy z JF”, miałoby stanowić odwrócenie ciężaru dowodu.
Portuguese[pt]
De resto, não consigo perceber por que motivo a conclusão de facto no n.° 217 do acórdão impugnado de que «com esta afirmação, P. Verluca respondia especificamente a uma questão relativa ao relatório do encontro com JF» implica uma inversão do ónus da prova.
Romanian[ro]
În plus, nu înțelegem de ce constatarea de fapt ce figurează la punctul 217 din hotărârea atacată și care precizează că „[...] prin această afirmație, domnul Verluca răspundea în mod special unei întrebări referitoare la rezumatul conversației cu JF. [...]” ar implica o inversare a sarcinii probei.
Slovak[sk]
Okrem toho nerozumiem, prečo skutkové zistenie, ktoré sa nachádza v bode 217 napadnutého rozsudku, a ktoré upresňuje, že „... pán Verluca, robiac toto vyhlásenie, odpovedal osobitne na otázku, ktorá sa týkala správy zo stretnutia s JF...“ znamená prenesenie dôkazného bremena.
Slovenian[sl]
Poleg tega ne razumem, zakaj naj bi dejanska ugotovitev v točki 217 izpodbijane sodbe, v kateri je pojasnjeno, da „[...] je g. Verluca pri podajanju te trditve odgovoril posebej na vprašanje, ki se je nanašalo na zabeležko s sestanka z JF [...]“, pomenila obrnitev dokaznega bremena.
Swedish[sv]
Dessutom kan jag inte se varför fastställandet av sakförhållandena i punkt 217 i den överklagade domen, att ”Verluca svarade på en fråga rörande handlingen Protokoll från samtal med JF”, skulle innebära en omvänd bevisbörda.