Besonderhede van voorbeeld: -8262559910950492406

Bulgarian

66 За разлика обаче от дело Германия/Съвет (C‐399/12, EU:C:2014:2258), отнасящо се до позицията, която е трябвало да бъде заета от името на Съюза при участието му — чрез посредничеството на държави членки — в приемането на препоръки в рамките на органа, създаден със съответното международно споразумение, настоящото дело е свързано с определянето на евентуалната позиция на Съюза пред международен съдебен орган, от който се иска консултативно заключение, за чието приемане компетентни и отговорни са единствено членовете на този орган, действащи в това отношение напълно независимо от страните.

Czech

66 Na rozdíl od věci, v níž byl vydán rozsudek Německo v. Rada (C‐399/12, EU:C:2014:2258) a která se týkala postoje zaujímaného jménem Unie v rámci její účasti na přijímání doporučení v orgánu zřízeném dotčenou mezinárodní dohodou prostřednictvím členských států, se přitom projednávaná věc týká stanovení postoje, který má být jménem Unie vyjádřen před mezinárodním soudním orgánem, který je žádán o posudek, jehož přijetí spadá pouze pod pravomoc a odpovědnost členů tohoto orgánu, kteří za tímto účelem jednají zcela nezávisle na účastnících řízení.

Danish

66 Til forskel for den sag, der gav anledning til dom Tyskland mod Rådet (C-399/12, EU:C:2014:2258), som vedrørte den holdning, der skulle indtages på Unionens vegne i forbindelse med dens deltagelse gennem medlemsstater i vedtagelsen af anbefalinger inden for det organ, der var nedsat ved den omhandlede internationale aftale, omhandler den foreliggende sag fastlæggelsen af en holdning på Unionens vegne, der skal afgives for en international domstol, som er blevet anmodet om en rådgivende udtalelse, hvis vedtagelse alene henhører under kompetencen og ansvaret for dommerne ved dette organ, som med henblik herpå handler helt uafhængigt af parterne.

German

66 Im Unterschied zu der Rechtssache, in der das Urteil Deutschland/Rat (C‐399/12, EU:C:2014:2258) ergangen ist – diese betraf den im Namen der Union zu vertretenden Standpunkt im Rahmen der Teilnahme der Union vermittels Mitgliedstaaten am Erlass von Empfehlungen innerhalb des durch die in Rede stehende internationale Übereinkunft eingesetzten Gremiums –, betrifft die vorliegende Rechtssache die Festlegung eines im Namen der Union vor einem internationalen Gericht zu vertretenden Standpunkts zu einem Gutachten, für dessen Abgabe allein die Mitglieder dieses Gerichts zuständig und verantwortlich sind, die in ihrem Handeln hierzu von den Parteien völlig unabhängig sind.

Greek

66 Σε αντίθεση, όμως, με την υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση Γερμανία κατά Συμβουλίου (C‐399/12, EU:C:2014:2258), η οποία αφορούσε τη θέση που έπρεπε να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης στο πλαίσιο της συμμετοχής της, διά των κρατών μελών, στη διαδικασία θεσπίσεως συστάσεων στο πλαίσιο οργάνου συσταθέντος δυνάμει της επίμαχης διεθνούς συμφωνίας, η υπό κρίση υπόθεση αφορά τον καθορισμό θέσεως εξ ονόματος της Ένωσης η οποία πρόκειται να εκτεθεί ενώπιον διεθνούς δικαιοδοτικού οργάνου, η οποία ζητήθηκε για τη διαμόρφωση συμβουλευτικής γνωμοδοτήσεως, η έκδοση της οποίας εμπίπτει στο πεδίο αρμοδιοτήτων και ευθύνης αποκλειστικώς των μελών αυτού του οργάνου, τα οποία ασκούν τις σχετικές αρμοδιότητές τους σε καθεστώς πλήρους ανεξαρτησίας έναντι των συμβαλλομένων μερών.

English

66 Unlike the case that gave rise to the judgment in Germany v Council (C‐399/12, EU:C:2014:2258), which concerned the position to be adopted on behalf of the European Union in the context of its participation, through Member States, in the adoption of recommendations within the body set up by the international agreement in question, the present case concerns the determination of a position to be expressed on behalf of the European Union before an international judicial body requested to give an advisory opinion, the adoption of which falls solely within the remit and responsibility of the members of that body, acting, to that end, wholly independently of the parties.

Spanish

66 Ahora bien, a diferencia del asunto en el que recayó la sentencia Alemania/Consejo (C‐399/12, EU:C:2014:2258), que hacía referencia a la posición que debía adoptarse en nombre de la Unión en el marco de la participación de ésta, por medio de ciertos Estados miembros, en la adopción de recomendaciones en el seno del organismo creado por el acuerdo internacional de que se trataba, el presente asunto se refiere a la definición de una posición que debe exponerse en nombre de la Unión ante un órgano jurisdiccional internacional al que se solicita una opinión consultiva cuya adopción es de la competencia y responsabilidad exclusivas de los miembros de dicho órgano, que actúan con total independencia con respecto a las partes.

Estonian

66 Kuid erinevalt kohtuotsuse Saksamaa vs. nõukogu (C‐399/12, EU:C:2014:2258) aluseks olevast kohtuasjast, milles käsitleti liidu nimel tema liikmesriikide kaudu võetavat seisukohta tulenevalt liidu osalemisest asjassepuutuvas rahvusvahelise lepinguga loodud organis soovituste vastuvõtmisel, puudutab käesolev kohtuasi liidu nimel esitatava seisukoha kindlaksmääramist rahvusvahelises kohtus, kellelt on palutud nõuandvat arvamust, mille vastuvõtmine kuulub ainult selle organi liikmete pädevusse ja vastutusalasse, kusjuures need liikmed tegutsevad pooltest täiesti sõltumatult.

Finnish

66 Toisin kuin tuomioon Saksa v. neuvosto (C‐399/12, EU:C:2014:2258) johtanut asia, joka koski unionin puolesta esitettävää kantaa unionin osallistuessa jäsenvaltioiden välityksellä suositusten antamiseen asianomaisella kansainvälisellä sopimuksella perustetussa elimessä, nyt käsiteltävä asia koskee sellaisen kannan määrittelyä, joka on ilmaistava unionin puolesta tietylle kansainväliselle tuomioistuimelle, jolta on pyydetty neuvoa-antavaa lausuntoa; toimivalta tällaisen lausunnon antamiseen ja vastuu siitä kuuluvat vain tämän elimen jäsenille, jotka toimivat tätä varten täysin riippumattomasti sopimuspuolista.

French

66 Or, à la différence de l’affaire ayant donné lieu à l’arrêt Allemagne/Conseil (C‐399/12, EU:C:2014:2258), qui avait trait à la position à prendre au nom de l’Union dans le cadre de la participation de celle-ci, par l’intermédiaire d’États membres, à l’adoption de recommandations au sein de l’instance créée par l’accord international en cause, la présente affaire concerne la définition d’une position à exprimer au nom de l’Union devant une instance juridictionnelle internationale sollicitée pour un avis consultatif dont l’adoption relève de la compétence et de la responsabilité des seuls membres de cette instance, qui agissent à cette fin en toute indépendance par rapport aux parties.

Croatian

66 Međutim, za razliku od predmeta koji je doveo do presude Njemačka/Vijeće (C‐399/12, EU:C:2014:2258), a koji se odnosi na stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u okviru njezina sudjelovanja posredstvom država članica u donošenju preporuka unutar tijela koje je osnovano međunarodnim sporazumom o kojem je riječ, ovaj predmet odnosi se na određivanje stajališta koje treba dati u ime Unije pred međunarodnim sudskim tijelom od kojeg je zatraženo savjetodavno mišljenje, čije je donošenje nadležnost i odgovornost samih članova toga tijela koji u tu svrhu djeluju potpuno neovisno u odnosu na stranke.

Hungarian

66 Márpedig a Németország kontra Tanács ítélet (C‐399/12, EU:C:2014:2258) alapjául szolgáló ügytől eltérően, amely az Uniónak – a szóban forgó nemzetközi megállapodással létrehozott szerven belül ajánlások elfogadására irányuló és a tagállamainak közvetítésével megvalósuló – részvétele keretében általa képviselendő álláspontra vonatkozott, a jelen ügy az Unió nevében valamely nemzetközi bíróság előtt kifejtendő, tanácsadói vélemény céljából kért álláspont meghatározására vonatkozik, amelynek elfogadása kizárólag e szervezet tagjainak hatáskörébe és felelősségébe tartozik, akik a többi félhez képest teljes függetlenséggel járnak el e célból.

Italian

66 Orbene, a differenza della causa che ha dato luogo alla sentenza Germania/Consiglio (C‐399/12, EU:C:2014:2258), riguardante la posizione da assumere a nome dell’Unione nel contesto della partecipazione di quest’ultima, con l’intermediazione di taluni Stati membri, all’adozione di raccomandazioni in seno all’organo istituito dall’accordo internazionale di cui trattasi, il caso di specie riguarda la definizione di una posizione da esprimere a nome dell’Unione dinanzi a un organo giurisdizionale internazionale adito per ottenere un parere consultivo la cui adozione rientra nella competenza e nella responsabilità dei soli membri di tale organo, i quali agiscono a tal fine in modo completamente indipendente rispetto alle parti.

Lithuanian

66 Priešingai nei byla, kurioje priimtas Sprendimas Vokietija / Taryba (C‐399/12, EU:C:2014:2258), susijęs su Sąjungos vardu priimama pozicija jai per valstybes nares dalyvaujant atitinkamo tarptautinio susitarimo įsteigtame organe priimant rekomendacijas, ši byla susijusi su Sąjungos vardu tarptautiniame teisminiame organe pareiškiamos pozicijos, paprašytos pateikti dėl patariamosios nuomonės, kurią priimti teisę ir pareigą turi tik šio organo nariai, šiuo tikslu veikiantys visiškai nepriklausomai nuo dalyvaujančių šalių, apibrėžimu.

Latvian

66 Taču atšķirībā no sprieduma lietā Vācija/Padome (C‐399/12, EU:C:2014:2258), kurā runa bija par Savienības vārdā pieņemamu nostāju, kad Savienība ar dalībvalstu starpniecību piedalījās rekomendāciju pieņemšanā struktūrā, kura izveidota ar attiecīgo starptautisko nolīgumu, pašreizējā lieta attiecas uz tādas nostājas noteikšanu, kas Savienības vārdā paužama starptautiskai tiesas struktūrai, kurai ir prasīts izdot konsultatīvu atzinumu, turklāt kompetence un atbildība par šāda atzinuma pieņemšanu ir tikai šīs struktūras locekļiem, kuri šajā nolūkā rīkojas pilnīgi neatkarīgi no pusēm.

Maltese

66 Issa, b’differenza mill-kawża li wasslet għas-sentenza Il-Ġermanja vs Il-Kunsill (C-399/12, EU:C:2014:2258), li kienet ittrattat il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fil-kuntest tal-parteċipazzjoni tagħha, permezz tal-Istati membri, fl-adozzjoni ta’ rakkomandazzjonijiet fi ħdan l-istanza mwaqqfa bil-ftehim internazzjonali inkwistjoni, din il-kawża tikkonċerna d-definizzjoni ta’ pożizzjoni li għandha tiġi espressa f’isem l-Unjoni quddiem istanza ġudizzjarja internazzjonali li ntalbet tagħti opinjoni konsultattiva li l-adozzjoni tagħha taqa’ biss taħt il-kompetenza u r-responsabbiltà tal-membri ta’ din l-istanza regolatorja, li jaġixxu għal dan il-għan b’indipendenza sħiħa fil-konfront tal-partijiet.

Dutch

66 Anders dan in de zaak die heeft geleid tot het arrest Duitsland/Raad (C‐399/12, EU:C:2014:2258), dat betrekking had op het standpunt dat namens de Unie werd ingenomen in het kader van de deelneming door de Unie, door tussenkomst van lidstaten, aan de vaststelling van aanbevelingen binnen de bij de betrokken internationale overeenkomst opgerichte instantie, betreft de onderhavige zaak de bepaling van een standpunt dat namens de Unie wordt ingenomen voor een internationale rechterlijke instantie die wordt verzocht om een advies, waarvan de vaststelling uitsluitend valt binnen de bevoegdheid en onder de verantwoordelijkheid van de leden van die instantie, die daartoe volledig onafhankelijk van de partijen handelen.

Polish

66 Tymczasem w odróżnieniu od sprawy zakończonej wydaniem wyroku Niemcy/Rada (C‐399/12, EU:C:2014:2258), mającego związek ze stanowiskiem, jakie należało zająć w imieniu Unii z tytułu jej udziału za pośrednictwem państw członkowskich w przyjęciu zaleceń w ramach organu utworzonego przez umowę międzynarodową, której dotyczyła owa sprawa, niniejsza sprawa dotyczy określenia stanowiska, jakie należy przedstawić w imieniu Unii przed międzynarodowym organem sądowym, do którego zwrócono się o opinię doradczą, której przyjęcie podlega kompetencji i odpowiedzialności jedynie członków tego organu, działających w pełni niezależnie od stron umowy.

Portuguese

66 Ora, ao invés do processo que deu origem ao acórdão Alemanha/Conselho (C‐399/12, EU:C:2014:2258), que dizia respeito à posição a adotar em nome da União no âmbito da sua participação, por intermédio dos Estados‐Membros, na adoção de recomendações numa instância criada pelo acordo internacional em causa, o presente processo diz respeito à definição de uma posição a expressar, em nome da União, perante uma instância jurisdicional internacional à qual foi solicitado um parecer consultivo cuja adoção é da exclusiva competência e responsabilidade dos membros dessa instância, que atuam para esse efeito com total independência face às partes.

Romanian

66 Or, spre deosebire de cauza în care s‐a pronunțat Hotărârea Germania/Consiliul (C‐399/12, EU:C:2014:2258), care era legată de poziția care trebuia adoptată în numele Uniunii în cadrul participării acesteia, prin intermediul statelor membre, la adoptarea de recomandări în cadrul organismului creat prin acordul internațional în cauză, prezenta cauză privește definirea unei poziții care trebuie exprimată în numele Uniunii în fața unui organism jurisdicțional internațional căruia i s‐a solicitat să emită un aviz consultativ a cărui adoptare intră în competența și în responsabilitatea exclusivă a membrilor acestui organism, care acționează în acest scop în deplină independență în raport cu părțile.

Slovak

66 Na rozdiel od veci, ktorá viedla k rozsudku Nemecko/Rada (C‐399/12, EU:C:2014:2258), ktorý sa týkal pozície, ktorá sa má prijať v mene Únie pri jej účasti prostredníctvom členských štátov na prijímaní odporúčaní v rámci orgánu zriadeného predmetnou medzinárodnou dohodou, táto vec sa týka definovania pozície, ktorá sa má v mene Únie vyjadriť pred medzinárodným súdnym orgánom, ktorý bol požiadaný o posudok, ktorého prijímanie patrí výlučne do právomoci a zodpovednosti členov orgánu, ktorí na tento účel konajú úplne nezávisle vo vzťahu k účastníkom konania.

Slovenian

66 Drugače od zadeve, v kateri je bila izdana sodba Nemčija/Svet (C‐399/12, EU:C:2014:2258) in ki se je nanašala na stališče, ki ga je treba sprejeti v imenu Unije, kadar ta prek svojih držav članic sodeluje pri sprejemanju priporočil v organu, ustanovljenem z zadevnim mednarodnim sporazumom, pa se obravnavana zadeva nanaša na oblikovanje stališča, ki ga je treba izraziti v imenu Unije pred mednarodnim sodiščem, od katerega se zahteva svetovalno mnenje, za sprejetje katerega so pristojni in odgovorni zgolj člani tega organa, ki za ta namen ravnajo povsem neodvisno od strank.

Swedish

66 Till skillnad från vad som var fallet i målet Tyskland/rådet (C‐399/12, EU:C:2014:2258), som rörde frågan vilka ståndpunkter som på unionens vägnar skulle intas inom ramen för unionens deltagande, genom sina medlemsstater, i arbetet med att anta rekommendationer i ett organ som inrättats genom det aktuella internationella avtalet, rör förevarande mål fastställandet av en ståndpunkt som ska framföras på unionens vägnar vid en internationell domstol som anmodats att avge ett rådgivande yttrande, varvid denna domstols ledamöter ensamma är behöriga och ansvariga för detta yttrande och agerar självständigt i förhållande till parterna.