Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
40 – K tomu viz kdysi průkopnický, nyní z části překonaný rozsudek Lautour francouzského Cour de Cassation ze dne 25. května 1948, otištěný a opatřený komentářem v práci Ancel, B. a Lequette, Y., Les grands arrêts de la jurisprudence francaise de droit international privé, Paris Dalloz, 5. vydání 2006, s. 165, 171: podle něho nese účastník řízení, který uplatňuje svůj nárok v soudním řízení, břemeno důkazu o právu jiného státu rozhodném pro tento nárok.
Greek[el]
40 – Βλ. συναφώς την άλλοτε πρωτοποριακή, σήμερα εν μέρει ξεπερασμένη απόφαση Lautour του γαλλικού Cour de Cassation της 25ης Μαΐου 1948, δημοσιευμένη και σχολιασμένη σε Ancel, B. και Lequette, Y., Lesgrandsarrêtsdelajurisprudencefrancaisededroitinternationalprivé, Paris Dalloz, 5η έκδ., 2006, σ. 165, 171: κατά την απόφαση αυτή, ο διάδικος ο οποίος προβάλλει δικαίωμα ενώπιον δικαστηρίου, φέρει το βάρος αποδείξεως του δικαίου άλλου κράτους στο οποίο στηρίζεται το δικαίωμά του.
English[en]
40 – On this point see the Lautour judgment of the French Cour de Cassation of 25 May 1948, once regarded as groundbreaking nowadays considered in part superseded, reproduced and annotated in Ancel, B. and Lequette, Y., Les grands arrêts de la jurisprudence francaise de droit international privé, Paris Dalloz, 5th edition 2006, p. 165, at p. 171. According to that judgment, the party seeking to assert a judicial claim has the burden of proving the foreign law on which that claim is based.
Estonian[et]
40 – Vt selle kohta Prantsuse Cour de Cassation’i 25. mai 1948. aasta otsus Lautour, mis oli kunagi põhimõttelise tähendusega, nüüd on aga kohati vananenud; avaldatud ja kommenteeritud Ancel, B. ja Lequette, Y., Les grands arrêts de la jurisprudence francaise de droit international privé, 5. tr, Paris, Dalloz, 2006, lk 165, 171: selle kohaselt on pool, kes esitab kohtule nõude, kohustatud tõendama nõude osas määravat teise riigi õigust.
Finnish[fi]
40 – Ks. aikanaan uraauurtava, nykyisin osittain vanhentunut Cour de cassationin asiassa Lautour 25.5.1948 antama tuomio, joka on julkaistu ja jota kommentoidaan teoksessa Ancel, B. ja Lequette, Y., Les grands arrêts de la jurisprudence francaise de droit international privé, Pariisi, Dalloz, 5. painos, 2006, s. 165 ja 171; teoksen mukaan asianosaisella, joka vetoaa tuomioistuimessa oikeuteen, on todistustaakka sen kannalta merkityksellisen toisen valtion oikeuden osalta.
French[fr]
40 – Nous renvoyons à cet égard à l’arrêt Lautour, de la Cour de cassation (France), du 25 mai 1948, qui fut précurseur en son temps, mais qui est, à présent, en partie dépassé, repris et commenté par Ancel, B., et Lequette, Y., dans Les grands arrêts de la jurisprudence française de droit international privé, Paris Dalloz, 5e édition, 2006, p. 165, 171: selon cette jurisprudence, il incombe à la partie qui fait valoir une prétention devant un juge la charge de la preuve du droit pertinent d’un autre État.
Hungarian[hu]
40 – Lásd ehhez a francia Cour de Cassation egykor irányadó, ma már részben meghaladott 1948. május 25‐i ítéletét, tartalmazza és kommentálja Ancel, B. és Lequette, Y., Les grands arrêts de la jurisprudence francaise de droit international privé, Párizs Dalloz, 5. kiadás 2006., 165. és 171. o.: ez alapján az a fél, aki az igényét bírósági úton érvényesíti, köteles az igény szempontjából irányadó másik állam jogának bizonyítására.
Italian[it]
40 – V., a tal riguardo, la sentenza, in passato di riferimento ora in parte superata, del 25 maggio 1948, Lautour della Cour de Cassation francese, pubblicata e commentata in Ancel, B., e Lequette, Y., Les grands arrêts de la jurisprudence francaise de droit international privé, Parigi, Dalloz, quinta edizione 2006, pagg. 165, 171, secondo la quale la parte che faccia valere in giudizio una pretesa è onerata della prova del diritto di altro Stato su cui si fonda detta pretesa.
Latvian[lv]
40 – Skat. turklāt kādreiz novatorisko, taču mūsdienās daļēji pārspēto Francijas Cour de Cassation [Kasācijas tiesas] 1948. gada 25. maija spriedumu lietā Lautour, kuru publicēja un komentēja Ancel, B. un Lequette, Y., Les grands arrêts de la jurisprudence francaise de droit international privé, Parīze, Dalloz, 5. izdevums, 2006, 165. un 171. lpp.: atbilstoši šim spriedumam lietas dalībniekam, kurš ir cēlis prasību tiesā, ir pienākums pierādīt citas valsts tiesības, uz kurām prasība ir balstīta.
Portuguese[pt]
40 – V. o então pioneiro mas hoje em parte ultrapassado acórdão Lautour da Cour de Cassation de 25 de Maio de 1948, reproduzido e comentado por Ancel, B. e Lequette, Y., Les grands arrêts de la jurisprudence française de droit international privé, Paris Dalloz, 5.a edição, 2006, p. 171: segundo esta decisão, recai sobre a parte que invoca judicialmente um direito, ao qual se aplica a lei de outro Estado, o ónus da prova dessa mesma lei.