Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
وبالإضافة إلى ذلك، لم يراع قرار المحكمة الإدارية العليا المؤرخ 13 آذار/مارس 2008، الصلة القائمة بين شكوى صاحب البلاغ وقرار المحكمة الدستورية المؤرخ 22 كانون الثاني/يناير 2008 الذي خلص إلى تعارض الإجراء المتعلق بالقبول وجدول البنود، من حيث أنهما لا ينصان على شرط تسجيل الامتحانات الشفوية، مع الحق في الوصول إلى المحاكم والحق في تقلد الوظائف العامة على قدم المساواة، وهما حقان مكرسان في دستور الدولة الطرف، لأنه يجب أن تكون الأسباب الكامنة وراء قرار رفض مرشح ما واضحة ومتاحة للمؤسسات والمحاكم التي يُلجأ إليها للبت في النزاعات.
English[en]
Further, the Supreme Administrative Court’s decision of 13 March 2008, failed to take into account the link between his complaint and the Constitutional Court’s decision of 22 January 2008 that found that the Procedure for Admission and the Inventory Schedule, to the extent that they did not establish the requirement to record the oral examinations, were in conflict with the right to access to court and the right to enter on equal terms in the State service, enshrined in the State party’s Constitution, as the reasoning of the decision to reject a candidate must be clear and accessible to the institutions and courts called to decide on disputes.
Spanish[es]
Además, en la decisión adoptada el 13 de marzo de 2008 por el Tribunal Administrativo Supremo no se tenía en cuenta el vínculo entre su denuncia y la decisión adoptada por el Tribunal Constitucional el 22 de enero de 2008, en la que determinaba que el Procedimiento de admisión y el Listado de elementos, en tanto no obligaban a grabar los exámenes orales, contravenían el derecho de acceder a los tribunales y el derecho de incorporarse en igualdad de condiciones en la función pública, consagrados en la Constitución del Estado parte, pues las razones por las que se decidiera rechazar a un candidato debían ser claras y accesibles para las instituciones y tribunales a los que se solicitaba dirimir una controversia.
French[fr]
En outre, dans sa décision du 13 mars 2008, le Tribunal administratif suprême n’a pas tenu compte du rapport entre l’appel de l’auteur et la décision de la Cour constitutionnelle du 22 janvier 2008, qui a considéré que la Procédure d’admission et le Tableau d’inventaire, dans la mesure où ils n’imposaient pas l’obligation d’enregistrer les examens oraux, étaient en contradiction avec le droit d’accéder aux tribunaux et le droit d’accéder, dans des conditions générales d’égalité, à la fonction publique, consacrés dans la Constitution de l’État partie, puisque les motifs de la décision de recaler un candidat doivent être clairs et accessibles aux institutions et aux tribunaux appelés à régler les différends.
Russian[ru]
Кроме того, Высший административный суд в своем решении от 13 марта 2008 года не принял во внимание связь между жалобой автора и решением Конституционного суда от 22 января 2008 года, признавшего, что "Правила приема" и "Регламент" в части отсутствия в них требования о записи устного экзамена противоречат праву на доступ к суду и праву на прием на государственную службу на равных условиях, закрепленным в Конституции государства-участника, поскольку обоснование решения об отклонении кандидатуры должно быть понятным и доступным для учреждений и судов, привлекаемых для принятия решений по спорам.