Metadata
Author: EurLex-2
Data
Danish[da]
34 Kommissionen, den italienske regering og Det Forenede Kongerige samt Cispadana Costruzioni har anfoert, at de principper, Domstolen i sin praksis har fastlagt med henblik paa sondringen mellem paa den ene side afgifter med tilsvarende virkning som told, der er forbudt i henhold til traktatens artikel 9 og 16, og paa den anden side vederlag for faktisk praesterede tjenesteydelser, ikke fuldt ud kan laegges til grund ved definitionen af afgifter, der har karakter af vederlag i direktivets forstand.
German[de]
34 Die Kommission, die Regierungen Italiens und des Vereinigten Königreichs sowie Cispadana Costruzioni sind der Auffassung, für die Definition der Abgaben mit Gebührencharakter im Sinne der Richtlinie könne nicht in vollem Umfang auf die Grundsätze zurückgegriffen werden, die der Gerichtshof in seiner Rechtsprechung entwickelt habe, um die nach den Artikeln 9 und 16 des Vertrages verbotenen Abgaben zollgleicher Wirkung von den Vergütungen für tatsächlich geleistete Dienste abzugrenzen.
Greek[el]
34 Η Επιτροπή, η ιταλική και η βρεττανική κυβέρνηση καθώς και η εταιρία Cispadana Costruzioni υποστηρίζουν ότι οι αρχές που διατυπώνονται στη νομολογία του Δικαστηρίου ως βάση για τη διάκριση, αφενός, των φορολογικών επιβαρύνσεων ισοδυνάμου αποτελέσματος προς δασμούς, που απαγορεύονται από τα άρθρα 9 και 16 της Συνθήκης, και, αφετέρου, των αμοιβών των πράγματι παρεχομένων υπηρεσιών δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν, στο σύνολό τους, αυτούσιες, για τον προσδιορισμό των φόρων που έχουν ανταποδοτικό χαρακτήρα κατά της έννοια της οδηγίας.
English[en]
34 The Commission, the Italian and United Kingdom Governments and Cispadana Costruzioni maintain that the principles laid down in the Court' s case-law for distinguishing charges having an effect equivalent to customs duties, which are prohibited by Articles 9 and 16 of the Treaty, from payment for services actually rendered cannot be transposed in their entirety to define duties paid by way of fees or dues within the meaning of the Directive.
Spanish[es]
34 La Comisión, los Gobiernos italiano y del Reino Unido y Cispadana Costruzioni mantienen que los principios elaborados por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia para distinguir, por una parte, las exacciones de efecto equivalente a derechos de aduana, prohibidas por los artículos 9 y 16 del Tratado y, por otra parte, las remuneraciones de servicios efectivamente prestados no son íntegramente extrapolables a efectos de definir los derechos que tengan un carácter remunerativo en el sentido de la Directiva.
French[fr]
34 La Commission, les gouvernements italien et du Royaume-Uni et Cispadana Costruzioni soutiennent que les principes dégagés par la jurisprudence de la Cour pour distinguer, d' une part, les taxes d' effet équivalant à des droits de douane, interdites par les articles 9 et 16 du traité, et, d' autre part, les rémunérations de services effectivement rendus ne sont pas, dans leur intégralité, transposables pour définir les droits ayant un caractère rémunératoire au sens de la directive.
Italian[it]
34 La Commissione, i governi italiano e britannico e la Cispadana Costruzioni sostengono che i principi elaborati dalla giurisprudenza della Corte per distinguere le tasse d' effetto equivalente a dazi doganali, vietate dagli artt. 9 e 16 del Trattato, dalla remunerazione di servizi effettivamente resi, non possono essere integralmente trasposti per definire i diritti di carattere remunerativo ai sensi della direttiva.
Dutch[nl]
34 De Commissie, de Italiaanse regering, de regering van het Verenigd Koninkrijk en Cispadana Costruzioni stellen, dat de door de rechtspraak van het Hof ontwikkelde beginselen voor het onderscheid tussen, enerzijds, heffingen van gelijke werking als douanerechten, welke verboden zijn door de artikelen 9 en 16 van het Verdrag, en, anderzijds, vergoedingen voor werkelijk verrichte diensten, niet volledig kunnen worden toegepast voor de definitie van rechten met het karakter van een vergoeding in de zin van de richtlijn.
Portuguese[pt]
34 A Comissão, os Governos italiano e do Reino Unido e a Cispadana Costruzioni sustentam que os princípios que a jurisprudência do Tribunal de Justiça estabeleceu para distinguir, por um lado, os encargos de efeito equivalente a direitos aduaneiros, proibidos pelos artigos 9. a 16. do Tratado, e, por outro, as remunerações de serviços efectivamente prestados, não podem ser integralmente utilizados para definir os direitos com carácter remuneratório na acepção da directiva.