Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
Всъщност Федерална република Германия твърди, че тъй като счита, че Решение 2015/1734 е незаконосъобразно и че има право да гласува срещу него по отношение на две точки, с декларацията от 17 септември 2015 г. при приемането на това решение тя е посочила, че в очакване Съдът да постанови решение от 5 декември 2017 г., Германия/Съвет (C‐600/14, EU:C:2017:935), тя нямало да упражнява правото си на глас по спорните точки по начин, отклоняващ се от позициите на Съюза.
Czech[cs]
Spolková republika Německo totiž tvrdí, že přestože měla za to, že rozhodnutí 2015/1734 je protiprávní a že je oprávněna proti němu hlasovat, pokud jde o oba body, při jeho přijímání v prohlášení ze dne 17. září 2015 uvedla, že do vydání rozsudku Soudního dvora ze dne 5. prosince 2017, Německo v. Rada (C‐600/14, EU:C:2017:935), neuplatní své hlasovací právo, pokud jde o sporné body, způsobem odchylujícím se od postojů Unie.
Danish[da]
Forbundsrepublikken Tyskland har således gjort gældende, at den ved vedtagelsen af afgørelse 2015/1734 i erklæringen af 17. september 2015 – samtidig med at den var af den opfattelse, at denne afgørelse var ulovlig, og at Tyskland havde ret til at stemme imod afgørelsen for så vidt angår de to punkter – anførte, at den inden Domstolens afsigelse af dom af 5. december 2017, Tyskland mod Rådet (C-600/14, EU:C:2017:935) ikke ville udøve sin stemmeret i forhold til de omtvistede punkter på en måde, der afveg fra Unionens holdninger.
German[de]
Beim Erlass des Beschlusses 2015/1734 habe sie nämlich mit der Erklärung vom 17. September 2015, obwohl sie der Auffassung gewesen sei, dass dieser Beschluss rechtswidrig und sie berechtigt gewesen sei, in zwei Punkten dagegen zu stimmen, angegeben, dass sie vor der Verkündung des Urteils des Gerichtshofs vom 5. Dezember 2017, Deutschland/Kommission (C‐600/14, EU:C:2017:935), ihr Stimmrecht bei den streitigen Punkten nicht abweichend von den Standpunkten der Union ausüben werde.
Greek[el]
Συγκεκριμένα, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας προβάλλει ότι, κατά την έκδοση της απόφασης 2015/1734, επισήμανε, με τη δήλωση της 17ης Σεπτεμβρίου 2015, ότι, μολονότι θεωρούσε ότι η εν λόγω απόφαση ήταν παράνομη και ότι είχε το δικαίωμα να την καταψηφίσει όσον αφορά δύο σημεία, εν αναμονή της δημοσιεύσεως από το Δικαστήριο της απόφασης της 5ης Δεκεμβρίου 2017, Γερμανία κατά Συμβουλίου (C-600/14, EU:C:2017:935), δεν θα ασκούσε το δικαίωμα ψήφου όσον αφορά τα επίμαχα σημεία αφιστάμενη των θέσεων της Ένωσης.
English[en]
The Federal Republic of Germany claims that, on the adoption of Decision 2015/1734, by its statement of 17 September 2015, it indicated that, although it took the view that that decision was unlawful and that it was entitled to vote contrary to that decision with regard to two agenda items, pending the judgment of the Court of 5 December 2017, Germany v Council (C‐600/14, EU:C:2017:935), it would not exercise its voting rights in respect of the disputed agenda items by diverging from the position adopted by the European Union.
Spanish[es]
En efecto, la República Federal de Alemania alega que, cuando se adoptó la Decisión 2015/1734, mediante la declaración de 17 de septiembre de 2015 —pese a considerar que esa Decisión era contraria a Derecho y que tenía derecho a votar en su contra en lo relativo a dos puntos—, indicó que, hasta que el el Tribunal de Justicia dictara la sentencia de 5 de diciembre de 2017, Alemania/Consejo (C‐600/14, EU:C:2017:935), no ejercería su derecho de voto en relación con los puntos controvertidos apartándose de las posiciones de la Unión.
Estonian[et]
Saksamaa Liitvabariik väidab nimelt, et otsuse 2015/1734 vastuvõtmisel oli ta 17. septembri 2015. aasta avalduses märkinud – leides samas, et see otsus oli ebaseaduslik ning et tal oli õigus hääletada kahes punktis selle otsuse vastu –, et Euroopa Kohtu otsuse tegemiseni kohtuasjas Saksamaa vs. nõukogu (C‐600/14, EU:C:2017:935) ei kasuta ta oma hääleõigust vaidlusalustes küsimustes liidu seisukohtadest erinevalt.
Finnish[fi]
Saksan liittotasavalta väittää, että päätöstä 2015/1734 annettaessa se totesi 17.9.2015 esitetyssä lausumassaan – vaikka se katsoi, että tämä päätös oli lainvastainen ja että sillä oli oikeus äänestää sen vastaisesti kahden kohdan osalta –, että kunnes unionin tuomioistuin antaa tuomion 5.12.2017, Saksa v. neuvosto (C‐600/14, EU:C:2017:935), se ei käytä äänioikeuttaan riidanalaisten kohtien osalta unionin kantojen vastaisesti.
French[fr]
En effet, la République fédérale d’Allemagne fait valoir que, lors de l’adoption de la décision 2015/1734, elle a, par la déclaration du 17 septembre 2015, tout en considérant que cette décision était illégale et qu’elle était en droit de voter contre celle-ci s’agissant de deux points, indiqué que, dans l’attente du prononcé par la Cour de l’arrêt du 5 décembre 2017, Allemagne/Conseil (C‐600/14, EU:C:2017:935), elle n’exercerait pas son droit de vote quant aux points litigieux en s’écartant des positions de l’Union.
Croatian[hr]
Naime, Savezna Republika Njemačka ističe da je tijekom donošenja Odluke 2015/1734 izjavom od 17. rujna 2015. dala do znanja da do donošenja presude Suda od 5. prosinca 2017., Njemačka/Vijeće (C-600/14, EU:C:2017:935), neće izvršavati svoje pravo glasa u pogledu spornih točaka, odstupajući od stajališta Unije, iako je smatrala da je ta odluka nezakonita i da ima pravo glasati protiv nje.
Hungarian[hu]
A Németországi Szövetségi Köztársaság ugyanis arra hivatkozik, hogy a 2015/1734 határozat elfogadásakor a 2015. szeptember 17‐i nyilatkozattal – megállapítva egyúttal, hogy ez a határozat jogellenes és hogy jogában áll a két pontot illetően ellene szavazni – jelezte, hogy a 2017. december 5‐i Németország kontra Tanács ítélet (C‐600/14, EU:C:2017:935) Bíróság általi kihirdetéséig nem gyakorolja a vitatott pontokat illetően szavazati jogát, és elhatárolódik az Unió álláspontjaitól.
Italian[it]
La Repubblica federale di Germania afferma infatti che, all’atto dell’adozione della decisione 2015/1734, essa, con la dichiarazione del 17 settembre 2015, pur ritenendo che tale decisione fosse illegittima e che essa fosse legittimata a votare contro quest’ultima riguardo a due punti, ha dichiarato che, in attesa della pronuncia da parte della Corte della sentenza del 5 dicembre 2017, Germania/Consiglio (C‐600/14, EU:C:2017:935), non avrebbe esercitato il suo diritto di voto sui punti controversi, discostandosi dalle posizioni dell’Unione.
Lithuanian[lt]
Iš tiesų Vokietijos Federacinė Respublika teigia, jog priimant Sprendimą 2015/1734 ji, manydama, kad tas sprendimas yra neteisėtas ir ji turi teisę balsuoti prieš jį dėl dviejų punktų, 2015 m. rugsėjo 17 d. pareiškimu nurodė, kad laukiant, kol Teisingumo Teismas priims 2017 m. gruodžio 5 d. Sprendimą Vokietija / Taryba (C‐600/14, EU:C:2017:935), ji nesinaudos balsavimo teise dėl ginčytinų punktų ir nepritars Sąjungos pozicijoms.
Latvian[lv]
Proti, Vācijas Federatīvā Republika norāda – attiecībā uz Lēmuma 2015/1734 pieņemšanu, uzskatīdama, ka šis lēmums ir prettiesisks un tai ir tiesības balsot pret to saistībā ar diviem tā punktiem, tā 2015. gada 17. septembra paziņojumā norādīja, ka, gaidot Tiesas 2017. gada 5. decembra spriedumu Vācija/Padome (C‐600/14, EU:C:2017:935), tā, novirzoties no Eiropas Savienības nostājas, neizmantos savas balsstiesības attiecībā uz strīdīgajiem jautājumiem.
Maltese[mt]
Fil-fatt, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja ssostni li, waqt l-adozzjoni tad-Deċiżjoni 2015/1734, permezz tad-Dikjarazzjoni tas‐17 ta’ Settembru 2015, filwaqt li kkunsidrat li din id-deċiżjoni kienet illegali u li kellha dritt tivvota kontriha fir-rigward ta’ żewġ punti, hija indikat li, fl-istennija tal-għoti mill-Qorti tal-Ġustizzja tas-sentenza tal‐5 ta’ Diċembru 2017, Il‐Ġermanja vs Il‐Kunsill (C‐600/14, EU:C:2017:935), hija ma kinitx ser teżerċita d-dritt ta’ vot tagħha fir-rigward tal-punti kontenzjużi b’mod li tmur kontra l-pożizzjonijiet tal-Unjoni.
Dutch[nl]
Zij stelt immers dat zij bij de vaststelling van besluit 2015/1734 via haar verklaring van 17 september 2015 te kennen heeft gegeven dat zij weliswaar van mening was dat dit besluit onwettig was en zij het recht had om met betrekking tot twee punten tegen dit besluit te stemmen, maar dat zij, in afwachting van het arrest van het Hof van 5 december 2017, Duitsland/Raad (C‐600/14, EU:C:2017:935), haar recht om over de litigieuze punten te stemmen niet zou uitoefenen in afwijking van de standpunten van de Unie.
Polish[pl]
Republika Federalna Niemiec podnosi bowiem, że w związku z przyjęciem decyzji 2015/1734 wskazała ona w oświadczeniu z dnia 17 września 2015 r. – twierdząc przy tym, że decyzja ta jest niezgodna z prawem i że państwo to miało prawo głosować wbrew jej treści w odniesieniu do dwóch punktów – że do czasu ogłoszenia przez Trybunał wyroku z dnia 5 grudnia 2017 r., Niemcy/Komisja (C‐600/14, EU:C:2017:935) nie wykona swego prawa głosu w odniesieniu do spornych punktów w sposób odbiegający od stanowiska Unii.
Portuguese[pt]
Com efeito, a República Federal da Alemanha alega que, por ocasião da adoção da Decisão 2015/1734 e através da declaração de 17 de setembro de 2015, por considerar que a referida decisão era ilegal e que tinha o direito de votar contra a mesma em dois pontos, indicou que não exerceria o seu direito de voto quanto aos pontos controvertidos até à prolação, pelo Tribunal de Justiça, do Acórdão do Tribunal de Justiça de 5 de dezembro de 2017, Alemanha/Conselho (C‐600/14, EU:C:2017:935), afastando‐se das posições da União.
Romanian[ro]
Într-adevăr, Republica Federală Germania susține că, în cadrul adoptării Deciziei 2015/1734, prin declarația din 17 septembrie 2015, în care a considerat deopotrivă că această decizie era nelegală și că avea dreptul să voteze împotriva sa în ceea ce privește două aspecte, a menționat că, în așteptarea pronunțării de către Curte a Hotărârii din 5 decembrie 2017, Germania/Consiliul (C-600/14, EU:C:2017:935), nu va exercita dreptul de vot cu privire la aspectele în litigiu prin îndepărtarea de pozițiile Uniunii.
Slovak[sk]
Pri prijímaní rozhodnutia Rady (EÚ) 2015/1734 totiž Spolková republika Nemecko vo vyhlásení zo 17. septembra 2015 uviedla, že hoci považuje toto rozhodnutie za protiprávne a domnieva sa, že má právo hlasovať proti nemu, pokiaľ ide o tieto dva sporné body, až do vyhlásenia rozsudku Súdneho dvora z 5. decembra 2017, Nemecko/Rada (C‐600/14, EU:C:2017:935), nevykonávala svoje hlasovacie právo, pokiaľ ide o tieto dva body spôsobom, ktorý by sa odchyľoval od pozície Únie.
Slovenian[sl]
Zvezna republika Nemčija namreč trdi, da je ob sprejetju Sklepa 2015/1734 z izjavo z dne 17. septembra 2015, pri čemer je menila, da je bil ta sklep nezakonit in da lahko glasuje zoper ta sklep v zvezi z dvema točkama, navedla, da do izreka sodbe Sodišča z dne 5. decembra 2017, Nemčija/Svet (C‐600/14, EU:C:2017:935), ne bo uveljavljala svoje glasovalne pravice o zadevnih vprašanjih tako, da bi odstopala od stališč Unije.
Swedish[sv]
Förbundsrepubliken Tyskland har nämligen hävdat att den, när beslut 2015/1734 antogs, genom förklaringen av den 17 september 2015 och samtidigt som den angett att nämnda beslut är rättsstridigt och att Förbundsrepubliken Tyskland hade rätt att rösta i strid med beslutet på två punkter, angav att den i avvaktan på domstolens dom av den 5 december 2017, Tyskland/kommissionen (C‐600/14, EU:C:2017:935), inte avsåg utnyttja sin rätt att rösta med avseende på de omtvistade punkterna och avvika från unionens ståndpunkter.