Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
74 В точка 16 от решение от 9 август 1994 г., Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310) се посочва, че „[...] свободното предоставяне на услуги като основен принцип от Договора може да бъде ограничавано само с правна уредба, която е обоснована със съображения от общ интерес и която се прилага за всички лица или предприятия, осъществяващи дейност на територията на приемащата държава, доколкото този интерес не е защитен с правилата, които се прилагат за доставчика в държавата членка по установяване [...]“.
Czech[cs]
74 – Rozsudek ze dne 9. srpna 1994, Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310), bod 16, uvádí, že „[...] volný pohyb služeb jako základní zásada Smluv, může být omezen pouze prostřednictvím norem, které jsou odůvodněny obecným zájmem a uplatňují se na všechny osoby nebo podniky vykonávající činnost na území státu určení, jestliže tento zájem není chráněn pravidly, jimž poskytovatel služeb podléhá v členském státě, kde je usazen [...]“.
Danish[da]
74 – Det fastslås i dom af 9.8.1994, Vander Elst (C-43/93, EU:C:1994:310, præmis 16), at »[...] den frie udveksling af tjenesteydelser, som er et grundlæggende princip i traktaten, kun kan begrænses ved regler, der er begrundet i tvingende almene hensyn, og som gælder for enhver person eller ethvert selskab, der driver virksomhed på modtagerstatens område, og kun i det omfang, disse hensyn ikke tilgodeses i kraft af de bestemmelser, tjenesteyderen er undergivet i den medlemsstat, hvori denne er etableret [...]«.
German[de]
74 Im Urteil vom 9. August 1994, Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310, Rn. 16), heißt es, „... der freie Dienstleistungsverkehr [darf] als fundamentaler Grundsatz des EWG-Vertrags nur durch Regelungen, die durch zwingende Gründe des Allgemeininteresses gerechtfertigt sind und die für alle im Hoheitsgebiet des Bestimmungsstaats tätigen Personen oder Unternehmen gelten, und nur insoweit beschränkt werden, als dem Allgemeininteresse nicht bereits durch die Rechtsvorschriften Rechnung getragen ist, denen der Dienstleistende in dem Staat unterliegt, in dem er ansässig ist ...“.
Greek[el]
74 Με την απόφαση της 9ης Αυγούστου 1994, Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310, σκέψη 16), το Δικαστήριο έκρινε ότι «[...] η ελεύθερη παροχή υπηρεσιών, ως θεμελιώδης αρχή της Συνθήκης, μπορεί να περιοριστεί μόνον από ρυθμίσεις δικαιολογούμενες από το γενικό συμφέρον και επιβαλλόμενες σε κάθε πρόσωπο ή επιχείρηση που ασκεί δραστηριότητα στο έδαφος του κράτους όπου παρέχονται οι υπηρεσίες, εφόσον το συμφέρον αυτό δεν διασφαλίζεται από τους κανόνες στους οποίους υπόκειται ο παρέχων τις υπηρεσίες εντός του κράτους μέλους όπου έχει την εγκατάστασή του [...]».
Spanish[es]
74 La sentencia de 9 de agosto de 1994, Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310), apartado 16, afirma que «[...] la libre prestación de servicios, como principio fundamental del Tratado, solo puede limitarse mediante normas justificadas por el interés general y que se apliquen a cualquier persona o empresa que ejerza una actividad en el Estado de destino, en la medida en que dicho interés no quede salvaguardado por las normas a las que está sujeto el prestador en el Estado miembro en el que está establecido [...]».
Estonian[et]
74 9. augusti 1994. aasta kohtuotsuses Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310, punkt 16) on kinnitatud, et „[...] teenuste osutamise vabadust kui asutamislepingu aluspõhimõtet võib piirata üksnes üldise huviga põhjendatud õigusnormidega, mida kohaldatakse kõigile sihtriigis tegutsevatele isikutele või ettevõtjatele, kui seda huvi ei saa kaitsta eeskirjadega, mis kehtivad teenuseosutaja suhtes liikmesriigis, kus ta on asutatud [...]“.
Finnish[fi]
74 Unionin tuomioistuin toteaa 9.8.1994 antamansa tuomion Vander Elst (C-43/93, EU:C:1994:310) 16 kohdassa, että ”palvelujen tarjoamisen vapaus on yksi perustamissopimuksen perusperiaatteista, sitä voidaan rajoittaa vain sääntelyillä, jotka ovat perusteltuja yleisen edun mukaisten pakottavien syiden perusteella ja joita sovelletaan kaikkiin vastaanottavassa jäsenvaltiossa toimiviin henkilöihin tai yrityksiin, siltä osin kuin kyseistä etua ei jo ole turvattu oikeussäännöillä, joita palvelujen tarjoajaan sovelletaan tämän kotivaltiossa”.
French[fr]
74 La Cour a jugé dans l’arrêt du 9 août 1994, Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310, point 16) que « [...] la libre prestation de services en tant que principe fondamental du traité ne peut être limitée que par des réglementations justifiées par des raisons impérieuses d’intérêt général et s’ appliquant à toute personne ou entreprise exerçant une activité sur le territoire de l’État destinataire, dans la mesure où cet intérêt n’ est pas sauvegardé par les règles auxquelles le prestataire est soumis dans l’État membre où il est établi [...] ».
Croatian[hr]
74 U presudi od 9. kolovoza 1994., Vander Elst (C-43/93, EU:C:1994:310, t. 16.) utvrđuje se da se „[...] sloboda pružanja usluga, kao temeljno načelo Ugovora, samo može ograničiti pravilima koja su opravdana općim interesom i koja se primjenjuju na bilo koju osobu ili poduzeće koje obavlja djelatnost u državi domaćinu, s obzirom na to da navedeni interes nije zaštićen pravilima kojima podliježe pružatelj u državi članici u kojoj ima poslovni nastan [...]”.
Hungarian[hu]
74 Az 1994. augusztus 9‐i Vander Elst ítélet (C‐43/93, EU:C:1994:310), 16. pont, megállapítja, hogy „[...] a szolgáltatásnyújtás szabadsága mint a Szerződés egyik alapelve csak közérdekkel igazolt olyan rendelkezésekkel korlátozható, amelyeket bármely személyre vagy vállalkozásra alkalmazni kell, aki/amely valamely tevékenységet folytat a fogadó államban, a célból, hogy az említett érdekre ne azok a rendelkezések vonatkozzanak, amelyeknek a szolgáltatás nyújtója a székhelye szerinti tagállamban alá van vetve [...]”.
Italian[it]
74 La sentenza del 9 agosto 1994, Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310), punto 16, dichiara che «(...) la libera prestazione di servizi, in quanto principio fondamentale sancito dal Trattato, può essere limitata solo da norme giustificate dall’interesse generale e valevoli per tutte le persone e le imprese che esercitino un’attività nel territorio dello Stato destinatario, qualora tale interesse non sia tutelato dalle norme cui il prestatore è soggetto nello Stato membro in cui è stabilito (...)».
Lithuanian[lt]
74 1994 m. rugpjūčio 9 d. Sprendimo Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310) 16 punkte nurodoma, kad „<...> laisvė teikti paslaugas, kaip pagrindinis Sutarties principas, gali būti ribojama tik bet kuriam paskirties valstybėje veiklą vykdančiam asmeniui ar įmonei taikomais teisės aktais, pagrįstais bendruoju interesu, jeigu šis interesas dar nesaugomas pagal paslaugų teikėjui jo įsisteigimo valstybėje narėje taikomus teisės aktus <... >“.
Latvian[lv]
74 1994. gada 9. augusta spriedumā Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310), 16. punktā, ir nospriests, ka “[..] pakalpojumu sniegšanas brīvību, kas ir viens no Līguma pamatprincipiem, var ierobežot tikai ar tiesību aktiem, kas pamatoti ar primārajiem vispārējo interešu apsvērumiem un kas ir piemērojami ikvienai personai vai uzņēmumam, kas darbojas uzņemošās dalībvalsts teritorijā, tiktāl, ciktāl šīs intereses neaizsargā noteikumi, kuriem pakalpojumu sniedzējs ir pakļauts tā iedibināšanās dalībvalstī [..]”.
Maltese[mt]
74 Is-sentenza tad‐9 ta’ Awwissu 1994, Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310, punt 16), tiddikjara li “[...] l-libertà li jiġu pprovduti servizzi, bħala prinċipju fundamentali tat-Trattat, tista’ tiġi limitata biss minn leġiżlazzjonijiet iġġustifikati mill-interess ġenerali u li japplikaw għal kull persuna jew impriża li teżerċita attività fl-Istat ta’ destinazzjoni, sa fejn dan l-interess ma huwiex imħares mir-regoli li għalihom il-fornitur huwa suġġett fl-Istat Membru fejn huwa stabbilit [...]”. [traduzzjoni mhux uffiċjali]
Dutch[nl]
74 In het arrest van 9 augustus 1994, Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310, punt 16), is verklaard dat „de vrijheid van dienstverrichting als grondbeginsel van het Verdrag slechts kan worden beperkt door regelingen die hun rechtvaardiging vinden in het algemeen belang en die gelden voor iedere persoon of onderneming die op het grondgebied van de betrokken staat werkzaam is, voor zover dit belang niet wordt gewaarborgd door de regels waaraan de dienstverrichter is onderworpen in de lidstaat waar hij is gevestigd”.
Polish[pl]
74 Wyrok z dnia 9 sierpnia 1994 r., Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310, pkt 16) stwierdza, że „[...] swoboda świadczenia usług, jako podstawowa zasada traktatu, może być ograniczana jedynie na mocy uregulowań uzasadnionych względami interesu ogólnego, znajdujących zastosowanie do każdej osoby lub każdego przedsiębiorstwa prowadzących działalność na terytorium państwa, w którym usługi są świadczone w zakresie, w jakim interes ten nie jest chroniony przepisami, którym usługodawca podlega w państwie członkowskim, w którym ma siedzibę [...]”.
Portuguese[pt]
74 O Acórdão de 9 de agosto de 1994, Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310, n.° 16), afirma que «[...] a livre prestação de serviços, enquanto princípio fundamental do Tratado, só pode ser limitada por regulamentações justificadas por razões imperiosas de interesse geral que se apliquem a qualquer pessoa ou empresa que exerça uma atividade no território do Estado‐Membro destinatário, na medida em que esse interesse não esteja salvaguardado pelas regras a que o prestador está sujeito no Estado‐Membro em que está estabelecido [...]».
Romanian[ro]
74 În Hotărârea din 9 august 1994, Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310, punctul 16), se statuează că „[...] libera prestare a serviciilor, ca principiu fundamental al tratatului, poate fi limitată numai prin norme justificate de motive imperative de interes general și aplicabile oricărei persoane sau întreprinderi care exercită o activitate în statul de destinație, în măsura în care acest interes nu este protejat de normele la care este supus prestatorul în statul membru în care este stabilit [...]”.
Slovak[sk]
74 V rozsudku z 9. augusta 1994, Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310, bod 16), sa konštatuje, že „... slobodné poskytovanie služieb ako základná zásada Zmluvy môže byť obmedzené len právnou úpravou odôvodnenou naliehavými dôvodmi všeobecného záujmu, ktorá sa uplatní na každú osobu alebo podnik, ktorý vykonáva činnosť v štáte určenia, v rozsahu, v akom tento záujem nie je zabezpečený predpismi, ktoré sa na poskytovateľa vzťahujú v členskom štáte, v ktorom má sídlo...“.
Slovenian[sl]
74 V sodbi z dne 9. avgusta 1994, Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310, točka 16), je navedeno, da „[...] je mogoče svobodo opravljanja storitev kot temeljno načelo pogodbe omejiti le s predpisi, ki so upravičeni na podlagi javnega interesa in veljajo za vse osebe oziroma podjetja, ki delujejo na ozemlju države članice gostiteljice, če tega interesa ne varujejo predpisi, ki za izvajalca storitev veljajo v državi članici, v kateri prebiva [...]“.
Swedish[sv]
74 I punkt 16 i dom av den 9 augusti 1994, Vander Elst (C‐43/93, EU:C:1994:310), slog domstolen fast att ”... friheten att tillhandahålla tjänster är en grundläggande princip i fördraget och kan som sådan endast inskränkas genom regleringar som är berättigade av tvingande hänsyn till allmänintresset och som är tillämpliga på varje person eller företag som utövar en verksamhet på mottagarstatens territorium, i den mån detta intresse inte skyddas genom de regler som den som tillhandahåller tjänsterna omfattas av i den medlemsstat där han är etablerad i ...”.