Besonderhede van voorbeeld: -8370359989550526870

Czech

38 Jelikož podmínky přípustnosti žaloby jsou podmínkou řízení a v žalobách ve věcech T‐265/00, T‐267/00, T‐274/00 až T‐276/00, T‐281/00, T‐287/00 a T‐296/00 podané Comitato „Venezia vuole vivere“ vystupují stejní účastníci řízení a tyto žaloby směřují ke zrušení stejného rozhodnutí, přísluší Soudu, aby prověřil i bez návrhu, zda přípustnost některých z těchto žalob nenaráží na litispendenci (rozsudky Soudního dvora ze dne 26. května 1971, Bode v. Komise, 45/70 a 49/70, Recueil, s. 465, bod 11, a ze dne 17. května 1973, Perinciolo v. Rada, 58/72 a 75/72, Recueil, s. 511, bod 5).

Danish

38 Da procesforudsætningerne er ufravigelige, og da sagerne T-265/00, T-267/00, T-274/00 – T-276/00, T-281/00, T-287/00 og T-296/00, som er anlagt af Comitato »Venezia vuole vivere«, omfatter de samme parter og vedrører en påstand om annullation af den samme beslutning, skal Retten af egen drift undersøge, om det er i strid med litispendensvirkningen at antage visse af disse sager til realitetsbehandling (Domstolens dom af 26.5.1971, forenede sager 45/70 og 49/70, Bode mod Kommissionen, Sml. s. 465, præmis 11, og af 17.5.1973, forenede sager 58/72 og 75/72, Perinciolo mod Rådet, Sml. s. 511, præmis 5).

German

38 Da die Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Klage unverzichtbar sind und die vom Comitato „Venezia vuole vivere“ erhobenen Klagen in den Rechtssachen T‐265/00, T‐267/00, T‐274/00 bis T‐276/00, T‐281/00, T‐287/00 und T‐296/00 dieselben einander gegenüberstehenden Parteien und die Nichtigerklärung derselben Entscheidung betreffen, hat das Gericht von Amts wegen zu prüfen, ob der Zulässigkeit einiger dieser Klagen die Rechtshängigkeit entgegensteht (Urteile des Gerichtshofes vom 26. Mai 1971 in den Rechtssachen 45/70 und 49/70, Bode/Kommission, Slg. 1971, 465, Randnr. 11, und vom 17. Mai 1973 in den Rechtssachen 58/72 und 75/72, Perinciolo/Rat, Slg. 1973, 511, Randnr. 5).

Greek

38 Δεδομένου ότι οι προϋποθέσεις του παραδεκτού μιας προσφυγής άπτονται των λόγων δημοσίας τάξεως, οι δε προσφυγές στις υποθέσεις T-265/00, T-267/00, T-274/00 έως T-276/00, T-281/00, T-287/00 και T-296/00 τις οποίες άσκησε η Comitato «Venezia vuole vivere» αφορούν τους ίδιους διαδίκους και έχουν ως αίτημα την ακύρωση της ίδιας αποφάσεως, στο Πρωτοδικείο εναπόκειται να εξετάσει αυτεπαγγέλτως μήπως το παραδεκτό ορισμένων από τις προσφυγές αυτές προσκρούει στην ύπαρξη εκκρεμοδικίας (αποφάσεις του Δικαστηρίου της 26ης Μαΐου 1971, 45/70 και 49/70, Bode κατά Επιτροπής, Συλλογή τόμος 1969-1971, σ. 835, σκέψη 11, και της 17ης Μαΐου 1973, 58/72 και 75/72, Perinciolo κατά Συμβουλίου, Συλλογή τόμος 1972-1973, σ. 543, σκέψη 5).

English

38 Since the conditions of admissibility of an action are an issue of public policy, and since the actions in Cases T-265/00, T-267/00, T-274/00 to T-276/00, T-281/00, T-287/00 and T-296/00 brought by the Comitato ‘Venezia vuole vivere’ involve the same parties and seek the annulment of the same decision, it is for the Court to determine of its own motion whether some of those actions are rendered inadmissible by reason of lis pendens (Joined Cases 45/70 and 49/70 Bode v Commission [1971] ECR 465, paragraph 11, and Joined Cases 58/72 and 75/72 Perinciolo v Council [1973] ECR 511, paragraph 5).

Spanish

38 Dado que los requisitos de admisibilidad de un recurso son de orden público y los recursos interpuestos en los asuntos T‐265/00, T‐267/00, T‐274/00 a T‐276/00, T‐281/00, T‐287/00 y T‐296/00 por el Comité «Venezia vuole vivere» oponen a las mismas partes y pretenden anular la misma Decisión, corresponde al Tribunal de Primera Instancia verificar de oficio si la admisibilidad de algunos de estos recursos se ve obstaculizada por la litispendencia (sentencias del Tribunal de Justicia de 26 de mayo de 1971, Bode/Comisión, 45/70 y 49/70, Rec. p. 465, apartado 11, y de 17 de mayo de 1973, Perinciolo/Consejo, asuntos acumulados 58/72 y 75/72, Rec. p. 511, apartado 5).

Estonian

38 Kuna hagi vastuvõetavuse tingimused kuuluvad avaliku korra valdkonda ja kuna kohtuasjades T‐265/00, T‐267/00, T‐274/00–T‐276/00, T‐281/00, T‐287/00 ja T‐296/00 Comitato „Venezia vuole vivere” esitatud hagides on samad pooled ja nende eesmärk on sama otsuse tühistamine, tuleb Esimese Astme Kohtul omal algatusel kontrollida, kas teatavate hagide vastuvõetavus ei riku pooleliolevat kohtuasja (Euroopa Kohtu 26. mai 1971. aasta otsus liidetud kohtuasjades 45/70 ja 49/70: Bode v. komisjon, EKL 1971, lk 465, punkt 11, ja 17. mai 1973. aasta otsus liidetud kohtuasjades 58/72 ja 75/72: Perinciolo v. nõukogu, EKL 1973, lk 511, punkt 5).

Finnish

38 Koska kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytykset ovat ehdottomia ja koska Comitato ”Venezia vuole viveren” asioissa T‐265/00, T‐267/00, T‐274/00–T‐276/00, T‐281/00, T‐287/00–T‐296/00 nostamissa kanteissa ovat samat asianosaiset ja niillä pyritään saman päätöksen kumoamiseen, ensimmäisen tuomioistuimen tehtävänä on omasta aloitteestaan tutkia se, ettei joidenkin näiden kanteiden tutkittavaksi ottaminen loukkaa vireilläoloa (yhdistetyt asiat 45/70 ja 49/70, Bode v. komissio, tuomio 26.5.1971, Kok. 1971, s. 465, 11 kohta ja yhdistetyt asiat 58/72 ja 75/72, Perinciolo v. neuvosto, tuomio 17.5.1973, Kok. 1973, s. 511, 5 kohta).

French

39 Les conditions de recevabilité d’un recours étant d’ordre public, et les recours dans les affaires T-265/00, T-267/00, T-274/00 à T‐276/00, T‐281/00, T-287/00 et T-296/00 formés par le Comitato « Venezia vuole vivere » opposant les mêmes parties et tendant à l’annulation de la même décision, il appartient au Tribunal de vérifier d’office si la recevabilité de certains de ces recours ne se heurte pas à la litispendance (arrêts de la Cour du 26 mai 1971, Bode/Commission, 45/70 et 49/70, Rec. p. 465, point 11, et du 17 mai 1973, Perinciolo/Conseil, 58/72 et 75/72, Rec. p. 511, point 5).

Hungarian

38 Mivel egy kereset elfogadhatósága az eljárás folytatásának feltétele, és a T‐265/00. sz., a T‐267/00. sz., a T‐274/00. sz., a T‐276/00. sz., a T‐281/00. sz., a T‐287/00. sz. és a T‐296/00. sz. ügyekben a Comitato „Venezia vuole vivere” által benyújtott keresetek ugyanazon felek ellen és ugyanazon döntés megsemmisítésére irányulnak, az Elsőfokú Bíróság feladata annak hivatalból történő vizsgálata, hogy a fenti bizonyos keresetek elfogadhatósága nem ütközik‐e a perfüggőségbe (lásd a Bíróság 45/70. és 49/70. sz., Bode kontra Bizottság egyesített ügyekben 1971. május 26‐án hozott ítéletének [EBHT 1971., 465. o.] 11. pontját és az 58/72. és 75/72. sz., Perinciolo kontra Tanács egyesített ügyekben 1973. május 17‐én hozott ítéletének [EBHT 1973., 511. o.] 5. pontját).

Lithuanian

38 Kadangi ieškinio priimtinumo sąlygos yra viešosios tvarkos klausimas ir Comitato „Venezia vuole vivere“ pareikšti ieškiniai bylose T‐265/00, T‐267/00, T‐274/00–T‐276/00, T‐281/00, T‐287/00 ir T‐296/00 susiję su tomis pačiomis šalimis ir jais siekiama to paties sprendimo panaikinimo, Pirmosios instancijos teismas savo iniciatyva turi patikrinti, ar kai kurių šių ieškinių priimtinumas neprieštarauja lis pendens (1971 m. gegužės 26 d. Teisingumo Teismo sprendimo Bode prieš Komisiją, 45/70 ir 49/70, Rink. p. 465, 11 punktas ir 1973 m. gegužės 17 d. Sprendimo Perinciolo prieš Tarybą, 58/72 ir 75/72, Rink. p. 511, 5 punktas).

Latvian

38 Tā kā prasības pieņemamības nosacījumi ir obligāti, un prasības lietās T‐265/00, T‐267/00, no T‐274/00 līdz T‐276/00, T‐281/00, T‐287/00 un T‐296/00, ko cēlusi Comitato “Venezia vuole vivere”, attiecas uz to pašu atbildētāju un ir vērstas uz viena un tā paša lēmuma atcelšanu, Pirmās instances tiesai pēc savas ierosmes ir jāpārbauda, vai dažu šo prasību pieņemamība neiestājas pret lis pendens (Tiesas 1971. gada 26. maija spriedums apvienotajās lietās 45/70 un 49/70 Bode/Komisija, Recueil, 465. lpp., 11. punkts, un 1973. gada 17. maija spriedums apvienotajās lietās 58/72 un 75/72 Perinciolo/Padome, Recueil, 511. lpp., 5. punkts).

Dutch

38 Aangezien de voorwaarden voor de ontvankelijkheid van een beroep van openbare orde zijn en de door het Comitato „Venezia vuole vivere” in de zaken T‐265/00, T‐267/00, T‐274/00–T‐276/00, T‐281/00, T‐287/00 en T‐296/00 ingestelde beroepen dezelfde partijen betreffen en strekken tot nietigverklaring van dezelfde beschikking, moet het Gerecht ambtshalve nagaan of de ontvankelijkheid van sommige van deze beroepen niet afstuit op aanhangigheid (arresten Hof van 26 mei 1971, Bode/Commissie, 45/70 en 49/70, Jurispr. blz. 465, punt 11, en 17 mei 1973, Perinciolo/Raad, 58/72 en 75/72, Jurispr. blz. 511, punt 5).

Polish

38 Wobec tego, że warunki dopuszczalności mają charakter bezwzględnych przeszkód procesowych, a wniesione przez Comitato „Venezia vuole vivere” skargi w sprawach T‐265/00, T‐267/00, od T‐274/00 do T‐276/00, T‐281/00, T‐287/00 oraz T‐296/00 dotyczą tych samych stron i mają na celu stwierdzenie nieważności tej samej decyzji, zadaniem Sądu jest ustalenie z urzędu, czy zawisłość sporu nie powoduje niedopuszczalności niektórych z tych skarg (wyroki Trybunału z dnia 26 maja 1971 r. w sprawach połączonych 45/70 i 49/70 Bode przeciwko Komisji, Rec. str. 465, pkt 11 oraz z dnia 17 maja 1973 r. w sprawach połączonych 58/72 i 75/72 Perinciolo przeciwko Radzie, Rec. str. 511, pkt 5).

Portuguese

38 Sendo de ordem pública as condições de admissibilidade de um recurso, e considerando que os processos T‐265/00, T‐267/00, T‐274/00 a T‐276/00, T‐281/00, T‐287/00 e T‐296/00 foram interpostos pelo Comitato «Venezia vuole vivere», têm as mesmas partes e requerem a anulação da mesma decisão, compete ao Tribunal conhecer oficiosamente se a admissibilidade do presente recurso colide com a excepção de litispendência (acórdãos do Tribunal de Justiça de 26 de Maio de 1971, Bode/Comissão, 45/70 e 49/70, Recueil, p. 465, n. ° 11, Colect., p. 179, e de 17 de Maio de 1973, Perinciolo/Conselho, 58/72 e 75/72, Recueil, p. 511, n. ° 5, Colect., p. 223).

Slovak

38 Keďže podmienky prípustnosti žaloby sú podmienkami vo verejnom záujme a žaloby vo veciach T‐265/00, T‐267/00, T‐274/00 až T‐276/00, T‐281/00, T‐287/00 a T‐296/00 podané Comitato „Venezia vuole vivere“, v ktorých vystupujú tí istí účastníci konania a ktoré smerujú k zrušeniu toho istého rozhodnutia, Súdu prvého stupňa prináleží bez návrhu overiť, či prípustnosť niektorých žalôb nenaráža na prekážku začatého konania (rozsudky Súdneho dvora z 26. mája 1971, Bode/Komisia, 45/70 a 49/70, Zb. s. 465, bod 11, a zo 17. mája 1973, Perinciolo/Rada, 58/72 a 75/72, Zb. s. 511, bod 5).

Slovenian

38 Ker so pogoji dopustnosti tožbe povezani z javnim redom ter ker tožbe v zadevah T-265/00, T-267/00, od T-274/00 do T-276/00, T-281/00, T-287/00 in T-296/00, ki jih je vložil Comitato „Venezia vuole vivere“, zadevajo iste stranke in predlagajo razglasitev ničnosti iste odločbe, mora Sodišče prve stopnje po uradni dolžnosti preveriti, ali ni dopustnost nekaterih od teh tožb v nasprotju z litispendenco (sodbi Sodišča z dne 26. maja 1971 v zadevi Bode proti Komisiji, 45/70 in 49/70, Recueil, str. 465, točka 11, in z dne 17. maja 1973 v zadevi Perinciolo proti Svetu, 58/72 in 75/72, Recueil, str. 511, točka 5).

Swedish

38 Eftersom sakprövningsförutsättningarna utgör tvingande rätt, och eftersom talan som Comitato ”Venezia vuole vivere” har väckt i målen T-265/00, T-267/00, T-274/00–T-276/00, T-281/00, T-287/00 och T‐296/00 gäller samma parter och avser ogiltigförklaring av samma beslut, ankommer det på förstainstansrätten att på eget initiativ kontrollera huruvida litispendensen utgör hinder för att ta upp dessa ansökningar till sakprövning (domstolens dom av den 26 maj 1971 i de förenade målen 45/70 och 49/70, Bode mot kommissionen, REG 1971, s. 465, punkt 11, och av den 17 maj 1973 i de förenade målen 58/72 och 75/72, Perinciolo mot rådet, REG 1973, s. 511, punkt 5).