Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
32 С втория си въпрос препращащата юрисдикция иска да установи дали член 12, параграф 1 от Директивата следва да бъде тълкуван в смисъл, че са налице основателни причини за неизползване на марката, когато осъществяването на преследваната от притежателя на марката бизнес стратегия се забавя поради външни на предприятието причини, или следва ли притежателят на марката да измени стратегията си, с цел да може да използва своевременно марката.
Czech[cs]
32 Svou druhou otázkou se předkládající soud táže, zda čl. 12 odst. 1 směrnice musí být vykládán tak, že řádné důvody pro neužívání ochranné známky jsou dány tehdy, když se realizace podnikatelské strategie sledované majitelem ochranné známky opozdí z příčin na podniku nezávislých, nebo zda je majitel ochranné známky v takovém případě povinen změnit tuto podnikovou strategii tak, aby mohl ochrannou známku včas užívat.
Danish[da]
32 Med sit andet spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, hvorvidt direktivets artikel 12, stk. 1, skal fortolkes således, at der foreligger skellig grund til manglende brug af et varemærke, når virkeliggørelsen af den virksomhedsstrategi, indehaveren af dette varemærke følger, af grunde, virksomheden ikke har indflydelse på, bliver forsinket, eller om varemærkeindehaveren i tilfælde af denne art er forpligtet til at ændre denne virksomhedsstrategi for dermed rettidigt at kunne gøre brug af varemærket.
German[de]
32 Mit seiner zweiten Frage möchte das vorlegende Gericht wissen, ob Art. 12 Abs. 1 der Richtlinie dahin auszulegen ist, dass berechtigte Gründe für die Nichtbenutzung einer Marke vorliegen, wenn sich die Umsetzung der vom Markeninhaber verfolgten Unternehmensstrategie durch unternehmensexterne Gründe verzögert, oder ob der Markeninhaber in einem solchen Fall gehalten ist, diese Strategie zu ändern, um die Marke rechtzeitig nutzen zu können.
Greek[el]
32 Με το δεύτερο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν το άρθρο 12, παράγραφος 1, της οδηγίας πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι υπάρχει νόμιμη αιτία για τη μη χρήση ενός σήματος όταν η εφαρμογή της ακολουθούμενης από τον δικαιούχο του σήματος αυτού επιχειρηματικής στρατηγικής καθυστερεί για λόγους μη αναγόμενους στην επιχείρηση ή αν ο δικαιούχος του σήματος είναι υποχρεωμένος να μεταβάλει την επιχειρηματική του στρατηγική, ώστε να είναι σε θέση να χρησιμοποιήσει εγκαίρως το σήμα.
English[en]
32 By its second question, the national court asks whether Article 12(1) of the Directive is to be interpreted as meaning that there are proper reasons for non-use of a mark if the implementation of the corporate strategy being pursued by the trade mark proprietor is delayed for reasons outside the control of the undertaking, or whether the trade mark proprietor is obliged, in such a case, to change that strategy so as to be able to use the mark in good time.
Spanish[es]
32 Mediante su segunda cuestión, el órgano jurisdiccional remitente pregunta si el artículo 12, apartado 1, de la Directiva debe interpretarse en el sentido de que existen causas que justifican la falta de uso de una marca en el supuesto de que la realización de la estrategia empresarial que se propone su titular se retrase, por causas ajenas a la empresa, o si el titular de la marca está obligado, en tal caso, a modificar dicha estrategia de manera que pueda utilizar la marca a tiempo.
Estonian[et]
32 Oma teises küsimuses soovib eelotsusetaotluse esitanud kohus teada, kas direktiivi artikli 12 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et kaubamärgi kasutamatajätmiseks on õigustatud põhjendusi siis, kui kaubamärgi omaniku ettevõtjastrateegiat ei saa ettevõtjavälistel asjaoludel õigeaegselt rakendada, või on kaubamärgi omanik sel juhul kohustatud seda ettevõtjastrateegiat muutma nii, et kaubamärki saaks õigeaegselt kasutada.
Finnish[fi]
32 Toisella kysymyksellään kansallinen tuomioistuin tiedustelee, onko direktiivin 12 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että tavaramerkin käyttämättä jättämiseen on olemassa hyväksyttäviä syitä, kun tavaramerkin haltijan noudattaman yritysstrategian toteuttaminen viivästyy yritykseen nähden ulkoisista syistä, vai pitääkö tavaramerkin haltijan tällaisessa tapauksessa muuttaa yritysstrategiaansa voidakseen käyttää tavaramerkkiään ajoissa.
French[fr]
32 Par sa seconde question, la juridiction de renvoi demande si l’article 12, paragraphe 1, de la directive doit être interprété en ce sens qu’il existe de justes motifs pour le non-usage d’une marque lorsque la mise en œuvre de la stratégie d’entreprise suivie par le titulaire de cette marque est retardée par des causes externes à l’entreprise ou si le titulaire de la marque est tenu, en pareil cas, de modifier cette stratégie de façon à pouvoir utiliser la marque en temps utile.
Hungarian[hu]
32 Második kérdésével a kérdést előterjesztő bíróság arra kér választ, hogy úgy kell‐e értelmezni az irányelv 12. cikkének (1) bekezdését, hogy a használat elmaradását kellőképpen igazolja az, ha e védjegy jogosultja által követett üzletpolitika megvalósítását a vállalkozáson kívül eső okok hátráltatják, vagy köteles a védjegyjogosult változtatni az üzletpolitikáján ahhoz, hogy időben használhassa a védjegyet.
Italian[it]
32 Con la sua seconda questione il giudice del rinvio chiede se l’art. 12, n. 1, della direttiva debba essere interpretato nel senso che sussistono motivi legittimi per il mancato uso del marchio qualora l’attuazione della strategia imprenditoriale, perseguita dal titolare del marchio, venga ritardata per cause estranee all’impresa o se, in un caso del genere, il titolare del marchio sia tenuto a modificare la detta strategia al fine di poter utilizzare il marchio entro il termine prescritto.
Lithuanian[lt]
32 Savo antruoju klausimu prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas klausia, ar direktyvos 12 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad egzistuoja tinkamos priežastys nenaudoti prekių ženklo, kai įmonės strategijos, kuria vadovaujasi prekių ženklo savininkas, įgyvendinimas atidėtas dėl su įmone nesusijusių priežasčių, ar prekių ženklo savininkas privalo pakeisti savo strategiją, kad prekių ženklu galėtų naudotis laiku.
Latvian[lv]
32 Ar otro jautājumu iesniedzējtiesa jautā, vai direktīvas 12. panta 1. punkts ir interpretējams tādējādi, ka pastāv atbilstīgi iemesli preču zīmes neizmantošanai, ja preču zīmes īpašnieka komercdarbības stratēģijas īstenošanu kavē apstākļi ārpus uzņēmuma ietekmes, vai arī preču zīmes īpašniekam šajā gadījumā ir jāmaina sava komercdarbības stratēģija, lai laicīgi varētu izmantot savu preču zīmi.
Maltese[mt]
32 Permezz tat-tieni domanda, il-qorti tar-rinviju qiegħda tistaqsi jekk l-Artikolu 12(1) tad-Direttiva għandux jiġi interpretat fis-sens li jeżistu raġunijiet leġittimi għan-nuqqas ta’ użu ta’ trade mark fil-każ fejn l-attwazzjoni, mill-propretarju ta’ din it-trade mark, ta’ l-istrateġija imprenditorjali segwita tiġi posposta għal raġunijiet li l-kumpannija m’għandhiex kontroll fuqhom, jew inkella jekk il-proprjetarju tat-trade mark, fl-istess każ, huwiex obbligat jimmodifika din l-istrateġija biex ikun jista’ juża it-trade mark fit-terminu preskritt.
Dutch[nl]
32 Met zijn tweede vraag wenst de verwijzende rechter te vernemen of artikel 12, lid 1, van de richtlijn aldus moet worden uitgelegd dat er geldige redenen zijn voor het niet-gebruiken van een merk wanneer omstandigheden buiten de onderneming de door de houder van dit merk gevolgde ondernemingsstrategie vertragen, of indien de houder van het merk in een dergelijk geval deze strategie moet wijzigen teneinde het merk tijdig te kunnen gebruiken.
Polish[pl]
32 W pytaniu drugim sąd krajowy zapytuje czy art. 12 ust. 1 dyrektywy należy interpretować w taki sposób, że istnieją uzasadnione przyczyny nieużywania znaku towarowego, w sytuacji gdy realizacja przez uprawnionego ze znaku towarowego strategii przedsiębiorstwa jest opóźniona z przyczyn niezwiązanych z przedsiębiorstwem, czy też uprawniony ze znaku towarowego winien zmienić strategię, aby móc używać znaku towarowego w odpowiednim czasie.
Portuguese[pt]
32 Através da segunda questão, o órgão jurisdicional de reenvio pergunta se o artigo 12.°, n.° 1, da directiva deve ser interpretado no sentido de que existem motivos justos para o não uso de uma marca quando a execução da estratégia empresarial seguida pelo titular dessa marca é retardada por razões externas à empresa ou se o titular da marca deve, nesse caso, alterar essa estratégia de modo a poder usar a marca em tempo útil.
Romanian[ro]
32 Prin intermediul celei de a doua întrebări formulate, instanța de trimitere solicită să se stabilească dacă articolul 12 alineatul (1) din directivă trebuie interpretat în sensul că există motive întemeiate pentru neutilizarea unei mărci atunci când punerea în aplicare a strategiei comerciale a întreprinderii urmărite de titularul acestei mărci este întârziată de cauze exterioare întreprinderii sau dacă titularul mărcii este obligat, într‐un astfel de caz, să își modifice strategia pentru a putea utiliza marca în timp util.
Slovak[sk]
32 Svojou druhou otázkou sa vnútroštátny súd pýta, či sa má článok 12 ods. 1 smernice vykladať v tom zmysle, že riadne dôvody na nepoužívanie ochrannej známky existujú vtedy, keď sa realizácia stratégie podniku, ktorú uplatňuje majiteľ ochrannej známky, oneskorí z dôvodov, ktoré nie sú na strane podniku, alebo či je majiteľ ochrannej známky povinný zmeniť svoju stratégiu tak, aby mohol ochrannú známku využívať včas.
Slovenian[sl]
32 Predložitveno sodišče z drugim vprašanjem sprašuje, ali je treba člen 12(1) Direktive razlagati tako, da obstajajo upravičeni razlogi za neuporabo znamke, kadar se izvajanje poslovne strategije s strani imetnika znamke iz zunanjih razlogov zavleče, oziroma ali je imetnik znamke dolžan spremeniti svojo poslovno strategijo, da bi lahko pravočasno uporabil znamko.
Swedish[sv]
32 Den nationella domstolen vill genom sin andra fråga få klarhet i huruvida artikel 12.1 i direktivet skall tolkas på så sätt att det finns giltiga skäl till att ett varumärke inte har använts när genomförandet av varumärkesinnehavarens affärsstrategi fördröjs på grund av orsaker som ligger utanför företagets kontroll, eller huruvida varumärkesinnehavaren i ett sådant fall är skyldig att ändra sin affärsstrategi för att i rätt tid kunna använda varumärket.