Besonderhede van voorbeeld: -8396167171051909274

Bulgarian

Съгласно съдебната практика обаче (решения от 27 септември 2011 г., El Jirari Bouzekri/СХВП — Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, т. 15—17 и от 29 февруари 2012 г., Certmedica International и Lehning entreprise/СХВП — Lehning entreprise и Certmedica International (L112), T‐77/10 и T‐78/10, EU:T:2012:95, т. 32) Общият съд няма компетентност да приема потвърдителни или декларативни решения.

Czech

Z judikatury [rozsudky ze dne 27. září 2011, El Jirari Bouzekri v. OHIM – Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, body 15 až 17, a ze dne 29. února 2012, Certmedica International a Lehning entreprise v. OHIM – Lehning entreprise a Certmedica International (L112), T‐77/10 a T‐78/10, EU:T:2012:95, bod 32] však vyplývá, že Tribunál nemá pravomoc přijímat potvrzující nebo deklaratorní rozsudky. [REP. OHMI bod 12]

Danish

Det fremgår imidlertid af retspraksis (dom af 27.9.2011, El Jirari Bouzekri mod KHIM – Nike International (NC NICKOL), T-207/09, EU:T:2011:537, præmis 15-17, og af 29.2.2012, Certmedica International og Lehning entreprise mod KHIM – Lehning entreprise og Certmedica International (L112), T-77/10 og T-78/10, EU:T:2012:95, præmis 32), at Retten ikke har kompetence til at afsige bekræftende eller konstaterende domme.

German

Nach der Rechtsprechung (Urteile vom 27. September 2011, El Jirari Bouzekri/HABM – Nike International [NC NICKOL], T‐207/09, EU:T:2011:537, Rn. 15 bis 17, und vom 29. Februar 2012, Certmedica International und Lehning entreprise/HABM – Lehning entreprise und Certmedica International [L112], T‐77/10 und T‐78/10, EU:T:2012:95, Rn. 32) sei das Gericht jedoch nicht befugt, bestätigende Urteile oder Feststellungsurteile zu erlassen.

Greek

Όπως, όμως, προκύπτει από τη νομολογία [αποφάσεις της 27ης Σεπτεμβρίου 2011, El Jirari Bouzekri κατά ΓΕΕΑ — Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, σκέψεις 15 έως 17, και της 29ης Φεβρουαρίου 2012, Certmedica International και Lehning entreprise κατά ΓΕΕΑ — Lehning entreprise και Certmedica International (L112), T‐77/10 και T‐78/10, EU:T:2012:95, σκέψη 32], το Γενικό Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο να εκδίδει αποφάσεις επιβεβαιωτικές ή αναγνωριστικές.

English

It is clear from case-law (judgments of 27 September 2011 in El Jirari Bouzekri v OHIM — Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, paragraphs 15 to 17, and 29 February 2012 Certmedica International and Lehning entreprise v OHIM — Lehning entreprise and Certmedica International (L112), T‐77/10 and T‐78/10, EU:T:2012:95, paragraph 32) that the General Court does not have jurisdiction to adopt confirmatory or declaratory judgments.

Spanish

Pues bien, sostiene que de la jurisprudencia [sentencias de 27 de septiembre de 2011, El Jirari Bouzekri/OAMI — Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, apartados 15 a 17, y de 29 de febrero de 2012, Certmedica International y Lehning entreprise/OAMI — Lehning entreprise y Certmedica International (L112), T‐77/10 y T‐78/10, EU:T:2012:95, apartado 32] se desprende que el Tribunal carece de competencia para adoptar sentencias confirmatorias o declarativas.

Estonian

Kohtupraktikast aga nähtub (kohtuotsused, 27.9.2011, El Jirari Bouzekri vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, punktid 15–17, ja 29.2.2012, Certmedica International ja Lehning entreprise vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Lehning entreprise ja Certmedica International (L112), T‐77/10 ja T‐78/10, EU:T:2012:95, punkt 32), et Üldkohtul ei ole kinnitavate või deklaratiivsete kohtuotsuste tegemise pädevust.

Finnish

Oikeuskäytännöstä ilmenee kuitenkin (tuomio 27.9.2011, El Jirari Bouzekri v. SMHV – Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, 15–17 kohta ja tuomio 29.2.2012, Certmedica International ja Lehning entreprise v. SMHV – Lehning entreprise ja Certmedica International (L112), T‐77/10 ja T‐78/10, EU:T:2012:95, 32 kohta), ettei unionin yleisellä tuomioistuimella ole toimivaltaa antaa vahvistavia tai toteavia tuomioita.

French

Or, il ressortirait de la jurisprudence [arrêts du 27 septembre 2011, El Jirari Bouzekri/OHMI – Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, points 15 à 17, et du 29 février 2012, Certmedica International et Lehning entreprise/OHMI – Lehning entreprise et Certmedica International (L112), T‐77/10 et T‐78/10, EU:T:2012:95, point 32] que le Tribunal n’a pas compétence pour adopter des arrêts confirmatifs ou déclaratoires. [REP. OHMI point 12]

Croatian

Međutim, iz sudske prakse (presude od 27. rujna 2011., El Jirari Bouzekri/OHIM – Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, t. 15. do 17. i od 29. veljače 2012., Certmedica International i Lehning entreprise/OHIM – Lehning entreprise i Certmedica International (L112), T‐77/10 i T‐78/10, EU:T:2012:95, t. 32.) proizlazi da Opći sud nije nadležan za donošenje potvrđujućih ili deklaratornih presuda.

Hungarian

Az ítélkezési gyakorlat (2011. szeptember 27‐i El Jirari Bouzekri kontra OHIM – Nike International (NC NICKOL) ítélet, T‐207/09, EU:T:2011:537, 15–17. pont; 2012. február 29‐i Certmedica International és Lehning entreprise kontra OHIM – Lehning entreprise és Certmedica International (L112) ítélet, T‐77/10 és T‐78/10, EU:T:2012:95, 32. pont) szerint azonban a Törvényszéknek nincsen hatásköre megerősítő vagy deklaratív jellegű ítéletek elfogadására.

Italian

Orbene, si evincerebbe dalla giurisprudenza [sentenze del 27 settembre 2011, El Jirari Bouzekri/UAMI – Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, punti da 15 a 17, e del 29 febbraio 2012, Certmedica International e Lehning entreprise/UAMI – Lehning entreprise e Certmedica International (L112), T‐77/10 e T‐78/10, EU:T:2012:95, punto 32] che il Tribunale non è competente ad adottare sentenze confermative o declaratorie.

Lithuanian

Kaip matyti iš nusistovėjusios teismo praktikos (2011 m. rugsėjo 27 d. Sprendimo El Jirari Bouzekri / OHMI – Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, 15–17 punktai ir 2012 m. vasario 29 d. Sprendimo Certmedica International ir Lehning entreprise / OHMI – Lehning entreprise ir Certmedica International (L112), T‐77/10 ir T‐78/10, EU:T:2012:95, 32 punktas), Bendrasis Teismas neturi kompetencijos priimti patvirtinančių sprendimų arba sprendimų dėl pripažinimo.

Latvian

Tomēr no judikatūras (spriedumi, 2011. gada 27. septembris, El Jirari Bouzekri/ITSB – Nike International (“NC NICKOL”), T‐207/09, EU:T:2011:537, 15.–17. punkts, un 2012. gada 29. februāris, Certmedica International un Lehning entreprise/ITSB – Lehning entreprise un Certmedica International (“L112”), T‐77/10 un T‐78/10, EU:T:2012:95, 32. punkts) izrietot, ka Vispārējās tiesas kompetencē neietilpst apstiprinošu vai deklaratīvu spriedumu pieņemšana.

Maltese

Mill-ġurisprudenza [sentenzi tas-27 ta’ Settembru 2011, El Jirari Bouzekri vs UASI – Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, punti 15 sa 17, u tad-29 ta’ Frar 2012, Certmedica International u Lehning entreprise vs UASI – Lehning entreprise u Certmedica International (L112), T‐77/10 u T‐78/10, EU:T:2012:95, punt 32] jirriżulta li l-Qorti Ġenerali ma għandhiex kompetenza sabiex tadotta sentenzi konfermattivi jew dikjaratorji. [REP. UASI punt 12]

Dutch

Evenwel blijkt uit de rechtspraak [arresten van 27 september 2011, El Jirari Bouzekri/BHIM – Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, punten 15‐17, en 29 februari 2012, Certmedica International en Lehning entreprise/BHIM – Lehning entreprise en Certmedica International (L112), T‐77/10 en T‐78/10, EU:T:2012:95, punt 32] dat het Gerecht geen bevestigende of declaratoire arresten kan wijzen.

Polish

Z orzecznictwa wynika zaś [wyroki: z dnia 27 września 2011 r., El Jirari Bouzekri/OHIM – Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, pkt 15–17; z dnia 29 lutego 2012 r., Certmedica International i Lehning przedsiębiorstwo/OHIM – Lehning przedsiębiorstwo i Certmedica International (L112), T‐77/10 i T‐78/10, EU:T:2012:95, pkt 32], że Sąd nie jest właściwy, aby wydawać wyroki zatwierdzające lub deklaratoryjne.

Portuguese

Ora, resulta da jurisprudência [acórdãos de 27 de setembro de 2011, El Jirari Bouzekri/IHMI — Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, n.os 15 a 17, e de 29 de fevereiro de 2012, Certmedica International e Lehning enterprise/IHMI — Lehning enterprise e Certmedica International (L112), T‐77/10 e T‐78/10, EU:T:2012:95, n.° 32] que o Tribunal Geral não é competente para adotar acórdãos confirmativos ou declarativos.

Romanian

Or, ar reieși din jurisprudență [Hotărârea din 27 septembrie 2011, El Jirari Bouzekri/OAPI – Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, punctele 15-17, și Hotărârea din 29 februarie 2012, Certmedica International și Lehning entreprise/OAPI – Lehning entreprise și Certmedica International (L112), T‐77/10 și T‐78/10, EU:T:2012:95, punctul 32] că Tribunalul nu are competența să adopte hotărâri confirmative sau declarative.

Slovak

Z judikatúry [rozsudky z 27. septembra 2011, El Jirari Bouzekri/ÚHVT – Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, body 15 až 17, a z 29. februára 2012, Certmedica International a Lehning entreprise/ÚHVT – Lehning entreprise a Certmedica International (L112), T‐77/10 a T‐78/10, EU:T:2012:95, bod 32] však vyplýva, že Všeobecný súd nemá právomoc prijímať potvrdzujúce alebo deklaratórne rozsudky.

Slovenian

Iz sodne prakse pa naj bi izhajalo (sodbi z dne 27. septembra 2011, El Jirari Bouzekri/UUNT – Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, ZOdl., EU:T:2011:537, točke od 15 do 17, in z dne 29. februarja 2012, Certmedica International in Lehning entreprise/UUNT – Lehning entreprise in Certmedica International (L112), T‐77/10 in T‐78/10, ZOdl., EU:T:2012:95, točka 32), da Splošno sodišče ni pristojno za izdajo potrdilnih ali ugotovitvenih sodb.

Swedish

Harmoniseringsbyrån menar att det dock följer av rättspraxis (dom av den 27 september 2011, El Jirari Bouzekri/harmoniseringsbyrån – Nike International (NC NICKOL), T‐207/09, EU:T:2011:537, punkterna 15–17, och dom av den 29 februari 2012, Certmedica International och Lehning entreprise/harmoniseringsbyrån – Lehning entreprise och Certmedica International (L112), T‐77/10 och T‐78/10, EU:T:2012:95, punkt 32) att tribunalen inte är behörig att meddela domar som fastställer eller bekräftar avgöranden.