Besonderhede van voorbeeld: -8402077760841445995

Bulgarian

„6) Ако на основание член 23, параграф 1 от Регламент [No 4253/88] или на основание член 4:49, параграф 1 от [Awb], тълкуван в съответствие с Регламент [No 4253/88], определянето на субсидията трябва да се отмени и да се съберат платените суми, член 23, параграф 1 от [посочения] регламент налага ли отмяна на определянето на субсидията и събиране на платените суми и в случай че се установи, че държавата-членка вече е възстановила на [ЕСФ] погрешно предоставената субсидия или най-малкото, че са били приети разпоредби в тази насока?

Czech

„6) Jestliže je nutné zrušit rozhodnutí o stanovení výše dotace a vymáhat vyplacené částky na základě čl. 23 odst. 1 [...] nařízení [č. 4253/88] nebo na základě čl. 4:49 odst. 1 [Awb], vykládaného v souladu s nařízením [č. 4253/88], je podle čl. 23 odst. 1 [tohoto] nařízení nutno postupovat stejně, pokud se prokáže, že členský stát neoprávněně poskytnutou dotaci již [ESF] vrátil nebo pro to alespoň přijal opatření?

Danish

»6) Medfører artikel 23, stk. 1, i forordning [nr. 4253/88] også, at afgørelsen om udbetalingen af tilskud skal ophæves, og de udbetalte beløb tilbagekræves, såfremt det er ubestridt, at medlemsstaten allerede har tilbagebetalt [ESF] det fejlagtigt udbetalte tilskud, eller der i hvert fald er truffet foranstaltning hertil, og såfremt ophævelsen og tilbagekrævningen skal ske enten i medfør af forordningens artikel 23, stk. 1, eller i medfør af artikel 4:49, stk. 1, i [Awb], fortolket i overensstemmelse med forordningen?

German

4:49 Abs. 1 Awb die Festsetzung des Zuschusses zurückzunehmen ist und die gezahlten Beträge zurückzufordern sind, muss dies nach Art. 23 Abs. 1 der Verordnung Nr. 4253/88 auch dann geschehen, wenn feststeht, dass der Mitgliedstaat einen nicht rechtmäßig gewährten Zuschuss bereits an den ESF zurückgezahlt oder jedenfalls eine Regelung hierfür getroffen hat?

Greek

«6) Αν η επιχορήγηση που δόθηκε πρέπει να καταργηθεί και να ανακτηθεί, είτε βάσει του άρθρου 23, παράγραφος 1, του κανονισμού [4253/88] είτε βάσει σύμφωνης με τον κανονισμό [4253/88] ερμηνείας του άρθρου 4:49, παράγραφος 1, του [Awb], συνεπάγεται τότε το άρθρο 23, παράγραφος 1, του [εν λόγω] κανονισμού ότι πρέπει να γίνει κατάργηση και ανάκτηση και όταν δεν αμφισβητείται ότι το κράτος μέλος έχει αποδώσει στο [ΕΚΤ] την επιχορήγηση που κακώς δόθηκε, ή τουλάχιστον έχει θεσπίσει σχετική ρύθμιση;

English

‘(6) Does it follow from Article 23(1) of [Regulation No 4253/88] that the determination of the subsidy is to be withdrawn and the sums paid are to be recovered if it is established that the Member State has already repaid an unduly granted subsidy to the [ESF], or has in any event made a ruling to that effect, if, either on the basis of Article 23(1) of [Regulation No 4253/88] or on the basis of Article 4.49.1 of the [AWB] interpreted in accordance with the regulation the determination of the subsidy is to be withdrawn and the sums paid are to be recovered?

Spanish

«6) Si se debe proceder a la supresión de la fijación de la subvención y a la reclamación de las cantidades abonadas, bien sobre la base del artículo 23, apartado 1, del Reglamento [no 4253/88], bien sobre la base del artículo 4:49, apartado 1, de la [Awb] interpretado de conformidad con el Reglamento [no 4253/88], ¿implica el artículo 23, apartado 1, de [dicho] Reglamento que también se debe proceder del mismo modo si consta que el Estado miembro ya ha reembolsado al [FSE] la subvención pagada ilícitamente o que, al menos, ha tomado las medidas adecuadas al efecto?

Estonian

„6. Kui määruse [nr 4253/88] artikli 23 lõike 1 alusel või [Awb] artikli 4:49 lõike 1 alusel tõlgendatuna kooskõlas määrusega [nr 4253/88] tuleb toetuste kinnitamine tühistada ja nõuda väljamakstud summad tagasi, kas siis tuleb [osutatud] määruse artikli 23 lõike 1 kohaselt teha seda ka juhul, kui on tuvastatud, et liikmesriik on alusetult antud toetuse Euroopa Sotsiaalfondi juba tagasi maksnud või on vähemalt võtnud vastu sellekohase õigusakti?

Finnish

”6) Jos tuen vahvistaminen on peruutettava ja maksettu määrä vaadittava takaisin joko asetuksen [N:o 4253/88] 23 artiklan 1 kohdan tai [Awb:n] 4:49 §:n 1 momentin [kyseisen] asetuksen mukaisen tulkinnan perusteella, seuraako asetuksen [N:o 4253/88] 23 artiklan 1 kohdasta, että näin on tehtävä myös silloin, kun on selvää, että jäsenvaltio on jo palauttanut aiheettomasti myönnetyn tuen [ESR:lle] tai on ainakin antanut tätä koskevia säännöksiä?

French

«6) Si l’on doit abroger la liquidation de la subvention et recouvrer les montants versés soit sur la base de l’article 23, paragraphe 1, du règlement [n° 4253/88], soit sur la base de l’article 4:49, paragraphe 1, de l’[Awb] dans l’interprétation conforme au règlement [n° 4253/88], l’article 23, paragraphe 1, [dudit] règlement implique-t-il qu’il faille aussi y procéder s’il est établi que l’État membre a déjà restitué au [FSE] la subvention allouée à tort ou que, à tout le moins, des dispositions ont été prises à cet effet?

Hungarian

„6) Amennyiben vagy a [4253/88] rendelet 23. cikkének (1) bekezdése alapján vagy a rendelettel összhangban értelmezett [Awb] 4:49. cikkének (1) bekezdése alapján a megállapított támogatást vissza kell vonni, és a kifizetett összeget vissza kell követelni, a [4253/88] rendelet 23. cikkének (1) bekezdése alapján ezt akkor is meg kell‐e tenni, ha megállapítást nyert, hogy a tagállam a jogalap nélkül nyújtott támogatást az Európai Szociális Alapnak már visszafizette, vagy legalábbis evégett intézkedett?

Italian

«6) Allorché si debba procedere alla revoca della fissazione dell’aiuto e al recupero dei fondi erogati, in forza dell’art. 23, n. 1, del regolamento [n. 4253/88], o a norma dell’art. 4:49, n. 1, dell’[Awb] interpretato in conformità del regolamento [n. 4253/88], se l’art. 23, n. 1, del [detto] regolamento (...) imponga dette misure anche se è accertato che lo Stato membro ha già restituito al [FSE] il sussidio indebitamente pagato, ovvero che è stato preso un accordo a questo fine.

Lithuanian

„6. Ar, remiantis <...> reglamento (Nr. 4253/88) 23 straipsnio 1 dalimi, turi būti atšauktas sprendimas dėl dotacijų dydžio nustatymo ir pareikalauta grąžinti išmokėtas sumas, jei paaiškėja, kad valstybė narė jau grąžino neteisėtai suteiktą dotaciją (ESF) arba bent jau yra priėmusi atitinkamą tai numatantį teisės aktą, jeigu pagal (šio) reglamento 23 straipsnio 1 dalį arba pagal atsižvelgiant į reglamentą išaiškintą (Awb) 4:49 straipsnio 1 dalį turi būti atšauktas sprendimas dėl dotacijų dydžio nustatymo ir pareikalauta grąžinti jau išmokėtas sumas?

Latvian

“6) Ja, pamatojoties uz Regulas [Nr. 4253/88] 23. panta 1. punktu vai arī uz saderīgi ar Regulu [Nr. 4253/88] interpretēto [Awb] 4:49. panta 1. punktu, pastāv pienākums atsaukt lēmumu par atbalsta apmēra noteikšanu un atgūt jau izmaksātā atbalsta summu, vai no [minētās] regulas 23. panta 1. punkta izriet, ka tas jādara arī tad, ja tiek konstatēts, ka dalībvalsts jau ir atmaksājusi Eiropas Sociālajam fondam nepamatoti piešķirto atbalstu vai katrā ziņā ir pieņēmusi attiecīgus aktus?

Maltese

“6) Jekk id-determinazzjoni ta’ l-għotja għandha tiġi mħassra u l-ammonti mħallsa rkuprati jew abbażi ta’ l-Artikolu 23(1) tar-Regolament [Nru 4253/88], jew abbażi ta’ l-Artikolu 4:49(1) ta’ l-[Awb] interpretat skond ir-Regolament [Nru 4253/88], l-Artikolu 23(1), [ta’ l-imsemmi] Regolament jimplika li għandu jsir ukoll hekk jekk ikun stabbilit li l-Istat Membru diġà ħallas lura lill-[FSE] l-għotja allokata bi żball, jew li, f’kull każ, ittieħdu dispożizzjonijiet għal dan il-għan?

Dutch

„6) Indien hetzij op basis van artikel 23, lid 1, van verordening [nr. 4253/88], hetzij op basis van het verordeningconform geïnterpreteerde artikel 4:49, eerste lid, [Awb], tot intrekking van de subsidievaststelling en terugvordering van de uitgekeerde bedragen moet worden overgegaan, brengt artikel 23, lid 1, van verordening [nr. 4253/88] dan met zich dat ook daartoe moet worden overgegaan indien vaststaat dat de lidstaat de ten onrechte verstrekte subsidie reeds aan het Europees Sociaal Fonds heeft terugbetaald, althans dat hiervoor een regeling is getroffen?

Polish

„6) Czy zgodnie z art. 23 ust. 1 rozporządzenia koordynacyjnego należy wycofać decyzję o ustaleniu wysokości dotacji i zażądać zwrotu wypłaconych kwot, jeśli okaże się, że państwo członkowskie zwróciło już [EFS] nieprawidłowo przyznaną dotację lub ewentualnie wydało w tym celu przepisy w zakresie, w jakim albo na podstawie art. 23 ust. 1 [nr 4253/88], albo na podstawie art. 4:49 ust. 1 [Awb] – interpretowanego w sposób zgodny z rozporządzeniem [nr 4253/88] – decyzja o ustaleniu wysokości dotacji musi być wycofana, a wypłacone kwoty muszą zostać zwrócone?

Portuguese

«6) No caso de se dever proceder à revogação da decisão de liquidação da subvenção e à recuperação dos montantes pagos, quer com base no artigo 23.°, n.° 1, do [R]egulamento [n.° 4253/88], quer com base na interpretação conforme com o [R]egulamento [n.° 4253/88] do artigo 4:49, n.° 1, da [Awb], o artigo 23.°, n.° 1, do [referido] regulamento implica que também se deverá proceder a tais revogação e recuperação se se constatar que o Estado‐Membro já reembolsou o [FSE] da subvenção indevidamente concedida, ou, pelo menos, que foi adoptada uma medida para esse efeito?

Romanian

„6) Dacă trebuie abrogată plata subvenției și trebuie recuperate sumele plătite fie în temeiul articolului 23 alineatul (1) din Regulamentul [nr. 4253/88], fie în temeiul articolului 4:49 alineatul 1 din [Awb] în interpretarea conformă Regulamentului [nr. 4253/88], articolul 23 alineatul (1) din [respectivul] regulament implică faptul că trebuie de asemenea să se procedeze în acest mod dacă se stabilește că statul membru a restituit deja către [FSE] subvenția alocată în mod greșit sau, cel puțin, că au fost adoptate dispoziții în acest scop?

Slovak

„6. Ak sa buď na základe článku 23 ods. 1 nariadenia [č. 4253/88], alebo na základe článku 4:49 ods. 1 [Awb] vykladaného v súlade s nariadením [č. 4253/88] musí zrušiť subvencia a musia sa vymáhať vyplatené sumy, vyplýva z článku 23 ods. 1 [tohto] nariadenia, že sa musí rovnako postupovať aj vtedy, ak sa preukáže, že členský štát už vrátil [ESF] neoprávnene poskytnutú subvenciu alebo prinajmenšom prijal opatrenia na tento účel?

Slovenian

„6. Ali ob domnevi, da je treba na podlagi člena 23(1) Uredbe [št. 4253/88] ali člena 4:49(1) [Awb] – če se ju razlaga v skladu z Uredbo [št. 4253/88] – razveljaviti določitev subvencije in vrniti že izplačane zneske, iz člena 23(1) [navedene] uredbe izhaja, da je treba to storiti, tudi ko je država članica [ESS] že vrnila neupravičeno dodeljeno subvencijo ali v ta namen vsaj sprejela ustrezne ukrepe?

Swedish

”6) Om beslutet om utbetalning av stödet skall upphävas och de redan utbetalade beloppen skall återkrävas på grundval av antingen artikel 23.1 i förordning [nr 4253/88] eller på grundval av en tolkning av artikel 4.49.1 [Awb] som är konform med förordning [nr 4253/88], följer det i så fall av artikel 23.1 i [nämnda] förordning att så även skall ske om det fastställs att medlemsstaten redan har återbetalat det felaktigt utbetalade stödet till [FSE], eller åtminstone att det fattats ett beslut om att göra detta?