Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
28 В това отношение следва да се отбележи, че всъщност е точно, че съгласно постоянната съдебна практика в рамките на прилагането на член 7, параграф 1, буква ) от Регламент No 40/94 трябва да се преценява дали към настоящия момент описателен знак разкрива в съзнанието на заинтересованите среди връзка със съответната категория продукти или дали е разумно да се предполага, че такава връзка може да се направи в бъдеще (вж. Решение на Първоинстанционния съд от 14 юни 2001 г. по дело Telefon & Buch/СХВП (UNIVERSALTELEFONBUCH и UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), T‐357/99 и T‐358/99, Recueil, стр. II‐1705, точка 29 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
28 V tomto ohledu je třeba uvést, že je sice vskutku pravda, že podle ustálené judikatury je v rámci použití čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 40/94 třeba posoudit, zda popisné označení skutečně u zúčastněných kruhů vykazuje spojitost s dotyčnou kategorií výrobků nebo zda je rozumné se domnívat, že v budoucnu může být taková spojitost stanovena [viz rozsudek Soudu ze dne 14. června 2001, Telefon & Buch v. OHIM (UNIVERSALTELEFONBUCH a UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), T‐357/99 a T‐358/99, Recueil, s. II‐1705, bod 29 a citovaná judikatura].
Danish[da]
28 I denne forbindelse skal det bemærkes, at det således er korrekt, at det ifølge fast retspraksis vedrørende anvendelsen af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 skal vurderes, om et beskrivende tegn for nærværende og efter de relevante omsætningskredses mening frembyder en forbindelse med den pågældende kategori af varer, eller om det med rimelighed kan forudses, at en sådan forbindelse vil kunne tilvejebringes i fremtiden (jf. Rettens dom af 14.6.2001, forenede sager T-357/99 og T-358/99, Telefon & Buch mod KHIM (UNIVERSALTELEFONBUCH og UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), Sml. II, s. 1705, præmis 29 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
Urteil des Gerichts vom 14. Juni 2001, Telefon & Buch/HABM [UNIVERSALTELEFONBUCH und UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS], T‐357/99 und T‐358/99, Slg. 2001, II‐1705, Randnr. 29 und die dort angeführte Rechtsprechung). Dies ist jedoch eine andere Frage als die, auf welchen Zeitpunkt bei der Prüfung bzw. – im Fall eines Nichtigkeitsverfahrens – Nachprüfung, ob die Marke mit Art.
Greek[el]
28 Συναφώς, επισημαίνεται ότι είναι όντως αληθές ότι, κατά πάγια νομολογία, στο πλαίσιο της εφαρμογής του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ ́, του κανονισμού 40/94, πρέπει να εκτιμάται αν ένα περιγραφικό σημείο συνδέεται σήμερα, κατά την αντίληψη των ενδιαφερομένων κύκλων, με την οικεία κατηγορία των προϊόντων ή αν μπορεί ευλόγως να πιθανολογηθεί ότι θα δημιουργηθεί τέτοιος σύνδεσμος στο μέλλον [βλ. απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Ιουνίου 2001, T-357/99 και T-358/99, Telefon & Buch κατά ΓΕΕΑ (UNIVERSALTELEFONBUCH και UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), Συλλογή 2001, σ. II‐1705, σκέψη 29 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία].
English[en]
28 In that regard, it must be pointed out that it is true that, according to settled case-law, in the context of applying Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94, it must be determined whether a descriptive sign is currently associated in the mind of the relevant class of persons with the category of goods concerned, or whether it is reasonable to assume that such an association may be established in the future (see Joined Cases T‐357/99 and T‐358/99 Telefon & Buch v OHIM (UNIVERSALTELEFONBUCH and UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS) [2001] ECR II‐1705, paragraph 29 and the case-law cited).
Spanish[es]
28 A este respecto, es preciso señalar que, efectivamente, es correcto que según reiterada jurisprudencia es necesario apreciar, en el marco de la aplicación del artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento no 40/94, si un signo descriptivo presenta actualmente, para los sectores interesados, un vínculo con la categoría de productos considerada, o si es razonable contar con que, en el futuro, pueda crearse tal vínculo [véase la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 14 de junio de 2001, Telefon & Buch/OAMI (UNIVERSALTELEFONBUCH y UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), T‐357/99 y T‐358/99, Rec. p. II‐1705, apartado 29 y la jurisprudencia citada].
Estonian[et]
28 Sellega seoses tuleb märkida, et vastab küll tõele, et väljakujunenud kohtupraktika kohaselt tuleb määruse nr 40/ 94 artikli 7 lõike 1 punkti c kohaldamisel hinnata, kas asjaomane avalikkus seostab kirjeldavat tähist sel ajal kõnealuse kaubaliigiga või kas on mõistlik eeldada, et selline seos võib tulevikus nende jaoks tekkida (vt Esimese Astme Kohtu 14. juuni 2001. aasta otsus liidetud kohtuasjades T‐357/99 ja T‐358/99: Telefon & Buch vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (UNIVERSALTELEFONBUCH ja UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), EKL 2001, lk II‐1705, punkt 29 ja viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
28 Tämän osalta on todettava, että on totta, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa sovellettaessa on arvioitava, yhdistetäänkö kuvaileva merkki tällä hetkellä asianomaisessa kohderyhmässä kyseisen tyyppisiin tavaroihin tai onko kohtuullisesti odotettavissa, että vastaisuudessa se yhdistetään tällä tavalla näihin tavaroihin (ks. yhdistetyt asiat T-357/99 ja T-358/99, Telefon & Buch v. SMHV (UNIVERSALTELEFONBUCH ja UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), tuomio 14.6.2001, Kok., s. II‐1705, 29 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
28 À cet égard, il y a lieu de relever qu’il est en effet exact que, selon une jurisprudence constante, dans le cadre de l’application de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 40/94, il faut apprécier si un signe descriptif présente actuellement, aux yeux des milieux intéressés, un lien avec la catégorie de produits concernée ou s’il est raisonnable d’envisager que, dans l’avenir, un tel lien puisse être établi [voir arrêt du Tribunal du 14 juin 2001, Telefon & Buch/OHMI (UNIVERSALTELEFONBUCH et UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), T‐357/99 et T‐358/99, Rec. p. II‐1705, point 29, et la jurisprudence citée].
Hungarian[hu]
28 E tekintetben meg kell jegyezni, hogy ugyan az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdése c) pontjának keretében értékelni kell, hogy valamely leíró megjelölést az érintett közönség jelenleg kapcsolatba hoz‐e az érintett árukategóriával, vagy ésszerűen feltételezhető‐e, hogy ez fog történni a jövőben (lásd az Elsőfokú Bíróság T‐357/99. és T‐358/99. sz., UNIVERSALTELEFONBUCH és UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS egyesített ügyekben 2001. június 14‐én hozott ítéletének [EBHT 2001., II‐1705. o.] 29. pontját, és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot).
Italian[it]
28 A tal riguardo, occorre rilevare che è infatti esatto che, secondo la costante giurisprudenza, nell’ambito di applicazione dell’art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento n. 40/94, occorre valutare se un segno descrittivo presenti attualmente, agli occhi degli ambienti commerciali interessati, un nesso con la categoria di prodotti di cui si tratta o se sia ragionevole presumere che, in futuro, un nesso del genere possa stabilirsi [v. sentenza del Tribunale 14 giugno 2001, cause riunite T‐357/99 e T‐358/99, Telefon & Buch/UAMI (UNIVERSALTELEFONBUCH e UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), Racc. pag. II‐1705, punto 29, e la giurisprudenza citata].
Lithuanian[lt]
28 Šiuo klausimu reikia pažymėti, jog tikrai pagal nusistovėjusią teismų praktiką taikant Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalį reikia įvertinti, ar suinteresuotųjų asmenų požiūriu apibūdinamasis prekių ženklas šiuo metu yra susijęs su atitinkama prekių kategorija, bei ar pagrįsta manyti, kad tokia sąsaja gali būti nustatyta ateityje (žr. 2001 m. birželio 14 d. Sprendimo Telefon & Buch prieš VRDT (UNIVERSALTELEFONBUCH ir UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), T‐357/99 ir T‐358/99, Rink. p. II‐1705, 29 punktą ir jame nurodytą teismų praktiką).
Latvian[lv]
40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkta piemērošanas ietvaros ir jāizvērtē, vai ieinteresēto personu ieskatā aprakstošs apzīmējums pašlaik veido saistību ar attiecīgo preču kategoriju vai var pamatoti paredzēt, kā nākotnē šāda saistība varētu izveidoties (skat. Pirmās instances tiesas 2001. gada 14. jūnija spriedumu apvienotajās lietās T‐357/99 un T‐358/99 Telefon & Buch/ITSB (“UNIVERSALTELEFONBUCH” un “UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS”), Recueil, II‐1705. lpp., 29. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
28 F’dan ir-rigward, għandu jiġi rrilevat li huwa fil-fatt minnu li, skont ġurisprudenza stabbilita, fil-kuntest tal-applikazzjoni tal-Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament Nru 40/94, għandu jiġi evalwat jekk sinjal deskrittiv joħloqx, f’għajnejn il-persuni interessati, konnessjoni mal-kategorija ta’ prodotti kkonċernati jew jekk hux raġonevoli li wieħed jassumi li, fil-futur, tali konnessjoni tista’ tiġi stabbilita [ara s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-14 ta’ Ġunju 2001, Telefon & Buch vs UASI (UNIVERSALTELEFONBUCH u UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), T‐357/99 u T‐358/99, Ġabra p. II‐1705, punt 29, u l-ġurisprudenza ċċitata].
Dutch[nl]
28 In dit verband moet worden opgemerkt dat volgens vaste rechtspraak in het kader van de toepassing van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 inderdaad moet worden beoordeeld of een beschrijvend teken door de betrokken kringen thans in verband wordt gebracht met de betrokken categorie van waren of dat dit, naar redelijkerwijs te verwachten is, in de toekomst het geval zal zijn [zie arrest Gerecht van 14 juni 2001, Telefon & Buch/BHIM (UNIVERSALTELEFONBUCH en UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), T‐357/99 en T‐358/99, Jurispr. blz. II‐1705, punt 29, een aangehaalde rechtspraak].
Polish[pl]
28 W tym zakresie należy podkreślić, iż prawdą jest, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, w ramach stosowania art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94, należy ocenić czy dane oznaczenie o charakterze opisowym wykazuje faktycznie w odczuciu właściwego kręgu odbiorców związek z kategorią rozpatrywanych towarów lub można w uzasadniony sposób przypuszczać, że w przyszłości taki związek można będzie ustanowić [zob. wyrok Sądu z dnia 14 czerwca 2001 r. w sprawach połączonych T‐357/99 i T‐358/99 Telefon & Buch przeciwko OHIM (UNIVERSALTELEFONBUCH i UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZICHNIS), Rec. s. II‐1705, pkt 29 i przytoczone tam orzecznictwo].
Portuguese[pt]
28 A este respeito, cumpre salientar que é exacto que, segundo jurisprudência constante, no quadro da aplicação do artigo 7.°, n.° 1, alínea c), do Regulamento n.° 40/94, há que apreciar se um sinal descritivo apresenta actualmente, para os meios interessados, uma ligação com a categoria de produtos em causa, ou se é razoável pensar que, no futuro, tal nexo possa ser estabelecido [v. acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 14 de Junho de 2001, Telefon & Buch/IHMI (UNIVERSALTELEFONBUCH e UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), T‐357/99 e T‐359/99, Colect., p. II‐1705, n.° 29 e jurisprudência citada].
Romanian[ro]
28 În această privință, trebuie arătat că, într‐adevăr, potrivit unei jurisprudențe constante, în cadrul aplicării articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 40/94, trebuie apreciat dacă un semn descriptiv prezintă în prezent, din perspectiva mediilor interesate, o legătură cu respectiva categorie de produse sau dacă este rezonabil să se prevadă că, în viitor, s‐ar putea stabili o astfel de legătură [a se vedea Hotărârea Tribunalului din 14 iunie 2001, Telefon & Buch/OAPI (UNIVERSALTELEFONBUCH și UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), T‐357/99 și T‐358/99, Rec., p. II‐1705, punctul 29 și jurisprudența citată].
Slovak[sk]
28 V tejto súvislosti treba uviesť, že je naozaj pravda, že podľa ustálenej judikatúry je potrebné v rámci uplatnenia článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 40/94 posúdiť, či opisné označenie skutočne predstavuje u príslušnej verejnosti spojitosť s kategóriou dotknutých tovarov alebo či je v budúcnosti možné očakávať, že sa takéto spojenie vytvorí [pozri rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. júna 2001, Telefon & Buch/ÚHVT (UNIVERSALTELEFONBUCH a UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), T‐357/99 a T‐358/99, Zb. s. II‐1705, bod 29 a tam citovanú judikatúru].
Slovenian[sl]
28 Glede tega je treba spomniti, da je namreč v skladu z ustaljeno sodno prakso treba v okviru uporabe člena 7(1)(c) Uredbe št. 40/94 preizkusiti, ali opisen znak zainteresirana javnost trenutno zaznava kot povezavo s skupino zadevnih proizvodov ali pa je razumno pričakovati, da bo ta povezava nastala (glej sodbo Sodišča prve stopnje z dne 14. junija 2001 v združenih zadevah Telefon & Buch proti UUNT (UNIVERSALTELEFONBUCH in UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), T‐357/99 in T‐358/99, Recueil, str. II‐1705, točka 29 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
28 Förstainstansrätten gör härvid följande bedömning. Det är riktigt att det enligt fast rättspraxis vid tillämpningen av artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 ska bedömas om ett beskrivande kännetecken för närvarande, enligt omsättningskretsens uppfattning, har ett samband med den berörda kategorin av varor eller om det i framtiden är troligt att ett sådant samband kan uppstå (se förstainstansrättens dom av den 14 juni 2001 i de förenade målen T‐357/99 och T‐358/99, Telefon & Buch mot harmoniseringsbyrån (UNIVERSALTELEFONBUCH och UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), REG 2001, s. II‐1705, punkt 29 och där angiven rättspraxis).