Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Složenina „paperlab“ tedy nemůže dodat přihlašované ochranné známce rozlišovací způsobilost, protože nemá význam odlišný od významu, který mají slova „paper“ a „lab“ v běžném jazyce, na rozdíl od složeniny dotčené ve věci, ve které byl vydán výše uvedený rozsudek Procter & Gamble v.
Danish[da]
Kombinationen »paperlab« kan således ikke give det ansøgte varemærke fornødent særpræg, da denne kombination − i modsætning til den kombination, der var omhandlet i den sag, der gav anledning til dommen i sagen Procter & Gamble mod KHIM − ikke har nogen anden betydning end den, ordene »paper« og »lab« har i almindelig sprogbrug.
German[de]
Die Kombination „paperlab“ könne der angemeldeten Marke daher keine Unterscheidungskraft verleihen, da sie im Gegensatz zu der Kombination, um die es in der Rechtssache Procter & Gamble/HABM gegangen sei, keine Bedeutung schaffe, die sich von der im gewöhnlichen Sprachgebrauch durch die Wörter „paper“ und „lab“ erzeugten unterscheide.
Greek[el]
Επομένως, εν αντιθέσει προς τον συνδυασμό που αφορά η υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η προμνησθείσα απόφαση Procter & Gamble κατά ΓΕΕΑ, ο συνδυασμός «paperlab» δεν δύναται να προσδώσει διακριτικό χαρακτήρα στο υποβληθέν προς καταχώριση σήμα, διότι δεν παράγει ένα νόημα διαφορετικό από αυτό που παράγουν στην καθομιλουμένη οι λέξεις «paper» και «lab».
English[en]
The ‘paperlab’ combination is therefore unable to confer distinctive character on the mark applied for, because it does not produce a different meaning from that produced by the words ‘paper’ and ‘lab’ in everyday language, unlike the combination at issue in the Procter and Gamble v OHIM case, cited above.
Spanish[es]
La combinación «paperlab» no puede conferir, por tanto, carácter distintivo a la marca solicitada, ya que no produce un efecto diferente del producido por las palabras «paper» y «lab» en el lenguaje corriente, a diferencia de la combinación controvertida en el asunto que dio lugar a la sentencia Procter & Gamble/OAMI, antes citada.
Estonian[et]
Seega ei anna kombinatsioon „paperlab” taotletavale kaubamärgile eristusvõimet, kuna igapäevase kõne seisukohalt ei ole selle tähendus erinev võrreldes sõnadega „paper” ja „lab”, vastupidi eespool viidatud kohtuasjas Procter & Gamble v. Siseturu Ühtlustamise Amet käsitletud kombinatsioonile.
Finnish[fi]
Haettu tavaramerkki ei siis voi olla SMHV:n mukaan yhdistelmän paperlab ansiosta erottamiskykyinen, sillä kyseisestä yhdistelmästä ei synny erilaista merkitystä kuin sanoista paper ja lab yleisessä kielenkäytössä toisin kuin yhdistelmästä, josta oli kyse edellä mainitussa asiassa Procter & Gamble vastaan SMHV.
French[fr]
La combinaison « paperlab » ne serait donc pas susceptible de conférer un caractère distinctif à la marque demandée, car elle ne produirait pas un sens différent de celui produit par les mots « paper » et « lab » dans le langage courant, contrairement à la combinaison en cause dans l’affaire ayant donné lieu à l’arrêt Procter & Gamble/OHMI, précité.
Hungarian[hu]
A „paperlab” összetétel ezért nem kölcsönözhet megkülönböztető képességet a bejelentett védjegynek, mivel – ellentétben azzal az összetétellel, amely a fent hivatkozott Procter & Gamble kontra OHIM ítélet alapjául szolgáló jogvitában szerepel – nem hoz létre olyan jelentést, amely különbözne a „paper” és a „lab” szavak által teremtett köznyelvi jelentéstől.
Lithuanian[lt]
Tačiau darinys „paperlab“ negali suteikti prašomam įregistruoti prekių ženklui skiriamojo požymio, nes jis, kitaip nei darinys, nagrinėtas byloje, kurioje buvo priimtas minėtas sprendimas Procter & Gamble prieš VRDT, nesiskiria savo reikšme nuo žodžių „paper“ ir „lab“ šnekamojoje kalboje.
Latvian[lv]
Tādējādi kombinācija “paper” nevar piešķirt reģistrācijai pieteiktajai preču zīmei atšķirtspēju, jo šai kombinācijai nav citas nozīmes kā vien tā, kas ikdienas valodā ir vārdiem “paper” un “lab”, atšķirībā no attiecīgās kombinācijas lietā, kurā pieņēma iepriekš minēto spriedumu Procter & Gamble/ITSB.
Maltese[mt]
Għalhekk il-kelma "paperlab" ma tistax tikkonferixxi karattru distintiv fuq it- trade mark mitluba, peress illi hija qatt ma jista' jkollha sinjifikat differenti minn dak li għandhom il-kliem "paper" u "lab" fil-lingwaġġ ta' kuljum, kuntrarjament għall-kliem magħqudin flimkien fil-każ li wassal għas-sentenza Procter & Gamble vs UASI, ċitata aktar 'il fuq.
Dutch[nl]
De combinatie „paperlab” kan dus geen onderscheidend vermogen verlenen aan het aangevraagde merk, aangezien zij geen andere betekenis heeft dan die van de woorden „paper” en „lab” in het normale taalgebruik, anders dan de combinatie die aan de orde was in de zaak die heeft geleid tot het reeds aangehaalde arrest Procter & Gamble/BHIM.
Polish[pl]
Uznaje on, że połączenie „paperlab” nie może nadawać zgłoszonemu znakowi towarowemu charakteru odróżniającego, ponieważ, w odróżnieniu od połączenia spornego w ww. sprawie Procter & Gamble przeciwko OHIM, nie ma ono innego znaczenia, aniżeli słowa „paper” i „lab” w języku potocznym.
Portuguese[pt]
A combinação «paperlab» não é, portanto, susceptível de conferir carácter distintivo à marca pedida, uma vez que não apresenta um sentido diferente do produzido pelos termos «paper» e «lab» na linguagem corrente, contrariamente à combinação em causa no processo que originou o acórdão Procter & Gamble/IHMI, já referido.
Slovak[sk]
Slovné spojenie „paperlab“ teda neprisudzuje rozlišovaciu spôsobilosť prihlasovanej ochrannej známke, pretože v bežnom jazyku nemá rozdielny význam ako výrazy „paper“ a „lab“, na rozdiel od sporného slovného spojenia vo veci, ktorá viedla k už citovanému rozsudku Procter & Gamble/ÚHVT.
Slovenian[sl]
Kombinacija „paperlab“ zato prijavljeni znamki ne more dati razločevalnega učinka, ker njen pomen ni drugačen od tistega, ki ga ima tisti iz besed „paper“ in „lab“ v običajni jezikovni rabi, v nasprotju s sporno kombinacijo v zadevi, o kateri je bilo odločeno z zgoraj navedeno sodbo Procter & Gamble proti UUNT.
Swedish[sv]
Kombinationen ”paperlab” kan således inte medföra att det sökta varumärket har särskiljningsförmåga. Den ger nämligen inte upphov till en annan innebörd än den som orden paper och lab har i dagligt tal, till skillnad från vad som var fallet med den kombination som var i fråga i det ovannämnda målet Procter & Gamble mot harmoniseringsbyrån.