Metadata
Author: jw2019
Data
Cebuano[ceb]
Kitchen, sa Unibersidad sa Liverpool, nag-ingon: “Bisan diin sa Karaang Sidlakan wala gayoy tinong nahibaloan nga susama sa komplikadong kasaysayan sa Hebreohanong literatura nga gilangkoban sa tipiktipik nga mga sinulat ug tinapo nga mga teksto (o may sukdanan nga sama niini) sumala sa teoriya nga pinasukad sa mga dokumento.
Czech[cs]
Kitchen z liverpoolské univerzity ukazuje, že tvrzení těchto kritiků je klamné, a říká: „Nikde ve starověkém Orientu se nenachází nic, co by spolehlivě svědčilo o obdobném vývoji, jakým je komplikované spojování a sjednocování zlomků [kombinovaného textu] hebrejské literatury, o vývoji, jaký by předpokládala teorie pramenů (a nic není podle takových kritérií posuzováno).
Danish[da]
Kitchen fra Liverpool Universitet påviser hvor fejlagtig kritikernes påstand er, idet han siger: „Der findes intet som helst [litterært] materiale fra oldtidens orient hvori man med sikkerhed kan påvise (eller blot finde visse præg af) en så kompliceret tilblivelse, med en så brudstykkevis sammenstilling og sammensmeltning af tekster, at det svarer til det som dokumenthypoteserne postulerer i forbindelse med hebraisk litteratur.
German[de]
Kitchen von der Universität Liverpool weist darauf hin, daß die Behauptung der Kritiker ein Trugschluß ist; er sagt: „Nirgends im Alten Orient gibt es Parallelen für kunstvolle Geschichte der bruchstückweisen Zusammensetzung und Verschmelzung der hebräischen Literatur, wie es die Quellenhypothesen erfordern würden.
Greek[el]
Κίτσεν, του Πανεπιστημίου του Λίβερπουλ, λέει: «Πουθενά στην Αρχαία Ανατολή δεν υπάρχει κάτι το οποίο να παραλληλίζεται κατηγορηματικά με την περίτεχνη ιστορία περί αποσπασματικής σύνθεσης και συγχώνευσης [δηλαδή ενός σύνθετου κειμένου] της εβραϊκής λογοτεχνίας (ή που να χαρακτηρίζεται από τέτοια κριτήρια) όπως αξιώνουν οι υποθέσεις της θεωρίας των πηγών.
English[en]
Kitchen, of the University of Liverpool, says: “Nowhere in the Ancient Orient is there anything which is definitely known to parallel the elaborate history of fragmentary composition and conflation [composite text] of Hebrew literature (or marked by just such criteria) as the documentary hypotheses would postulate.
Spanish[es]
Kitchen, de la universidad de Liverpool, dice sobre la falacia de estas alegaciones de los críticos: “En ningún lugar del antiguo Oriente hay nada que se sepa con seguridad que corresponda a la complicada composición fragmentaria y combinación de textos que la hipótesis documental atribuye a la literatura hebrea (ni que responda a tales criterios).
Finnish[fi]
Kitchen Liverpoolin yliopistosta osoittaa nuo kriitikkojen väitteet virheellisiksi sanoessaan: ”Mistään muinaisilta itämailta ei löydy mitään, minkä tiedettäisiin varmasti vastaavan sitä heprealaisen kirjallisuuden yksittäisistä palasista koottua ja yhteen sulautettua mutkikasta historiaa, jota lähdehypoteesit edellyttäisivät (tai jolle olisivat tunnusomaisia vain nuo piirteet).
Hungarian[hu]
Kitchen, a Liverpooli Egyetem munkatársa szerint az ókori keleti történeti írások nem támasztják alá a dokumentumelmélet képviselőinek azt az elképzelését, hogy sok ember írt egy-egy olyan bibliai részt, amelyről az derül ki a Szentírásból, hogy csak egyetlen ember írta.
Indonesian[id]
Kitchen, dari Universitas Liverpool, menunjukkan kekeliruan pengakuan para kritikus itu, dengan mengatakan, ”Di negeri Timur Kuno mana pun tidak ditemukan sesuatu yang diketahui secara pasti menyamai sejarah yang rumit yang terdapat dalam komposisi dan perpaduan [teks gabungan] fragmen-fragmen karya tulis Ibrani (atau yang sekadar bercirikan kriteria demikian) sebagaimana dinyatakan oleh hipotesis dokumenter.
Iloko[ilo]
Kitchen, iti Unibersidad ti Liverpool, kunana a kadagiti nagkauna a surat iti Daya, awan makita a pammaneknek a mangpatalged iti ibagbaga dagiti manangitandudo iti dokumentario a teoria nga adu a tattao ti nangisurat iti ibagbaga ti Biblia nga insurat ti maymaysa a mannurat.
Italian[it]
Kitchen, dell’Università di Liverpool, ha scritto: “La complessa storia della composizione frammentaria e della fusione della letteratura ebraica (o l’adozione di criteri simili) postulata dall’ipotesi documentaria non trova alcun chiaro riscontro in nessun luogo dell’antico Oriente.
Korean[ko]
키친은 이렇게 말한다. “문서 가설이 옳다면 히브리어 문학 작품이 단편 자료들로 구성되고 합성된 것[혼합 본문]에 이르는 복잡한 내력이 있었어야 하지만, 그런 내력에 상응하는 것으로 분명히 알려진(또는 그런 기준에 맞는) 것은 고대 오리엔트 지역의 어디에서도 전혀 찾아볼 수 없다.
Malagasy[mg]
Kitchen, tao amin’ny Oniversiten’i Liverpool, fa tsy misy porofo ao amin’ireo asa soratra fahiny tany Atsinanana hoe olona maro no nanoratra ny boky lazain’ny Baiboly fa nosoratan’ny olona iray.
Dutch[nl]
Kitchen, van de Universiteit van Liverpool, wijst op de misvatting van de critici door te zeggen: „Nergens in de Oude Oriënt is ook maar iets gevonden waarvan met zekerheid vastgesteld kan worden dat het overeenkomt met de ingewikkelde geschiedenis van fragmentarische compositie en tekstversmelting [uit brokstukken samengestelde tekst] van de Hebreeuwse literatuur, een voorwaarde voor de bronnenhypothesen.
Polish[pl]
Kitchen z Uniwersytetu Liverpoolskiego następująco obnażył ułomność tego rodzaju twierdzeń: „Na starożytnym Bliskim Wschodzie nieznany jest żaden dokument, który by powstał w wyniku tak skomplikowanej (lub nawet prostszej) redakcji i kompilacji fragmentów tekstu, jaką w wypadku literatury hebrajskiej postuluje hipoteza dokumentów [tzw. teoria źródeł].
Portuguese[pt]
Kitchen, da Universidade de Liverpool, diz: “Em parte alguma do Antigo Oriente há alguma coisa de que se saiba definitivamente que paralele a elaborada história de fragmentária composição e fusão [texto composto] de literatura hebraica (ou assinalada por exatamente tal critério), conforme as hipóteses documentárias querem postular.
Swedish[sv]
Kitchen vid universitetet i Liverpool visar att kritikernas påstående är ohållbart. Han säger: ”Det finns inget som helst forntida [litterärt] material från Orienten där man med säkerhet kan påvisa (eller ens finna tecken på) en så komplicerad tillblivelse, med en så uppstyckad sammanställning och sammansmältning av texter, att det motsvarar det som källhypoteserna förutsätter i förbindelse med hebreisk litteratur.
Tagalog[tl]
Kitchen, ng University of Liverpool, ay nagsabi: “Sa Sinaunang Silangan ay walang anumang tiyakang nalalaman na kahalintulad ng masalimuot na kasaysayang binubuo ng pira-pirasong impormasyon at pinaghalu-halong ulat ng panitikang Hebreo (o nagpapabanaag man lamang ng gayong mga pamantayan) gaya ng ipinapalagay ng dokumentaryong mga panghihinuha.