Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
30 – Решение Henfling и др. (C‐464/10, EU:C:2011:489, т. 34—36): по силата на „правна фикция за наличието на две идентични доставки на услуги, осъществени последователно [...] комисионер най-напред е получил въпросните услуги от оператора, за чиято сметка действа [...] след което лично предоставя тези услуги на клиента“.
Czech[cs]
30 – Rozsudek Henfling, Davin, Tanghe, C‐464/10, EU:C:2011:489, body 34 až 36: podle „právní fikc[e] dvou totožných služeb poskytovaných postupně [...] se má za to, že [...] [komisionář] nejprve obdrží dotčené služby od subjektu, na jehož účet jedná [...] a poté sám tyto služby poskytne zákazníkovi.
Danish[da]
30 – Dom Henfling m.fl. (C-464/10, EU:C:2011:489, præmis 34-36): I medfør af den »retlig[e] fiktion om to identiske tjenesteydelser, der leveres efter hinanden [...], anses [en] kommissionær, for først at have modtaget de omhandlede tjenesteydelser fra den erhvervsdrivende, for hvis regning denne handler, [...] før den pågældende anses for dernæst selv at levere disse tjenesteydelser til kunden«.
German[de]
30 – Urteil Henfling u. a. (C‐464/10, EU:C:2011:489, Rn. 34 bis 36): Gemäß der „juristische[n] Fiktion zweier gleichartiger Dienstleistungen, die nacheinander erbracht werden ... wird der ... Kommissionär ... so behandelt, als ob er zunächst die fraglichen Dienstleistungen von dem Wirtschaftsteilnehmer, für dessen Rechnung er tätig wird ... erhalten hätte und anschließend diese Dienstleistungen dem Kunden selbst erbrächte“.
Greek[el]
30 – Βλ. απόφαση Henfling κ.λπ. (C‐464/10, EU:C:2011:489, σκέψεις 34 έως 36): υπό «το νομικό πλάσμα δύο ταυτόσημων διαδοχικών μεταξύ τους παροχών υπηρεσιών [...] ο παραγγελιοδόχος [...] λογίζεται, πρώτον, ότι έχει λάβει τις ένδικες υπηρεσίες από τον εντολέα, για λογαριασμό του οποίου ενεργεί [...] πριν να παράσχει, δεύτερον, τις υπηρεσίες αυτές στον πελάτη».
English[en]
30 – Judgment in Henfling and Others, C‐464/10, EU:C:2011:489, paragraphs 34 to 36: under ‘the legal fiction of two identical supplies of services provided consecutively ..., ... the commission agent ... is considered to have, firstly, received the services in question from the operator on behalf of whom it acts ... before providing, secondly, those services to the client himself’.
Spanish[es]
30 — Sentencia Henfling y otros, C‐464/10, EU:C:2011:489, apartados 34 a 36: conforme a «la ficción jurídica de dos prestaciones de servicios idénticas realizadas consecutivamente, [...] se considera que el [...] comisionista [...] recibió en un primer momento los servicios en cuestión del operador por cuenta del que actúa [...] antes de prestar personalmente, en un segundo momento, esos servicios al cliente».
Estonian[et]
30 – Kohtuotsus Henfling jt, C‐464/10, EU:C:2011:489, punktid 34–36: tuginedes „hüpoteesi[le] kahest identsest järjestikku osutatavast teenusest [...], [...] [on] agen[t] kõigepealt saanud kõnealuseid teenuseid ettevõtjalt, kelle eest ta tegutses ehk käsundiandjalt, enne kui ta seejärel ise osutab selle teenuse kliendile.”
Finnish[fi]
30 – Tuomio Henfling ym., C‐464/10 (EU:C:2011:489, 34–36 kohta): kun otetaan perustaksi ”oikeudellinen fiktio kahdesta peräkkäin suoritetusta identtisestä palvelusta – – komissionsaajan – – on katsottava ensin vastaanottaneen kyseiset palvelut siltä toimijalta, jonka lukuun se toimii – –, ennen kuin se toiseksi suorittaa henkilökohtaisesti nämä palvelut asiakkaalle”.
French[fr]
30 – Arrêt Henfling e.a. (C‐464/10, EU:C:2011:489, points 34 à 36): en vertu de «la fiction juridique de deux prestations de services identiques fournies consécutivement [...], le commissionnaire [...] est réputé avoir, dans un premier temps, reçu les services en question de l’opérateur pour le compte duquel il agit, [...] avant de fournir, dans un second temps, personnellement ces services au client».
Croatian[hr]
30 – Presuda u predmetu Henfling i dr., C‐464/10, EU:C:2011:489, t. 34. do 36.: prema „pravnoj fikciji pružanja dviju jednakih usluga uzastopno [...], [...] smatra se da je trgovinski zastupnik [...], kao prvo, primio predmetne usluge od subjekta u čije ime djeluje [...] prije nego što je, potom, sam pružio te usluge klijentu“.
Hungarian[hu]
30 – Henfling és társai ítélet, C‐464/10, EU:C:2011:489, 34–36. pont: azon „jogi vélel[em értelmében], hogy egymást követően két azonos szolgáltatásnyújtásra kerül sor, [...] a bizományos[t] [...] úgy kell tekinteni, mint aki – azt megelőzően, hogy később személyesen nyújtja a szóban forgó szolgáltatásokat az ügyfélnek – előzetesen megkapta a szóban forgó szolgáltatásokat a [...] vállalkozástól, amelynek érdekében tevékenykedik”.
Italian[it]
30 – Sentenza Henfling e a. (C‐464/10, EU:C:2011:489, punti da 34 a 36): secondo «la finzione giuridica di due prestazioni di servizi identiche fornite consecutivamente (...), (...) il commissionario (...) si ritiene avere, in un primo tempo, ricevuto i servizi in questione dall’operatore per conto del quale agisce (...) prima di fornire, in un secondo tempo, personalmente tali servizi ad un cliente».
Lithuanian[lt]
30 – Sprendimo Henflingir kt., C‐464/10, EU:C:2011:489, 34–36 punktai: pagal „teisinę dviejų identiškų paslaugų, teikiamų viena po kitos, fikciją <...> komisionierius, laikomas, pirma, gavusiu tas paslaugas iš subjekto, kurio sąskaita jis veikia, <...> prieš, antra, pačiam teikiant šias paslaugas klientams“.
Latvian[lv]
30 – Spriedums Henfling u.c. (C‐464/10, EU:C:2011:489, 34.–36. punkts): saskaņā ar “juridisku fikciju par to, ka tiek veiktas divas identiskas pakalpojumu sniegšanas darbības pēc kārtas [..], [..] tiek pieņemts, ka komisionārs [..] ir saņēmis minētos pakalpojumus no saimnieciskās darbības veicēja, kura interesēs viņš darbojas [..], un, otrkārt, pēc tam pats sniedzis šos pakalpojumus klientam”.
Maltese[mt]
30 – Sentenza Henfling et, C‐464/10, EU:C:2011:489, punti 34 sa 36: taħt il-“finzjoni legali ta’ żewġ provvisti ta’ servizzi identiċi pprovduti konsekuttivament [...] l-aġent, l-ewwel nett jitqies li rċieva s-servizzi inkwistjoni tal-operatur li għall-benefiċċju tiegħu huwa jkun qiegħed jaġixxi [...] qabel ma jipprovdi, it-tieni nett dawn is-servizzi personalment lill-klijent”.
Dutch[nl]
30 – Arrest Henfling e.a., C‐464/10, EU:C:2011:489, punten 34‐36: volgens de „juridische fictie waarbij twee identieke diensten achtereenvolgens worden verricht, [...] wordt [...] de commissionair [...] geacht in eerste instantie de betrokken diensten van de marktdeelnemer voor wiens rekening hij handelt [...] te hebben ontvangen en in tweede instantie deze diensten zelf aan de klant te verstrekken”.
Polish[pl]
30 – Wyrok Henfling i in., C‐464/10, EU:C:2011:489, pkt 34–36: zgodnie z „[fikcją] prawną dwóch identycznych usług świadczonych kolejno po sobie [...] przyjmuje się, że [...] [agent], w pierwszej kolejności otrzymał dane usługi od podmiotu, na rachunek którego działa [...] zanim w drugiej kolejności wyświadczył owe usługi na rzecz klienta”.
Portuguese[pt]
30 – Acórdão Henfling e o., C‐464/10, EU:C:2011:489, n.os 34 a 36: por força da «ficção jurídica de duas prestações de serviços idênticas fornecidas consecutivamente [...], considera‐se que [...] o comissário, recebeu, num primeiro tempo, os serviços em causa do operador por conta do qual atua, que é o comitente, antes de, num segundo momento, prestar pessoalmente esses serviços ao cliente.»
Romanian[ro]
30 – Hotărârea Henfling, Davin, Tanghe și alții (C‐464/10, EU:C:2011:489, punctele 34-36): în temeiul „ficțiunii juridice a două prestări de servicii identice furnizate consecutiv [...] se consideră că operatorul, care [...] are calitatea de comisionar, a primit, într‐o primă etapă, serviciile în cauză de la operatorul în contul căruia acționează [...] înainte de a furniza personal aceste servicii clientului, într‐o a doua etapă.
Slovak[sk]
30 – Rozsudok Henfling a i. (C‐464/10, EU:C:2011:489, body 34 až 36): podľa „právn[ej] domnienk[y] dvoch poskytnutí identických služieb v postupnej nadväznosti... subjekt, ktorý... je komisionárom, sa najprv považuje za príjemcu predmetných služieb od subjektu, na účet ktorého koná... pred tým, než tieto služby následne osobne poskytne zákazníkovi“.
Slovenian[sl]
30 – Sodba Henfling in drugi (C-464/10, EU:C:2011:489, točke od 34 do 36): v skladu s „pravno fikcijo, da sta identični storitvi opravljeni zaporedno [...], [...] [se za] komisionar[ja] šteje, da je naprej prejel zadevne storitve od subjekta, na račun katerega deluje [...] nato pa te storitve sam opravil za stranko“.
Swedish[sv]
30 – Dom Henfling m.fl., C‐464/10, EU:C:2011:489, punkterna 34–36: enligt ”den rättsliga fiktionen att två identiska tjänster tillhandahålls efter varandra ... anses ... mellanman[nen] ... först ha mottagit de aktuella tjänsterna från den för vars räkning näringsidkaren handlar, det vill säga kommittenten, och därefter själv ha tillhandahållit tjänsterna till kunden”.