Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
11 От акта за преюдициално запитване е видно, че Agrana Zucker оспорва законосъобразността на това решение, като се позовава по-специално на Решение на Съда от 11 юни 2009 г. по дело Agrana Zucker, C‐33/08 (Сборник, стр. I–5035), в което се потвърждавало, както впрочем следвало и от съображение 4 и член 1, параграф 3, първа алинея от Регламент No 320/2006, че приходите от временната сума за преструктуриране са „целеви приходи“ по смисъла на Регламент No 1605/2002 и са предназначени да осигурят самофинансирането на предвидените в Регламент No 320/2006 мерки за преструктуриране.
Czech[cs]
11 Z překládacího rozhodnutí plyne, že Agrana Zucker zpochybňuje platnost tohoto rozhodnutí, a dovolává se přitom zejména rozsudku Soudního dvora ze dne 11. června 2009, Agrana Zucker, C‐33/08 (Sb. rozh. s. I‐5035), který potvrdil, jak to plyne ze čl. 1 odst. 3 prvního pododstavce nařízení č. 320/2006 a ze čtvrtého bodu odůvodnění tohoto nařízení, že příjmy z dočasné restrukturalizační částky jsou „účelově vázanými příjmy“ ve smyslu nařízení č. 1605/2002 a jsou určeny k zajištění samofinancování restrukturalizačních opatření předvídaných nařízením č.
Danish[da]
11 Det fremgår af forelæggelsesafgørelsen, at Agrana Zucker anfægter denne afgørelses lovlighed, idet selskabet især henviser til Domstolens dom af 11. juni 2009, sag C-33/08, Agrana Zucker (Sml. I, s. 5035), der, som det følger af artikel 1, stk. 3, første afsnit, i forordning nr. 320/2006 og fjerde betragtning til sidstnævnte forordning, bekræfter, at indtægterne fra den midlertidige omstruktureringsafgift er formålsbestemte indtægter, jf. forordning nr. 1605/2002, og at de skal sikre selvfinansiering af de i forordning nr. 320/2006 fastsatte omstruktureringsforanstaltninger.
German[de]
1 Abs. 3 Unterabs. 1 der Verordnung Nr. 320/2006 und deren viertem Erwägungsgrund ergebe, dass die Einnahmen aus dem befristeten Umstrukturierungsbetrag „zweckgebundene Einnahmen“ im Sinne der Verordnung Nr. 1605/2002 seien und dazu dienten, die Selbstfinanzierung der in der Verordnung Nr. 320/2006 vorgesehenen Umstrukturierungsmaßnahmen sicherzustellen.
Greek[el]
11 Από την απόφαση περί παραπομπής προκύπτει ότι η Agrana Zucker αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποφάσεως αυτής, επικαλούμενη, μεταξύ άλλων, την απόφαση του Δικαστηρίου της 11ης Ιουνίου 2009, C‐33/08, Agrana Zucker (Συλλογή 2009, σ. I‐5035), με την οποία επιβεβαιώθηκε, όπως προκύπτει και από το άρθρο 1, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, και την τέταρτη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού 320/2006, ότι τα εισπραττόμενα προσωρινά ποσά αναδιαρθρώσεως συνιστούν «έσοδα για ειδικό προορισμό», κατά την έννοια του κανονισμού 1605/2002, προοριζόμενα για την αυτοχρηματοδότηση των προβλεπομένων από τον κανονισμό 320/2006 μέτρων αναδιαρθρώσεως.
English[en]
11 It emerges from the order for reference that, in disputing the lawfulness of that decision, Agrana Zucker relies in particular on Case C-33/08 Agrana Zucker [2009] ECR I‐5035, which confirmed – as is apparent from the first subparagraph of Article 1(3) of Regulation No 320/2006 and from recital 4 thereto – that the proceeds derived from the temporary amount are ‘assigned revenue’ for the purposes of Regulation No 1605/2002 and that they are intended to ensure the self-financing of the restructuring measures provided for in Regulation No 320/2006.
Spanish[es]
11 De la resolución de remisión se desprende que Agrana Zucker niega la licitud de la referida resolución basándose, sobre todo, en la sentencia del Tribunal de Justicia de 11 de junio de 2009, Agrana Zucker (C‐33/08, Rec. p. I‐5035), que confirmó, como se deriva del artículo 1, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento no 320/2006 y del cuarto considerando de éste, que los ingresos procedentes del importe temporal de reestructuración son «ingresos afectados» en el sentido del Reglamento no 1605/2002 y que están destinados a asegurar la autofinanciación de las medidas de reestructuración establecidas en el Reglamento no 320/2006.
Estonian[et]
11 Eelotsusetaotlusest ilmneb, et Agrana Zucker vaidlustab selle otsuse seaduslikkust, tuginedes eelkõige Euroopa Kohtu 11. juuni 2009. aasta otsusele kohtuasjas C‐33/08: Agrana Zucker (EKL 2009, lk I‐5035), mis olevat kinnitanud – nagu tuleneb ka määruse nr 320/2006 artikli 1 lõike 3 esimesest lõigust kui ka sama määruse põhjendusest 4 –, et ajutisest ümberkorraldusmaksest tulenev tulu on määruse nr 1605/2002 tähenduses „sihtotstarbeline tulu” ja et nende eesmärk on tagada määruses nr 320/2006 ette nähtud ümberkorraldusmeetmete isemajandamine.
Finnish[fi]
11 Ennakkoratkaisupyynnöstä käy ilmi, että Agrana Zucker väitti, ettei päätös olisi laillinen, ja vetosi tältä osin yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-33/08, Agrana Zucker, 11.6.2009 antamaan tuomioon (Kok., s. I-5035), jossa todettiin, että – kuten asetuksen N:o 320/2006 1 artiklan 3 kohdan ensimmäisestä alakohdasta ja kyseisen asetuksen neljännestä perustelukappaleesta käy ilmi – väliaikaisesta rakenneuudistusmaksusta saadut tulot ovat asetuksessa N:o 1605/2002 tarkoitettuja ”käyttötarkoitukseensa sidottuja tuloja” ja niiden tarkoituksena on asetuksessa N:o 320/2006 säädettyjen rakenneuudistustoimenpiteiden omarahoitus.
French[fr]
11 Il ressort de la décision de renvoi qu’Agrana Zucker conteste la légalité de cette décision en se prévalant notamment de l’arrêt de la Cour du 11 juin 2009, Agrana Zucker, C‐33/08 (Rec. p. I‐5035), qui aurait confirmé, ainsi que cela découlerait de l’article 1er, paragraphe 3, premier alinéa, du règlement n° 320/2006 et du quatrième considérant de ce dernier, que les recettes provenant du montant temporaire au titre de la restructuration sont des «recettes affectées» au sens du règlement n° 1605/2002 et qu’elles sont destinées à assurer l’autofinancement des mesures de restructuration prévues par le règlement n° 320/2006.
Hungarian[hu]
11 Az előzetes döntéshozatalra utaló végzésből kitűnik, hogy az Agrana Zucker többek között a Bíróság C‐33/08. sz. Agrana Zucker ügyben 2009. június 11‐én hozott ítéletére (EBHT 2009., I‐5035. o.) hivatkozva vitatja a határozat jogszerűségét, amely ítélet megerősíti – ahogyan az a 320/2006 rendelet 1. cikke (3) bekezdésének első albekezdéséből és (4) preambulumbekezdéséből következik –, hogy az ideiglenes szerkezetátalakítási összegből származó bevételeket az 1605/2002 rendelet szerinti „célhoz kötött bevételeknek” kell tekinteni, amelyek rendeltetése a 320/2006 rendelet szerinti szerkezetátalakítási intézkedések önfinanszírozása.
Italian[it]
11 Emerge dalla decisione di rinvio che la Agrana Zucker contesta la legittimità di tale decisione richiamandosi segnatamente alla sentenza della Corte 11 giugno 2009, causa C‐33/08 Agrana Zucker, (Racc. pag. I‐5035), che avrebbe confermato, come emergerebbe dall’art. 1, n. 3, primo comma, del regolamento n. 320/2006 e dal quarto ‘considerando’ del medesimo, che le entrate provenienti dal contributo temporaneo per la ristrutturazione sono «entrate con destinazione specifica» ai sensi del regolamento n. 1605/2002 e che esse sono destinate a garantire l’autofinanziamento delle misure di ristrutturazione previste dal regolamento n. 320/2006.
Lithuanian[lt]
11 Iš nutarties pateikti prašymą priimti prejudicinį sprendimą matyti, kad Agrana Zucker ginčija šio sprendimo teisėtumą, visų pirma remdamasi 2009 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo sprendimu Agrana Zucker (C‐33/08, Rink. p. I‐5035), kuriuo patvirtinta, kaip tai išplaukia iš Reglamento Nr. 320/2006 1 straipsnio 3 dalies pirmos pastraipos ir šio reglamento ketvirtos konstatuojamosios dalies, kad iš laikinojo restruktūrizacijos mokesčio gautos pajamos yra „asignuotos įplaukos“, kaip tai suprantama pagal Reglamentą Nr. 1605/2002, ir kad jos skirtos užtikrinti pagal Reglamentą Nr. 320/2006 numatytų restruktūrizavimo priemonių finansavimą iš savo lėšų.
Latvian[lv]
11 No iesniedzējtiesas lēmuma izriet, ka Agrana Zucker apstrīd šī lēmuma tiesiskumu, atsaucoties it īpaši uz Tiesas 2009. gada 11. jūnija spriedumu lietā C‐33/08 Agrana Zucker (Krājums, I‐5035. lpp.), ar kuru tika apstiprināts, kā izrietēja arī no Regulas Nr. 320/2006 1. panta 3. punkta pirmās daļas un šīs regulas preambulas ceturtā apsvēruma, ka ienākumi no restrukturizācijas pagaidu maksājuma ir “asignētie ieņēmumi” Regulas Nr. 1605/2002 izpratnē un ka to mērķis ir nodrošināt Regulā Nr. 320/2006 paredzēto restrukturizācijas pasākumu pašfinansēšanu.
Maltese[mt]
11 Mid-deċiżjoni ta’ rinviju jirriżulta li Agrana Zucker tikkontesta l-legalità ta’ din id-deċiżjoni billi tistrieħ b’mod partikolari fuq is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Ġunju 2009, Agrana Zucker, C‐33/08 (Ġabra p. I‐5035), li kkonfermat, kif jirriżulta mill-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 1(3) tar-Regolament Nru 320/2006 u mill-premessa 4 ta’ dan tal-aħħar, li d-dħul mill-ammont temporanju għar-ristrutturazzjoni huwa “dħul assenjat” fis-sens tar-Regolament Nru 1605/2002 u li huwa intiż li jiżgura l-awtofinanzjament tal-miżuri ta’ ristrutturar previsti mir-Regolament Nru 320/2006.
Dutch[nl]
11 Blijkens de verwijzingsbeslissing betwist Agrana Zucker de wettigheid van dat besluit en beroept zich daartoe met name op het arrest van het Hof van 11 juni 2009, Agrana Zucker, C‐33/08 (Jurispr. blz. I‐5035), waarin volgens haar werd bevestigd, zoals zou voortvloeien uit artikel 1, lid 3, eerste alinea, en punt 4 van de considerans van verordening nr. 320/2006, dat de ontvangsten uit de tijdelijke herstructureringsheffing „bestemmingsontvangsten” in de zin van verordening nr. 1605/2002 zijn en tot doel hebben de zelffinanciering te verzekeren van de herstructureringsmaatregelen waarin is voorzien bij verordening nr. 320/2006.
Polish[pl]
11 Z postanowienia odsyłającego wynika, że Agrana Zucker kwestionuje zgodność z prawem tej decyzji, powołując się w szczególności na wyrok Trybunału z dnia 11 czerwca w sprawie C‐33/08 Agrana Zucker, Rec. s. I‐5035, który potwierdził, tak jak wynika to z art. 1 ust. 3 akapit pierwszy rozporządzenia nr 320/2006 i jego motywu 4, że dochody uzyskane z tytułu tymczasowej składki restrukturyzacyjnej są „dochodami przeznaczonymi na określony cel” w rozumieniu rozporządzenia nr 1605/2002 i mają zapewnić samofinansowanie środków restrukturyzacyjnych przewidzianych w rozporządzeniu nr 320/2006.
Portuguese[pt]
11 Decorre da decisão de reenvio que a Agrana Zucker contesta a legalidade dessa decisão, invocando, designadamente, o acórdão do Tribunal de Justiça de 11 de Junho de 2009, Agrana Zucker, C‐33/08 (Colect., p. I‐5035), que confirmou, como decorre do artigo 1.°, n.° 3, primeiro parágrafo, do Regulamento n.° 320/2006 e do seu quarto considerando, que as receitas provenientes do montante temporário a título da reestruturação são «receitas afectadas» na acepção do Regulamento n.° 1605/2002, que se destinam a assegurar o autofinanciamento das medidas de reestruturação previstas pelo Regulamento n. ° 320/2006.
Romanian[ro]
11 Reiese din decizia de trimitere că Agrana Zucker contestă legalitatea deciziei sus‐menționate, prevalându‐se în special de Hotărârea Curții din 11 iunie 2009, Agrana Zucker (C‐33/08, Rep., p. I‐5035), care ar fi confirmat, astfel cum ar rezulta din cuprinsul articolului 1 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul nr. 320/2006 și din considerentul (4) al acestui regulament, că veniturile provenite din cuantumul temporar pentru restructurare sunt „venituri alocate” în sensul Regulamentului nr. 1605/2002 și că acestea sunt destinate să asigure autofinanțarea măsurilor de restructurare prevăzute de Regulamentul nr. 320/2006.
Slovak[sk]
11 Z rozhodnutia vnútroštátneho súdu vyplýva, že Agrana Zucker spochybňuje zákonnosť tohto rozhodnutia, pričom sa dovoláva najmä rozsudku Súdneho dvora z 11. júna 2009, Agrana Zucker, C‐33/08 (Zb. s. I‐5035), ktorý potvrdil, ako to vyplýva z článku 1 ods. 3 prvého pododseku nariadenia č. 320/2006 a z odôvodnenia č. 4 tohto nariadenia, že príjmy z dočasnej reštrukturalizačnej sumy sú „účelovo viazanými príjmami“ v zmysle nariadenia č. 1605/2002 a sú určené na zabezpečenie samofinancovania reštrukturalizačných opatrení stanovených v nariadení č.
Slovenian[sl]
11 Iz predložitvene odločbe je razvidno, da je družba Agrana Zucker zakonitosti te odločbe ugovarjala zlasti na podlagi sodbe Sodišča z dne 11. junija 2009 v zadevi Agrana Zucker, C‐33/08 (ZOdl., str. I‐5035), ki naj bi potrdila, kot naj bi to izhajalo iz člena 1(3), prvi pododstavek, in uvodne izjave 4 Uredbe št. 320/2006, da so prejemki iz naslova začasnih zneskov za prestrukturiranje „namenski prejemki“ v smislu Uredbe št. 1605/2002 in da so namenjeni samofinanciranju ukrepov za prestrukturiranje iz Uredbe št.
Swedish[sv]
11 Det framgår av beslutet om hänskjutande att Agrana Zucker har bestritt lagenligheten av detta beslut och har gjort gällande bland annat domstolens dom av den 11 juni 2009 i mål C‐33/08, Agrana Zucker (REG 2009, s. I‐5035). I den domen fastslogs, i enlighet med vad som framgår av artikel 1.3 första stycket och skäl 4 i förordning nr 320/2006, att inkomsterna av den tillfälliga avgiften utgör ”inkomster som är avsatta för särskilda ändamål” i den mening som avses i förordning nr 1605/2002 och att de är avsedda för självfinansiering av de omstruktureringsåtgärder som föreskrivs i förordning nr 320/2006.