Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Следва ли член 19, параграф 2, както и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз да се тълкуват в смисъл, че дадена държава—членка на Европейския съюз, следва да отхвърли адресираното до нея от трета страна искане за екстрадиция на пребиваващ на територията на съответната държава членка гражданин на Съюза, доколкото наказателното дело в основата на искането за есктрадиция, заедно с постановената в третата страна неприсъствена присъда, са несъвместими с минималните международноправни стандарти и с [не]отменимите принципи на обществения ред на Съюза („ordre public“), както и с принципа за справедлив съдебен процес?
Czech[cs]
Musí být čl. 19 odst. 2, jakož i článek 47 Listiny základních práv Evropské unie vykládán v tom smyslu, že členský stát Evropské unie musí zamítnout žádost třetího státu o vydání, která se týká občana Unie, který se zdržuje na území tohoto členského státu, pokud není trestní řízení spolu s rozsudkem vydaným ve třetím státu v nepřítomnosti, o které se žádost o vydání opírá, slučitelné s minimálními standardy mezinárodního práva a dohodnutými zásadami veřejného pořádku Unie („ordre public“), jakož i zásadou spravedlivého procesu?
Danish[da]
Skal artikel 19, stk. 2, samt artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder fortolkes således, at en EU-medlemsstat skal afvise en anmodning om udlevering fra et tredjeland, som vedrører en unionsborger, der opholder sig på den pågældende medlemsstats territorium, såfremt den straffesag, der ligger til grund for anmodningen om udlevering, og udeblivelsesdommen i tredjelandet, ikke var forenelig med den folkeretlige minimumsstandard og de deklaratoriske principper vedrørende den offentlige orden i Unionen (»ordre public«) og princippet om en retfærdig rettergang?
German[de]
Sind Artikel 19 Abs. 2 sowie Artikel 47 Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahingehend auszulegen, dass ein Mitgliedsstaat der Europäischen Union ein Auslieferungsersuchen eines Drittstaates betreffend einen auf dem Territorium des betreffenden Mitgliedsstaates aufhältigen Unionsbürger abzulehnen hat, sofern das dem Auslieferungsersuchen zugrunde liegende Strafverfahren mitsamt Abwesenheitsurteil im Drittstaat nicht mit dem völkerrechtlichen Mindeststandard und den abdingbaren Grundsätzen der öffentlichen Ordnung der Union („ordre public“) sowie dem Grundsatz eines fairen Verfahrens vereinbar war?
Greek[el]
Πρέπει τα άρθρα 19, παράγραφος 2, καθώς και 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι τα κράτη μέλη της Ένωσης οφείλουν να απορρίπτουν αιτήματα εκδόσεως που υποβάλλονται από τρίτες χώρες για πολίτες της Ένωσης που βρίσκονται στην επικράτεια των εν λόγω κρατών μελών εφόσον η ποινική διαδικασία βάσει της οποίας υποβλήθηκε το αίτημα εκδόσεως, συμπεριλαμβανομένης της δικαστικής αποφάσεως που εκδόθηκε ερήμην στην τρίτη χώρα, δεν συνάδουν με τις ελάχιστες απαιτήσεις του διεθνούς δικαίου και τις επιτακτικές αρχές της δημόσιας τάξεως της Ένωσης («ordre public») καθώς και με την αρχή της δίκαιης δίκης;
English[en]
Are Articles 19(2) and 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to be interpreted as meaning that a Member State of the European Union must reject an application for extradition emanating from a non-Member State concerning an EU citizen residing in that Member State where the criminal proceedings from which the application for extradition arose and the decision rendered in absentia in the non-Member State did not respect the minimum standard of international law and the non-mandatory principles of the public order of the European Union (ordre public) or the right to a fair trial?
Spanish[es]
¿Deben interpretarse los artículos 19, apartado 2, y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en el sentido de que un Estado miembro de la Unión Europea debe desestimar una petición de extradición de un tercer país relativa a un ciudadano de la Unión que se encuentre en el territorio del Estado miembro en cuestión, si el proceso penal y la sentencia en rebeldía en que se basa la petición de extradición, del tercer país, no son compatibles con los principios básicos de Derecho internacional público, los principios esenciales de orden público de la Unión y el principio de un juicio justo?
Estonian[et]
Kas Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 19 lõiget 2 ja artiklit 47 tuleb tõlgendada nii, et Euroopa Liidu liikmesriik peab tagasi lükkama kolmanda riigi esitatud väljaandmistaotluse, mis puudutab asjaomase liikmesriigi territooriumil viibivat liidu kodanikku, kui väljaandmistaotluse aluseks olev kriminaalmenetlus koos kolmandas riigis tehtud tagaseljaotsusega ei olnud kooskõlas rahvusvahelises õiguses kehtiva miinimumstandardiga ja liidu avaliku korra tingimatute põhimõtetega (ordre public) ning õiglase kohtumenetluse põhimõttega?
Finnish[fi]
Onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan (jäljempänä perusoikeuskirja) 19 artiklan 2 kohtaa ja 47 artiklaa tulkittava siten, että Euroopan unionin jäsenvaltion on evättävä kolmannen maan luovutuspyyntö, joka koskee kyseisen jäsenvaltion alueella oleskelevaa unionin kansalaista, mikäli luovutuspyynnön perustana oleva rikosoikeudenkäynti ja syytetyn poissa ollessa kolmannessa maassa annettu tuomio eivät olleet kansainvälisen oikeuden vähimmäisvaatimusten sekä unionin yleistä järjestystä (ordre public) koskevien pakottavien periaatteiden ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteen mukaisia?
French[fr]
L’article 19, paragraphe 2, ainsi que l’article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne doivent-ils être interprétés en ce sens qu’un État membre de l’Union européenne doit rejeter une demande d’extradition émanant d’un pays tiers concernant un citoyen de l’Union séjournant sur le territoire de l’État membre concerné, dans la mesure où la procédure pénale ayant donné lieu à la demande d’extradition et la décision rendue par contumace dans le pays tiers n’étaient pas compatibles avec les principes d’ordre public de l’Union ni avec le principe d’une procédure équitable?
Croatian[hr]
Treba li članak 19. stavak 2. i članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima tumačiti na način da država članica Europske unije treba odbiti zahtjev treće zemlje za izručenje koji se odnosi na građanina Unije koji boravi na teritoriju dotične države članice, ako kazneni postupak na kojem se temelji zahtjev za izručenje i sudska odluka donesena u odsutnosti optuženika u trećoj zemlji nisu bili spojivi s minimalnim standardom međunarodnog prava i načelima javnog poretka Unije („ordre public”), od kojih je moguće odstupiti, te načelom pravičnog suđenja?
Hungarian[hu]
Úgy kell-e értelmezni az Európai Unió Alapjogi Chartája 19. cikkének (2) bekezdését, valamint 47. cikkét, hogy az Európai Unió valamely tagállamának el kell utasítania valamely harmadik államnak az érintett tagállam területén tartózkodó uniós polgár kiadatása iránti kérelmét, amennyiben a harmadik államban folytatott, a kiadatási kérelem alapjául szolgáló büntetőeljárás az érintett távollétében meghozott ítélettel együtt nem volt összeegyeztethető a nemzetközi jogi minimumkövetelményekkel és az Unió diszpozitív jellegű közrendi alapelveivel („ordre public”), valamint a tisztességes eljárás elvével?
Italian[it]
Se l’articolo 19, paragrafo 2, e l’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea debbano essere interpretati nel senso che uno Stato membro dell’Unione europea deve respingere una richiesta di estradizione di uno Stato terzo relativa a un cittadino dell’Unione che soggiorna nel territorio dello Stato membro di cui trattasi, nei limiti in cui il procedimento penale alla base della richiesta di estradizione e la sentenza pronunciata in absentia nello Stato terzo non erano conformi allo standard minimo del diritto internazionale e ai principi derogabili dell’ordine pubblico dell’Unione («ordre public») nonché al principio del processo equo.
Lithuanian[lt]
Ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 19 straipsnio 2 dalį ir 47 straipsnį reikia aiškinti taip, kad Europos Sąjungos valstybė narė privalo atmesti trečiosios šalies ekstradicijos prašymą, susijusį su atitinkamos valstybės narės teritorijoje gyvenančiu Sąjungos piliečiu, jeigu baudžiamasis procesas trečiojoje šalyje, kuriuo grindžiamas ekstradicijos prašymas ir kuriame priimtas sprendimas nedalyvaujant, buvo nesuderinamas su būtiniausiais tarptautiniais standartais ir neprivalomais viešosios tvarkos Sąjungoje principais („ordre public“) ir teisingo proceso principu?
Latvian[lv]
Vai Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 19. panta 2. punkts, kā arī 47. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka Eiropas Savienības dalībvalstij ir jānoraida trešās valsts pieprasījums izdot Savienības pilsoni, kas uzturas attiecīgās dalībvalsts teritorijā, ja izdošanas pieprasījuma pamatā esošais kriminālprocess, kā arī aizmuguriskais spriedums trešajā valstī nav saderīgs ar starptautisko tiesību minimālo standartu un Savienības sabiedriskās kārtības (“ordre public”) principiem, ne arī ar lietas taisnīgas izskatīšanas principu?
Maltese[mt]
L-Artikolu 19(2) u l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li Stat Membru tal-Unjoni Ewropea għandu jiċħad talba għal estradizzjoni li toriġina minn pajjiż terz u li tirrigwarda ċittadin tal-Unjoni li jirrisjedi fit-territorju tal-Istat Membru kkonċernat, sa fejn il-proċeduri kriminali li taw lok għat-talba għal estradizzjoni u d-deċiżjoni mogħtija fil-kontumaċja fil-pajjiż terz la kienu kompatibbli mal-prinċipji ta’ ordni pubbliku tal-Unjoni u lanqas mal-prinċipju tad-dritt għal smigħ xieraq?
Dutch[nl]
Moeten de artikelen 19, lid 2, en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat een lidstaat van de Europese Unie een verzoek van een derde land om uitlevering van een Unieburger die zich op het grondgebied van de betreffende lidstaat bevindt, dient af te wijzen wanneer het aan dat verzoek ten grondslag liggende strafproces en verstekvonnis in het derde land niet voldeden aan de minimale volkenrechtelijke vereisten, de fundamentele beginselen van openbare orde van de Unie („ordre public”) en het beginsel van een eerlijk proces?
Polish[pl]
Czy art. 19 ust. 2 oraz art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że państwo członkowskie Unii Europejskiej jest zobowiązane oddalić wniosek o ekstradycję wystawiony przez państwo trzecie i dotyczący obywatela Unii Europejskiej przebywającego na terytorium danego państwa członkowskiego, jeżeli wniosek o ekstradycję opiera się na postępowaniu karnym oraz wyroku zaocznym wydanym w państwie trzecim, które są niezgodne ze standardem minimalnym wynikającym z prawa międzynarodowego i bezwzględnie obowiązującymi zasadami porządku prawnego Unii („ordre public”) oraz zasadą rzetelnego procesu?
Portuguese[pt]
Devem o artigo 19.o, n.o 2, e o artigo 47.o da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia ser interpretados no sentido de que um Estado-Membro da União Europeia deve recusar um pedido de extradição de um cidadão da União que se encontre no território desse Estado-Membro, formulado por um Estado terceiro, na medida em que o processo penal e o julgamento à revelia proferido no Estado terceiro, que serve de fundamento a esse pedido de extradição, não sejam compatíveis com as exigências mínimas do direito internacional, com os princípios fundamentais da ordem pública da União («ordre public»), nem com o princípio de um processo equitativo?
Romanian[ro]
Articolul 19 alineatul (2), precum și articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie să fie interpretate în sensul că un stat membru al Uniunii Europene trebuie să respingă o cerere de extrădare ce emană de la o țară terță privind un cetățean al Uniunii care locuiește pe teritoriul statului membru în cauză, în măsura în care procedura penală care a condus la cererea de extrădare și hotărârea pronunțată în contumacie în țara terță nu erau compatibile cu principiile de ordine publică ale Uniunii și nici cu principiul procesului echitabil?
Slovak[sk]
Majú sa článok 19 ods. 2 a článok 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať tak, že členský štát Európskej únie je povinný zamietnuť žiadosť tretieho štátu o vydanie týkajúcu sa občana Únie, ktorý sa zdržiava na území dotknutého členského štátu, pokiaľ trestné konanie, ktoré je základom žiadosti o vydanie, spolu s rozsudkom vydaným v neprítomnosti v treťom štáte, nebolo zlučiteľné s minimálnym štandardom medzinárodného práva verejného a dohodnutými zásadami verejného poriadku Únie (tzv. „ordre public“), ako aj zásadou spravodlivého súdneho konania?
Slovenian[sl]
Ali je treba člena 19(2) in 47 Listine Evropske unije o temeljih pravicah razlagati tako, da mora država članica Evropske unije zavrniti zahtevo tretje države za izročitev državljana Unije, ki se zadržuje na ozemlju zadevne države članice, če kazenski postopek, na katerem temelji zahteva za izročitev, skupaj s sodbo, izrečeno v tretji državi v odsotnosti, ni bil združljiv z mednarodnopravnimi minimalnimi standardi in načeli javnega reda Unije („ordre public“), od katerih je mogoče odstopiti, ter načelom poštenega sojenja?
Swedish[sv]
Ska artiklarna 19.2 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna tolkas så, att en medlemsstat i Europeiska unionen ska avslå ett tredjelands begäran om utlämning av en unionsmedborgare som vistas på den ifrågavarande medlemsstatens territorium, om det straffrättsliga förfarandet och utevarodomen i tredjelandet som ligger till grund för begäran om utlämning inte har varit förenliga med den internationella miniminivån för skydd och unionens förhandlingsbara principer om allmän ordning (ordre public) och principen om en rättvis rättegång?