Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
169 Както отбелязва EUIPO, поради това апелативният състав е заключил, че използването на по-ранната марка не е доказано, не само с оглед на факта, че няколко марки се използват за една и съща стока, а главно с оглед на факта, че е трудно да се установи какво има зад етикета, по-специално защото фотографиите си противоречат, що се отнася до липсата или наличието на линия или стръкче трева.
Czech[cs]
169 Jak uvádí EUIPO, odvolací senát tedy nedospěl k závěru, že užívání starší ochranné známky není prokázáno, pouze na základě skutečnosti, že několik ochranných známek je užíváno na tomtéž výrobku, ale především na základě skutečnosti, že je obtížné zjistit, co se nachází za etiketou, zejména proto, že fotografie si odporují, pokud jde o neexistenci nebo existenci čáry nebo stébla trávy.
Greek[el]
169 Επομένως, όπως επισημαίνει το EUIPO, το τμήμα προσφυγών δεν έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε η χρήση του προγενέστερου σήματος μόνο λόγω του ότι χρησιμοποιούνται επί του ίδιου προϊόντος πλείονα του ενός σήματα, αλλά κυρίως λόγω του ότι ήταν δυσχερές να εντοπισθεί τι ακριβώς βρισκόταν πίσω από την ετικέτα, ιδίως στο μέτρο που οι φωτογραφίες ήταν αντιφατικές όσον αφορά την απουσία ή την ύπαρξη γραμμής ή φύλλου χόρτου.
English[en]
169 Therefore, as EUIPO maintains, it is not the sole fact that several marks were used on the same product that led the Board of Appeal to the conclusion that the use of the earlier mark was not proven, but primarily the fact that it was difficult to detect what was behind the label, especially since the photographs were contradictory as to the absence or existence of a line or blade of grass.
Spanish[es]
169 Tal como señala la EUIPO, no es pues el mero hecho de que varias marcas se utilicen en el mismo producto lo que llevó a la Sala de Recurso a concluir que el uso de la marca anterior no se había acreditado, sino principalmente el hecho de que era difícil descubrir lo que se encontraba detrás de la etiqueta, en particular en la medida en que las fotografías eran contradictorias en lo relativo a la falta o la presencia de una línea o de una brizna de hierba.
Estonian[et]
169 Nagu märgib EUIPO, ei teinud apellatsioonikoda seega järeldust, et varasema kaubamärgi kasutamine ei ole tõendatud, mitte üksnes lähtudes asjaolust, et mitut kaubamärki kasutatakse samal tootel, vaid peamiselt tulenevalt asjaolust, et raske oli mõista, mis asub etiketi taga, eelkõige seetõttu, et asjaomased fotod olid vastuolulised joone või rohulible puudumise või olemasolu küsimuses.
Croatian[hr]
169 Kao što to EUIPO ističe, žalbeno vijeće nije samo zbog činjenice da se više žigova upotrebljavalo na istom proizvodu zaključilo da uporaba ranijeg žiga nije bila utvrđena, nego ponajprije zbog činjenice da je bilo teško otkriti ono što se nalazilo iza etikete, osobito s obzirom na to da su fotografije bile proturječne u pogledu nepostojanja ili postojanja linije ili vlati trave.
Italian[it]
169 Come rileva l’EUIPO, non è soltanto il fatto che diversi marchi fossero utilizzati sul medesimo prodotto ad aver indotto la commissione di ricorso a concludere che l’uso del marchio anteriore non era dimostrato, ma principalmente il fatto che fosse difficile notare ciò che si trovava dietro l’etichetta, in particolare in quanto le fotografie erano contraddittorie riguardo all’assenza o alla presenza di una linea o di un filo d’erba.
Lithuanian[lt]
169 Taigi, kaip pažymi EUIPO, Apeliacinė taryba padarė išvadą, kad ankstesnio prekių ženklo naudojimas nebuvo įrodytas ne vien dėl to, kad keli prekių ženklai naudoti tai pačiai prekei žymėti, bet daugiausia dėl to, kad buvo sunku nustatyti, kas yra po etikete, visų pirma dėl to, kad nuotraukos buvo prieštaringos, kiek tai susiję su linijos ar žolės stiebo nebuvimu ar buvimu.
Latvian[lv]
169 Kā norāda EUIPO, tas, kas Apelācijas padomei ļāvis secināt, ka agrākās preču zīmes izmantošana nav pierādīta, nav tas fakts vien, ka vairākas preču zīmes bija izmantotas uz vienas un tās pašas preces, bet galvenokārt fakts, ka ir grūti izsekot tam, kas atrodas aiz etiķetes, it īpaši tādēļ, ka fotogrāfijas bija pretrunīgas attiecībā uz līnijas vai zāles stiebra esamību vai neesamību.
Maltese[mt]
169 Kif jirrileva l-EUIPO, ma huwiex għalhekk is-sempliċi fatt li diversi trade marks jintużaw fuq l-istess prodott li wassal lill-Bord tal-Appell sabiex jikkonkludi li l-użu tat-trade mark preċedenti ma kienx stabbilit, iżda prinċipalment il-fatt li kien diffiċli li jiġi nnotat dak li kien jinsab wara t-tikketta, b’mod partikolari sa fejn ir-ritratti kienu kontradittorji fir-rigward tal-assenza jew tal-preżenza ta’ linja jew ta’ werqa ħaxixa.
Polish[pl]
169 Jak podnosi EUIPO, to zatem nie sama okoliczność, że na tym samym towarze jest używanych kilka znaków towarowych, doprowadziła Izbę Odwoławczą do stwierdzenia, iż używanie wcześniejszego znaku towarowego nie zostało wykazane, lecz głównie fakt, że trudno było ustalić, co znajduje się za etykietą, w szczególności ze względu na to, że fotografie były rozbieżne w odniesieniu do braku lub obecności linii lub źdźbła trawy.
Portuguese[pt]
169 Como notado pelo EUIPO, não foi assim apenas o facto de várias marcas serem utilizadas no mesmo produto que levou a Câmara de Recurso a concluir que não fora feita prova da utilização da marca anterior, tendo tal sucedido principalmente porque era difícil vislumbrar o que estava por detrás do rótulo, nomeadamente na medida em que as fotografias eram contraditórias no que diz respeito à presença ou não de uma linha ou de uma canícula.
Romanian[ro]
169 Astfel cum arată EUIPO, nu simplul fapt că mai multe mărci sunt utilizate pe același produs este cel care a determinat camera de recurs să concluzioneze că utilizarea mărcii anterioare nu era dovedită, ci în principal faptul că era dificil să se identifice ceea ce se afla în spatele etichetei, în special în măsura în care fotografiile erau contradictorii în ceea ce privește absența sau prezența unei linii sau a unui fir de iarbă.
Slovenian[sl]
169 Kot navaja EUIPO, odbor za pritožbe torej tega, da uporaba prejšnje znamke ni dokazana, ni ugotovil zgolj na podlagi dejstva, da se več znamk uporablja na istem proizvodu, ampak predvsem na podlagi tega, da je težko videti, kaj je za etiketo, zlasti ker so si fotografije nasprotujoče glede neobstoja ali obstoja črte ali travne bilke.
Swedish[sv]
169 Såsom mycket riktigt framförts av EUIPO är det således inte bara det att flera varumärken använts på samma vara som föranlett överklagandenämnden att finna att det inte styrkts att det äldre varumärket har använts. Istället var det huvudsakligen den omständigheten att det var svårt att se vad som fanns bakom etiketten – särskilt eftersom fotografierna gav en motstridig bild av om det fanns eller inte fanns ett streck eller ett grässtrå – som föranlett överklagandenämnden att göra denna bedömning.