Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
Съдът обаче приема — противно на изложеното от генералния адвокат тълкуване(9) — че „[ч]лен 2, буква а) и член 3, параграф 1 от Директива 2001/29 [...] не уточняват как авторът трябва да е изразил предварително съгласието си, така че разпоредбите им не могат да се тълкуват като налагащи задължително той да е направил това изрично.
Czech[cs]
Na rozdíl od výkladu předestřeného generálním advokátem(9) Soudní dvůr konstatoval, že „[č]lánek 2 písm. a) a čl. 3 odst. 1 směrnice 2001/29 však neupřesňují způsob, jakým musí být předchozí svolení autora vyjádřeno, takže tato ustanovení nelze vykládat v tom smyslu, že ukládají, aby takové svolení bylo nutně vyjádřeno explicitně.
Danish[da]
Ikke desto mindre fastslog Domstolen – i modsætning til den fortolkning, som generaladvokaten havde fremsat (9) – at »[a]rtikel 2, litra a), og artikel 3, stk. 1, i direktiv 2001/29 [...] imidlertid ikke [præciserer] den måde, hvorpå ophavsmandens forudgående samtykke skal udtrykkes, og derfor kan disse bestemmelser ikke fortolkes således, at de foreskriver, at et sådan samtykke nødvendigvis skal udtrykkes eksplicit.
Greek[el]
Εντούτοις, το Δικαστήριο έκρινε –αντιθέτως προς την ερμηνεία που πρότεινε ο γενικός εισαγγελέας (9) – ότι «το άρθρο 2, στοιχείο αʹ, και το άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 2001/29 δεν διευκρινίζουν κατά ποιον τρόπο πρέπει να εκδηλώνεται η συναίνεση του δημιουργού, πράγμα που σημαίνει ότι οι διατάξεις αυτές δεν μπορούν να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι απαιτούν η συναίνεση αυτή να παρέχεται οπωσδήποτε ρητώς.
English[en]
(8) Nevertheless, the Court ruled — contrary to the interpretation put forward by the Advocate General (9) — that ‘Article 2(a) and Article 3(1) of Directive 2001/29 do not specify the way in which the prior consent of the author must be expressed, so that those provisions cannot be interpreted as requiring that such consent must necessarily be expressed explicitly.
Spanish[es]
(8) No obstante, y en contra de la interpretación que hizo el Abogado General, (9) el Tribunal de Justicia declaró que «el artículo 2, letra a), y el artículo 3, apartado 1, de la Directiva 2001/29 no detallan de qué manera debe manifestarse el consentimiento previo del autor, de modo que no cabe interpretar estas disposiciones en el sentido de que imponen que tal consentimiento se otorgue necesariamente de forma explícita.
Estonian[et]
8) Sellegipoolest otsustas Euroopa Kohus – vastupidi kohtujuristi välja pakutud tõlgendusele(9) –, et „direktiivi 2001/29 artikli 2 punktis a ja artikli 3 lõikes 1 ei ole sellegipoolest täpsustatud, mil viisil peab autori eelnev nõusolek olema väljendatud, mistõttu ei saa nimetatud sätteid tõlgendada nii, et need nõuavad, et selline nõusolek peab tingimata olema otseselt väljendatud.
Finnish[fi]
8) Unionin tuomioistuin kuitenkin katsoi – julkisasiamiehen esittämästä tulkinnasta poiketen(9) –, että ”direktiivin 2001/29 2 artiklan a alakohdassa ja 3 artiklan 1 kohdassa [ei] täsmennetä sitä tapaa, jolla tekijän etukäteen antaman suostumuksen on ilmettävä, joten kyseisiä säännöksiä ei voida tulkita siten, että ne edellyttävät, että tällainen suostumus on välttämättä ilmaistava nimenomaisesti.
French[fr]
Cela étant, la Cour a jugé, contrairement à l’interprétation proposée par l’avocat général (9), que « l’article 2, sous a), et l’article 3, paragraphe 1, de la directive 2001/29 ne précisent pas la manière dont le consentement préalable de l’auteur doit se manifester, de sorte que ces dispositions ne sauraient être interprétées comme imposant qu’un tel consentement soit nécessairement exprimé de manière explicite.
Hungarian[hu]
A Bíróság ugyanakkor – a főtanácsnok által javasolt értelmezéssel(9) ellentétben – kimondta, hogy „mivel a 2001/29 irányelv 2. cikkének a) pontja és 3. cikkének (1) bekezdése nem határozza meg pontosan azt, hogy a szerző hozzájárulásának milyen formában kell manifesztálódnia, így e rendelkezéseket nem lehet úgy értelmezni, hogy e hozzájárulást explicit formában kell kifejezni.
Italian[it]
Tuttavia, la Corte ha statuito ‐ contrariamente all’interpretazione dell’avvocato generale (9) ‐ che «l’articolo 2, lettera a), e l’articolo 3, paragrafo 1, della direttiva 2001/29 non precisano il modo in cui il previo consenso dell’autore si deve manifestare, sicché tali disposizioni non possono essere interpretate nel senso che impongono che tale consenso sia necessariamente espresso in forma esplicita.
Lithuanian[lt]
Vis dėlto Teisingumo Teismas, priešingai generalinio advokato pateiktam aiškinimui(9), nusprendė, kad „Direktyvos 2001/29 2 straipsnio a punkte ir 3 straipsnio 1 dalyje nepatikslinta, kaip turi būti išreikštas išankstinis autoriaus sutikimas, todėl šių nuostatų negalima aiškinti kaip nustatančių, kad toks sutikimas turi būti būtinai aiškiai išreikštas.
Latvian[lv]
Tomēr Tiesa nolēma – pretēji ģenerāladvokāta ierosinātajai interpretācijai (9) –, ka “Direktīvas 2001/29 2. panta a) punktā un 3. panta 1. punktā nav precizēts veids, kā jāizpaužas autora iepriekšējai piekrišanai, no kā izriet, ka šīs tiesību normas nevar interpretēt kā tādas, ar kurām ir uzdots, lai šāda piekrišana tiktu obligāti izteikta tiešā veidā.
Dutch[nl]
8) Niettemin oordeelde het Hof – anders dan de advocaat-generaal(9) – dat „in artikel 2, onder a), en artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29 niet nader [wordt] bepaald welke vorm de voorafgaande toestemming van de auteur moet aannemen, zodat deze bepalingen niet aldus kunnen worden opgevat dat een dergelijke toestemming noodzakelijkerwijze expliciet moet worden geuit.
Polish[pl]
Niemniej jednak Trybunał wbrew wykładni proponowanej przez rzecznika generalnego(9) orzekł, że „art. 2 lit. a) i art. 3 ust. 1 dyrektywy 2001/29 nie precyzują sposobu, w jaki owa uprzednia zgoda autora musi zostać wyrażona, wobec czego przepisy te nie mogą być interpretowane jako narzucające, by taka zgoda została udzielona bezwzględnie w sposób wyraźny.
Portuguese[pt]
Não obstante, o Tribunal de Justiça decidiu – contrariamente à interpretação apresentada pelo advogado‐geral (9) – que «o artigo 2.°, alínea a), e o artigo 3.°, n.° 1, da Diretiva 2001/29 não especificam a maneira como se deve manifestar o consentimento prévio do autor, de modo que essas disposições não podem ser interpretadas no sentido de que impõem que esse consentimento seja necessariamente expresso de maneira explícita.
Romanian[ro]
Cu toate acestea, Curtea a hotărât — contrar interpretării propuse de avocatul general(9) — că „articolul 2 litera (a) și articolul 3 alineatul (1) din Directiva 2001/29 nu precizează modul în care trebuie să se manifeste consimțământul prealabil al autorului, astfel încât aceste dispoziții nu pot fi interpretate în sensul că impun ca un asemenea consimțământ să fie obligatoriu exprimat în mod explicit.
Slovak[sk]
Súdny dvor však rozhodol, na rozdiel od výkladu, ktorý uviedol generálny advokát,(9) že „článok 2 písm. a) a článok 3 ods. 1 smernice 2001/29 však nespresňujú, akým spôsobom má byť predchádzajúci autorský súhlas prejavený, takže tieto ustanovenia nemožno vykladať v tom zmysle, že daný súhlas musí byť nevyhnutne vyjadrený explicitne.
Slovenian[sl]
8) Vendar je Sodišče drugače od razlage, ki jo je predlagal generalni pravobranilec,(9) odločilo, da „člena 2(a) in 3(1) Direktive 2001/29 ne določata načina, kako mora biti podano predhodno soglasje avtorja, tako da teh določb ni mogoče razlagati tako, da nalagajo, da mora biti tako soglasje nujno izrecno.
Swedish[sv]
8) EU-domstolen fann dock – i motsats till den tolkning som lades fram av generaladvokaten(9) – att det ”i artikel 2 a och artikel 3.1 i direktiv 2001/29 ... inte närmare [anges] på vilket sätt det måste framgå att upphovsmannen har lämnat sitt föregående tillstånd, varför dessa bestämmelser inte får tolkas så, att ett sådant samtycke nödvändigtvis måste uttryckas explicit.