Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
183 По същество второто основание съдържа четири части, като първата е изведена от твърде неясния характер на твърденията, на които се основава запазването на включването на името на жалбоподателя в приложението към Решение 2011/72, втората — от липсата на отделно разглеждане на неговата преписка от страна на тунизийските съдебни органи, което според него създава илюзия за стабилна фактическа основа, третата — от липсата на значими действия в рамките на провежданото по отношение на него съдебно производство в Тунис и четвъртата — от недостатъчна точност на горепосочените твърдения, що се отнася до деянията, в извършването на които е обвинен, и неговата лична отговорност.
Czech[cs]
183 Druhý důvod má čtyři části, z nichž první se týká přílišné vágnosti tvrzení, z nichž vychází rozhodnutí o ponechání jména žalobce v příloze k rozhodnutí 2011/72, druhý se týká toho, že tuniské soudní orgány jeho případ neposoudily odděleně, čímž podle něj vytvořily iluzi pevného skutkového základu, třetí se týká toho, že v rámci tuniského soudního řízení nebyla vyvíjena podstatná činnost, co se týče osoby žalobce, a čtvrtý se týká toho, že výše uvedené tvrzení o činech, kterých se údajně dopustil, a o jeho osobní odpovědnosti nejsou dostatečně přesná.
Danish[da]
183 Det andet anbringende omhandler i det væsentlige fire led vedrørende for det første det forhold, at de beskyldninger, som opretholdelsen af opførelsen af sagsøgerens navn i bilaget til afgørelse 2011/72 hviler på, er for vage, for det andet har de tunesiske retslige myndigheder ikke foretaget en særskilt undersøgelse af hans sag, hvilket ifølge sagsøgeren skaber illusionen om et tilstrækkeligt faktuelt grundlag, det tredje om den omstændighed, at der ikke har været nogen aktivitet af betydning i forbindelse med retssagen i Tunesien vedrørende sagsøgeren, og for det fjerde er de ovennævnte beskyldninger vedrørende de omstændigheder, som han lægges til last og hans individuelle ansvar, ikke tilstrækkeligt præcise.
Greek[el]
183 Ο δεύτερος λόγος ακυρώσεως περιλαμβάνει κατʼ ουσίαν τέσσερα σκέλη τα οποία αφορούν, το πρώτο, την υπερβολική αοριστία που χαρακτηρίζει τα επιχειρήματα επί των οποίων στηρίζεται η διατήρηση της καταχωρίσεως του ονόματος του προσφεύγοντος στο παράρτημα της αποφάσεως 2011/72, το δεύτερο, την απουσία χωριστής εξετάσεως της δικογραφίας που τον αφορά από τις τυνησιακές δικαστικές αρχές, δημιουργώντας, κατά την άποψή του, την απατηλή εικόνα μιας στέρεας πραγματικής βάσεως, το τρίτο, την απουσία αξιόλογης δραστηριότητας στο πλαίσιο της δικαστικής διαδικασίας στην Τυνησία στο μέτρο που τον αφορά και, το τέταρτο, την ανακρίβεια των προαναφερθέντων επιχειρημάτων όσον αφορά τις πράξεις οι οποίες του προσάπτονται και την ατομική του ευθύνη.
English[en]
183 The second plea may be divided, essentially, into four parts, alleging that: (i) the allegations justifying the maintenance of the applicant’s name in the Annex to Decision 2011/72 are too vague; (ii) the Tunisian authorities have failed to examine his case separately, thus creating, according to the applicant, the false impression that the case against him has a solid factual basis; (iii) there has been no significant activity in the judicial proceedings in Tunisia in so far as he is concerned; and (iv) there is an insufficient degree of precision in the allegations referred to above, in so far as concerns the offences with which the applicant is charged and his individual liability
Spanish[es]
183 El segundo motivo se compone, en esencia, de cuatro partes, basadas, la primera, en el carácter excesivamente vago de las argumentos en los que se basa el mantenimiento de la inclusión del nombre del demandante en el anexo de la Decisión 2011/72; la segunda, en la falta de un examen separado de su causa por las autoridades judiciales tunecinas, lo que, a su parecer, crea la ilusión de que existe una base fáctica sólida; la tercera, en la falta de actividad significativa en el marco del procedimiento judicial en Túnez en cuanto a él se refiere, y, la cuarta, en el insuficiente grado de precisión de las alegaciones anteriormente mencionadas en lo que respecta a los hechos que se le imputan y a su responsabilidad individual.
Estonian[et]
183 Teisel väitel on sisuliselt neli osa: esiteks, et etteheited, millel põhineb hageja nime jätmine otsuse 2011/72 lisasse, on liiga ebamäärased, teiseks, et Tuneesia õiguskaitseasutused ei vaadanud tema toimikut eraldi läbi, mistõttu on mulje faktilise aluse piisavusest vale, kolmandaks, et menetlus Tuneesias ei ole tema osas olnud märkimisväärselt aktiivne, ning neljandaks, et eespool viidatud väited ei ole talle etteheidetavate tegude ja tema individuaalse vastutuse osas piisavalt täpsed.
Finnish[fi]
183 Toiseen perusteeseen sisältyy neljä osaa, joista ensimmäisen mukaan väitteet, joihin kantajan nimen säilyttäminen päätöksen 2011/72 liitteessä perustuu, ovat liian epämääräisiä;toisen mukaan se, että Tunisian oikeusviranomaiset eivät tutkineet hänen asiaansa erikseen, luo illuusion vankasta tosiseikastoperusteesta;kolmannen mukaan oikeudellisessa menettelyssä Tunisiassa ei hänen osaltaan ole tapahtunut edistystä; janeljännen mukaan edellä mainitut väitteet eivät ole riittävän täsmällisiä siltä osin kuin kyse on teoista, joista häntä moititaan, ja hänen yksilöllisestä vastuustaan.
French[fr]
183 Le deuxième moyen comporte, en substance, quatre branches, tirées, pour la première, du caractère trop vague des allégations sur lesquelles repose le maintien de l’inscription du nom du requérant à l’annexe de la décision 2011/72, pour la deuxième, de l’absence d’examen séparé de son dossier par les autorités judiciaires tunisiennes, créant, selon lui, l’illusion d’une base factuelle solide, la troisième, de l’absence d’activité significative dans le cadre de la procédure judiciaire en Tunisie, en ce qui le concerne et, la quatrième, du degré de précision insuffisant des allégations susmentionnées en ce qui concerne les faits qui lui sont reprochés et sa responsabilité individuelle.
Croatian[hr]
183 Drugi tužbeni razlog u biti se sastoji od četiriju dijelova, od kojih se prvi temelji na previše nejasnim navodima na kojima se temelji zadržavanje uvrštenja tužiteljeva imena u Prilogu Odluci 2011/72, drugi na tome da tuniska pravosudna tijela nisu odvojeno ispitala njegov spis, čime se, kako to tužitelj smatra, stvorio privid čvrste činjenične osnove, treći na tome da u okviru sudskog postupka u Tunisu nije bilo značajnog pomaka u odnosu na njega i četvrti na tome da su gore spomenuti navodi bili nedovoljno precizni u odnosu na djela koja mu se stavljaju na teret i njegovu osobnu odgovornost.
Hungarian[hu]
183 A második jogalap lényegében négy részre tagolódik, amelyek közül az első a felperes neve 2011/72 határozat mellékletébe való felvétele fenntartásának alapjául szolgáló állítások túlságosan homályos jellegén alapul, a második azon, hogy a tunéziai igazságügyi hatóságok nem vizsgálták az ügyét elkülönítetten, amivel véleménye szerint a szilárd ténybeli alap látszatát keltették, a harmadik azon, hogy a Tunéziában folytatott bírósági eljárás keretében vele kapcsolatban nem került sor lényeges tevékenységre, a negyedik pedig a felperesnek felrótt cselekményeket és egyéni felelősségét illetően a fent említett állítások nem kellő pontosságán alapul.
Italian[it]
183 Il secondo motivo si articola, in sostanza, su quattro capi, vertenti, per quanto riguarda il primo, sul carattere eccessivamente vago delle affermazioni sulle quali poggia il mantenimento dell’inserimento del nominativo del ricorrente nell’allegato della decisione 2011/72, per quanto riguarda il secondo, sull’assenza di esame separato del suo caso da parte delle autorità tunisine, che ha creato, a suo parere, l’illusione di un fondamento in fatto solido, relativamente al terzo, sull’assenza di attività significativa nell’ambito del procedimento giudiziario in Tunisia per quanto lo riguarda e, quanto al quarto, sull’insufficiente grado di precisione di dette affermazioni per quanto riguarda i fatti contestatigli e la sua responsabilità individuale.
Lithuanian[lt]
183 Antrąjį pagrindą iš esmės sudaro keturios dalys: pirma dalis susijusi su pernelyg neaiškiais teiginiais, kuriais grindžiamas ieškovo pavardės palikimas Sprendimo 2011/72 priede, antra dalis – su Tuniso teisminių institucijų atskiro jo bylos nagrinėjimo nebuvimu, dėl kurio, kaip jis teigia, susidaro svarių faktinių aplinkybių buvimo įspūdis,trečia dalis – su reikšmingų veiksmų neatlikimu per teisminę procedūrą Tunise, kiek jie susiję su ieškovu,ir ketvirta dalis – su nepakankamu minėtų teiginių tikslumo lygiu, kiek tai susiję su ieškovui inkriminuotais veiksmais ir jo individualia atsakomybe.
Latvian[lv]
183 Otrais pamats būtībā sastāv no četrām daļām, no kurām pirmā attiecas uz to apgalvojumu pārāk neskaidro raksturu, ar kuriem ir pamatota prasītāja vārda iekļaušana Lēmumam 2011/72 pievienotajā sarakstā, otrais – uz to, ka Tunisijas tiesu iestādes nav atsevišķi izskatījušas viņa lietu, tādējādi, viņaprāt, radot ilūziju par drošu faktisko pamatu, trešais – uz to, ka attiecībā uz viņu Tunisijā veiktajā tiesas izmeklēšanā nenotiek nekāda būtiska darbība, un, ceturtkārt, uz iepriekš minēto apgalvojumu nepietiekamo precizitātes līmeni saistībā ar viņam inkriminētajiem nodarījumiem un viņa individuālo atbildību.
Maltese[mt]
183 It-tieni motiv huwa kompost, essenzjalment, minn erba’ partijiet, ibbażati, l-ewwel waħda, fuq in-natura vaga wisq tal-allegazzjonijiet li fuqhom hija msejsa ż-żamma tal-elenkar ta’ isem ir-rikorrent fl-anness tad-Deċiżjoni 2011/72, it-tieni waħda, fuq l-assenza ta’ eżami separat tal-fajl tiegħu mill-awtoritajiet ġudizzjarji Tuneżini, li toħloq, fl-opinjoni tiegħu, l-illużjoni ta’ bażi fattwali solida, it-tielet, fuq l-assenza ta’ attività sinjifikattiva fil-kuntest tal-proċedura ġudizzjarja fit-Tuneżija, f’dak li jirrigwardah, u, ir-raba’ fuq il-livell insuffiċjenti ta’ preċiżjoni tal-allegazzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq f’dak li jirrigwarda l-fatti allegati kontrih u r-responsabbiltà individwali tiegħu.
Dutch[nl]
183 Het tweede middel bestaat in wezen uit vier onderdelen, waarvan het eerste is ontleend aan de te vaag geformuleerde beweringen waarop de handhaving van de opneming van verzoekers naam in de bijlage bij besluit 2011/72 is gebaseerd, het tweede berust op de stelling dat de Tunesische rechterlijke instanties zijn zaak niet afzonderlijk hebben behandeld, waardoor de illusie ontstaat dat er een solide feitelijke grondslag is, het derde betrekking heeft op het feit dat in het kader van de gerechtelijke procedure in Tunesië ten aanzien van hem geen stappen worden ondernomen die van enige betekenis zijn, en het vierde is ontleend aan de ontoereikende nauwkeurigheid van voornoemde beweringen met betrekking tot de hem ten laste gelegde feiten en zijn individuele verantwoordelijkheid.
Polish[pl]
183 Zarzut drugi dzieli się w istocie na cztery części, dotyczące, po pierwsze, zbyt niejasnego charakteru zarzutów, na których opiera się decyzja o umieszczeniu nazwiska skarżącego w załączniku do decyzji 2011/72, po drugie, nieoddzielenia przez tunezyjskie organy sądowe sprawy skarżącego od pozostałych spraw, co jego zdaniem stwarzało pozory istnienia solidnej podstawy faktycznej, po trzecie, braku znaczącej aktywności w ramach postępowania sądowego w Tunezji w przypadku skarżącego, oraz po czwarte, niewystarczającej precyzji wyżej wymienionych zarzutów dotyczących zarzucanych mu czynów oraz jego indywidualnej odpowiedzialności.
Portuguese[pt]
183 O segundo fundamento contém, em substância, quatro partes, relativas, a primeira, ao caráter demasiado vago das alegações na base da manutenção da inscrição do nome do recorrente no anexo da Decisão 2011/72, a segunda, à falta de um exame separado do seu processo pelas autoridades judiciárias tunisinas, que, em seu entender, dão a ilusão de uma base factual sólida, a terceira, à inexistência de uma atividade significativa no processo judiciário na Tunísia no que a ele respeita e, a quarta, ao insuficiente grau de precisão das alegações acima referidas no que respeita aos factos que lhe são imputados e à sua responsabilidade individual.
Romanian[ro]
183 Al doilea motiv cuprinde, în esență, patru aspecte, întemeiate, primul, pe caracterul prea vag al afirmațiilor pe care se bazează menținerea includerii numelui reclamantului în anexa la Decizia 2011/72, al doilea, pe neexaminarea separată a dosarului său de către autoritățile judiciare tunisiene, creând, în opinia sa, iluzia unei baze factuale solide, al treilea, pe lipsa unei activități semnificative în cadrul procedurii judiciare din Tunisia, în ceea ce îl privește, și, al patrulea, pe gradul de precizie insuficient al afirmațiilor menționate mai sus în ceea ce privește faptele care îi sunt reproșate și răspunderea sa individuală.
Slovak[sk]
183 Druhý dôvod sa v podstate delí na štyri časti založené, prvá na príliš neistých tvrdeniach, na ktorých sa zakladá ponechanie zápisu mena žalobcu v prílohe rozhodnutia 2011/72, druhá na neexistencii samostatného preskúmania jeho spisu tuniskými súdnymi orgánmi, čo podľa neho vytváralo ilúziu silného skutkového základu, tretia na neexistencii významnejšieho postupu v súdnom konaní voči žalobcovi v Tunisku a štvrtá na nepresnosti vyššie uvedených tvrdení, pokiaľ ide o skutočnosti, ktoré sa mu vytýkajú, a jeho osobnú zodpovednosť.
Slovenian[sl]
183 Drugi tožbeni razlog ima v bistvu štiri dele, ki se nanašajo, prvi, na preveliko nejasnost trditev, na katerih temelji ohranitev vpisa imena tožeče stranke v prilogi k Sklepu 2011/72,drugi, na to, da tunizijski sodni organi niso ločeno obravnavali njenega spisa, kar je po njenem mnenju ustvarilo videz trdne dejanske podlage,tretji, na to, da v okviru sodnega postopka v Tuniziji v zvezi z njo ni bistvenega napredka,in, četrti, na nezadostno jasnost zgornjih trditev v zvezi z dejstvi, ki so ji očitana,in v zvezi z njeno individualno odgovornostjo
Swedish[sv]
183 Den andra grunden kan delas upp i fyra delgrunder, varav den första delgrunden avser att de anklagelser som ligger till grund för beslutet att låta sökanden kvarstå i bilagan till beslut 2011/72 är alltför vaga, den andra delgrunden avser den omständigheten att hans ärende inte prövats enskilt, vilken enligt sökanden har gett upphov till villfarelsen att ett gediget faktiskt underlag föreligger, den tredje delgrunden avser den omständigheten att handläggningen av det rättsliga förfarandet i Tunisien inte har framskridit i någon betydande mån såvitt gäller sökanden, och den fjärde delgrunden avser den omständigheten att ovannämnda anklagelser inte är tillräckligt precisa angående de gärningar som läggs sökanden till last och hans individuella ansvar härför.