Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Ve skutečnosti představuje automatické zrušení závazku k částkám podle čl. 52 odst. 5 nikoli nevýznamné zpřísnění sankce oproti dřívějšímu právnímu stavu(14), takže s ohledem na uvedenou judikatury musí být zřejmě vyloučen takový výklad čl. 21 odst. 4 nařízení č. 4253/88, podle nějž byl tento změněn čl. 52 odst. 5 nařízení č. 1260/1999 – přidáním nového právního důsledku vázaného na prekluzivní lhůtu.
Danish[da]
Den automatiske frigørelse i henhold til artikel 52, stk. 5, udgør faktisk en ikke ubetydelig skærpelse af sanktionen i forhold til den tidligere retstilstand (14), således at det på baggrund af den nævnte retspraksis formentlig er udelukket at fortolke artikel 21, stk. 4, i forordning nr. 4253/88 således, at artiklen er blevet ændret ved artikel 52, stk. 5, i forordning nr. 1260/1999 – ved tilføjelsen af et nyt instrument som sanktion for overskridelse af en bindende frist.
German[de]
In der Tat stellt die automatische Mittelfreigabe gemäß Artikel 52 Absatz 5 eine nicht unerhebliche Sanktionsverschärfung gegenüber dem vorherigen Rechtszustand dar(14), sodass im Lichte der zitierten Rechtsprechung eine Auslegung des Artikels 21 Absatz 4 der Verordnung Nr. 4253/88 dahin gehend, dass er im Wege von Artikel 52 Absatz 5 der Verordnung Nr. 1260/1999 – durch Zusatz einer an eine Ausschlussfrist gebundenen neuen Rechtsfolge – modifiziert worden ist, wohl ausscheiden muss.
Greek[el]
Πράγματι, η αυτεπάγγελτη αποδέσμευση κατά το άρθρο 52, παράγραφος 5, καθιστά την προβλεπόμενη από την προϊσχύουσα νομοθεσία κύρωση σημαντικά αυστηρότερη (14), οπότε πρέπει, με βάση την προπαρατεθείσα νομολογία, να απορριφθεί η δυνατότητα ερμηνείας του άρθρου 21, παράγραφος 4, του κανονισμού 4253/88 υπό την έννοια ότι το άρθρο αυτό τροποποιήθηκε από το άρθρο 52, παράγραφος 5, του κανονισμού 1260/1999 –με την προσθήκη νέας έννομης συνέπειας, η οποία συναρτάται προς την αποκλειστική προθεσμία.
English[en]
In reality, automatic decommitment under Article 52(5) represents a significant increase in penalty as compared with the previous position in law, (14) so that, in the light of the case‐law cited, an interpretation of Article 21(4) of Regulation No 4253/88 to the effect that it was modified by way of Article 52(5) of Regulation No 1260/1999 by the addition of a new legal consequence attached to a preclusive period must probably be ruled out.
Spanish[es]
De hecho, la liberación automática prevista en el artículo 52, apartado 5, constituye un agravamiento considerable de la sanción respecto a la situación jurídica anterior, (14) de suerte que, a la luz de la citada jurisprudencia, debe excluirse una interpretación del artículo 21, apartado 4, del Reglamento no 4253/88 en el sentido de que ha sido modificado por medio del artículo 52, apartado 5, del Reglamento no 1260/1999 –al añadirse una nueva consecuencia jurídica vinculada a un plazo de caducidad.
Estonian[et]
Määratud summade automaatne vabastamine artikli 52 lõike 5 alusel kujutab endast sanktsiooni olulist karmistamist võrreldes varasema õigusliku olukorraga(14), mistõttu langeb osundatud kohtupraktika valguses ära võimalus tõlgendada määruse nr 4253/88 artikli 21 lõiget 4 nii, nagu oleks seda muudetud määruse nr 1260/1999 artikli 52 lõikega 5, lisades sellele lõpliku tähtpäevaga seotud uue õigusliku tagajärje.
Finnish[fi]
Asetuksen 52 artiklan 5 kohdan mukainen maksusitoumusten viran puolesta tapahtuva vapauttaminen tarkoittaa tosiaan huomattavaa seuraamusten tiukennusta aiempaan oikeustilaan verrattuna,(16) niin että mainitun oikeuskäytännön valossa on kaiketi hylättävä asetuksen N:o 4253/88 21 artiklan 4 kohdan tulkitseminen niin, että sitä olisi muutettu asetuksen N:o 1260/1999 52 artiklan 5 kohdalla – lisäämällä preklusiiviseen määräaikaan liittyvä uusi oikeudellinen seuraamus.
French[fr]
En effet, le dégagement d’office prévu à l’article 52, paragraphe 5, constitue un renforcement non négligeable de la sanction par rapport à l’état de droit antérieur (14) de sorte que, à la lumière de la jurisprudence citée, il faut vraisemblablement exclure une interprétation de l’article 21, paragraphe 4, du règlement no 4253/88 en ce sens qu’il aurait été modifié par le biais de l’article 52, paragraphe 5, du règlement no 1260/1999 – par l’insertion d’un nouvel instrument sanctionnant l’inobservation d’un délai impératif.
Hungarian[hu]
Az 52. cikk (5) bekezdésében foglalt automatikus visszavonás valóban a szankciók jelentős szigorítását jelenti a korábbi jogi helyzethez képest,(14) így az idézett ítélkezési gyakorlat fényében ki kell zárni a 4253/88 rendelet 21. cikke (4) bekezdésének olyan értelmezését, hogy azt az 1260/1999 rendelet 52. cikkének (5) bekezdése – a jogvesztő határidőhöz fűzött új jogkövetkezménnyel történő kiegészítéssel – módosította.
Italian[it]
In effetti, il disimpegno d’ufficio di fondi di cui all’art. 52, n. 5, rappresenta un inasprimento non irrilevante delle sanzioni rispetto alla situazione giuridica preesistente (14), cosicché, alla luce della menzionata giurisprudenza, va indubbiamente respinta l’interpretazione dell’art. 21, n. 4, del regolamento n. 4253/88, secondo cui tale disposizione sarebbe stata modificata dall’art. 52, n. 5, del regolamento n. 1260/1999, mediante l’aggiunta di una nuova conseguenza giuridica collegata ad un termine perentorio.
Lithuanian[lt]
Iš tiesų automatinis įsipareigojimų panaikinimas pagal 52 straipsnio 5 dalį nėra nereikšmingas sankcijos sugriežtinimas, lyginant su ankstesne teisine padėtimi(14), tad, atsižvelgiant į cituotą teismo praktiką, Reglamento 21 straipsnio 4 dalies veikiausiai negalima aiškinti taip, kad ji buvo iš dalies pakeista Reglamento Nr. 1260/1999 52 straipsnio 5 dalimi, papildomai numatant su naikinamuoju terminu susietą teisinę pasekmę.
Latvian[lv]
Patiesībā, automātiskā atsaukšana saskaņā ar 52. panta 5. punktu nozīmē būtisku soda sankciju pastiprināšanu salīdzinājumā ar iepriekšējo tiesisko stāvokli (14), tā ka, minētās judikatūras kontekstā Regulas Nr. 4253/88 21. panta 4. punkta interpretācija, nosakot, ka tas ir grozīts ar Regulas Nr. 1260/1999 52. panta 5. punktu, pievienojot jaunas beigu termiņam piesaistītas tiesiskās sekas, visticamāk, ir jāizslēdz.
Dutch[nl]
De in artikel 52, lid 5, neergelegde ambtshalve annulering vormt inderdaad een niet onaanzienlijke verscherping van de sanctie, vergeleken met de oude rechtssituatie(14), zodat in het licht van de aangehaalde rechtspraak waarschijnlijk moet worden uitgesloten dat artikel 21, lid 4, van verordening nr. 4253/8 aldus moet worden uitgelegd dat dit voorschrift bij artikel 52, lid 5, van verordening nr. 1260/1999 is gewijzigd – door de invoering van een aan een fatale termijn verbonden nieuw rechtsgevolg.
Polish[pl]
Automatyczne anulowanie zgodnie z art. 52 ust. 5 rzeczywiście stanowi znaczne zaostrzenie sankcji w porównaniu do poprzedniego stanu prawnego(14), wobec czego w świetle cytowanego orzecznictwa należy raczej wykluczyć interpretowanie art. 21 ust. 4 rozporządzenia nr 4253/88 w ten sposób, że został on zmieniony na mocy art. 52 ust. 5 rozporządzenia nr 1260/1999 poprzez dodanie nowego skutku prawnego związanego z terminem zawitym.
Portuguese[pt]
Com efeito, a anulação automática prevista no artigo 52.°, n.° 5 constitui um considerável agravamento sancionatório face à situação jurídica anterior (14) pelo que, à luz da jurisprudência referida, deve ser excluída uma interpretação do artigo 21.°, n.° 4, do Regulamento n.° 4253/88 no sentido de que foi modificado pelo artigo 52.°, n.° 5, do Regulamento n.° 1260/1999 – através do acrescentamento de uma nova consequência jurídica associada a um prazo imperativo.
Slovak[sk]
Automatické uvoľnenie častí prostriedkov stanovené v článku 52 ods. 5 totiž predstavuje nezanedbateľné sprísnenie sankcie voči predchádzajúcemu právnemu stavu(14) tak, že vo svetle citovanej judikatúry je skutočne potrebné vylúčiť výklad článku 21 ods. 4 nariadenia č. 4253/88 v tom zmysle, že tento článok bol zmenený prostredníctvom článku 52 ods. 5 nariadenia č. 1260/1999 zavedením nového právneho následku spojeného s nedodržaním prekluzívnej lehoty.
Slovenian[sl]
Samodejno prenehanje obveznosti v skladu s členom 52(5) dejansko pomeni znatno zaostritev sankcije v primerjavi s prejšnjim pravnim položajem,(14) tako da glede na navedeno sodno prakso verjetno ni sprejemljiva takšna razlaga člena 21(4) Uredbe št. 4253/88, da je bil ta člen s členom 52(5) Uredbe št. 1260/1999 spremenjen tako, da je bila dodana nova pravna posledica, vezana na prekluzivni rok.
Swedish[sv]
Införandet av automatiskt återtagande av medel enligt artikel 52.5 var rent faktiskt en inte oväsentlig sanktionsskärpning i förhållande till tidigare rättsläge.( 14) Mot bakgrund av den rättspraxis som citerats får det anses uteslutet att tolka artikel 21.4 i förordning nr 4253/88 så att den modifieras, genom tillägg enligt artikel 52.5 i förordning nr 1260/1999, av en ny rättsföljd som är kopplad till en preklusionsfrist.