Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
21 При тези условия, като приема, че висящите пред него спорове повдигат въпроси за тълкуването на правото на Съюза, Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Брюкселски нидерландскоезичен първоинстанционен съд) решава да спре производствата и да постави на Съда следните преюдициални въпроси, формулирани еднакво по дела C‐397/17 и C‐398/17:
Czech[cs]
21 Maje za to, že za těchto podmínek vyvstaly ve sporech, které projednává, otázky vyžadující výklad unijního práva, se Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel (nizozemskojazyčný soud prvního stupně v Bruselu) rozhodl přerušit řízení a položit Soudnímu dvoru následující předběžné otázky, které jsou formulovány shodně pro věci C‐397/17 a C‐398/17:
Danish[da]
21 Idet Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (den nederlandsksprogede ret i første instans i Bruxelles) er af den opfattelse, at de tvister, der verserer for den, rejser spørgsmål om fortolkning af EU-retten, har den besluttet at udsætte sagerne og forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål, der er formuleret identisk i sagerne C-397/17 og C-398/17:
German[de]
21 Da unter diesen Umständen die bei ihr anhängigen Rechtsstreitigkeiten ihrer Ansicht nach Fragen der Auslegung des Unionsrechts aufwerfen, hat die Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (niederländischsprachiges Gericht erster Instanz Brüssel) die Verfahren ausgesetzt und dem Gerichtshof die folgenden in den Rechtssachen C‐397/17 und C‐398/17 gleichlautenden Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt:
Greek[el]
21 Υπό τις συνθήκες αυτές, εκτιμώντας ότι οι εκκρεμούσες ενώπιόν του διαφορές εγείρουν ζητήματα ερμηνείας του δικαίου της Ένωσης, το Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (ολλανδόφωνο πρωτοδικείο Βρυξελλών) αποφάσισε να αναστείλει την ενώπιόν του διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα, τα οποία έχουν πανομοιότυπη διατύπωση στις υποθέσεις C‐397/17 και C‐398/17:
English[en]
21 Taking the view, in those circumstances, that the disputes pending before it raise questions of interpretation of EU law, the Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Dutch-language Court of First Instance, Brussels) decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling, which are couched in identical terms in Cases C‐397/17 and C‐398/17:
Spanish[es]
21 Considerando, en estas circunstancias, que los litigios pendientes ante él suscitan cuestiones de interpretación del Derecho de la Unión, el Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Tribunal de Primera Instancia de lengua neerlandesa de Bruselas) decidió suspender el procedimiento y plantear al Tribunal de Justicia las cuestiones prejudiciales siguientes, formuladas en términos idénticos en los asuntos C‐397/17 y C‐398/17:
Estonian[et]
21 Olles neil asjaoludel seisukohal, et tema menetluses olevates kohtuasjades tekivad liidu õiguse tõlgendamise küsimused, otsustas Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Brüsseli hollandikeelne esimese astme kohus, Belgia) menetluse peatada ja esitada Euroopa Kohtule järgmised eelotsuse küsimused, mis on sõnastatud identselt kohtuasjades C‐397/17 ja C‐398/17:
Finnish[fi]
21 Edellä esitetyn perusteella kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevat asiat herättävät unionin oikeuden tulkintaa koskevia kysymyksiä, joten Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset, joiden sanamuoto on sama asioissa C‐397/17 ja C‐398/17:
French[fr]
21 Considérant, dans ces conditions, que les litiges pendants devant lui soulèvent des questions d’interprétation du droit de l’Union, le Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (tribunal de première instance néerlandophone de Bruxelles) a décidé de surseoir à statuer et de poser à la Cour les questions préjudicielles suivantes, qui sont formulées en des termes identiques dans les affaires C‐397/17 et C‐398/17 :
Croatian[hr]
21 Budući da su se, u tim okolnostima, u sporovima koji se pred njim vode postavila pitanja tumačenja prava Unije, Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Prvostupanjski sud na nizozemskom jeziku u Bruxellesu) odlučio je prekinuti postupak i uputiti Sudu sljedeća prethodna pitanja, koja su u predmetima C-397/17 i C-398/17 formulirana na identičan način:
Hungarian[hu]
21 Mivel e körülmények között a Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (brüsszeli holland nyelvű elsőfokú bíróság) megítélése szerint az előtte folyamatban lévő jogviták az uniós jog értelmezésével kapcsolatos kérdéseket vetnek fel, e bíróság úgy határozott, hogy az eljárást felfüggeszti, és előzetes döntéshozatal céljából a következő, a C‐397/17. és a C‐398/17. sz. ügyben azonos módon megfogalmazott kérdéseket terjeszti a Bíróság elé:
Italian[it]
21 In tale contesto, ritenendo che le controversie dinanzi ad esso pendenti sollevino questioni interpretative del diritto dell’Unione, il Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Tribunale di primo grado di Bruxelles di lingua neerlandese) ha deciso di sospendere i giudizi e di sottoporre alla Corte le questioni pregiudiziali di seguito esposte, che sono testualmente identiche nelle cause C‐397/17 e C‐398/17:
Lithuanian[lt]
21 Šiomis aplinkybėmis atsižvelgdamas į tai, kad jo nagrinėjamose bylose kilo Sąjungos teisės aiškinimo klausimų, Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Briuselio pirmosios instancijos teismas, bylas nagrinėjantis nyderlandų kalba) nusprendė sustabdyti bylų nagrinėjimą ir pateikti Teisingumo Teismui tokius bylose C‐397/17 ir C‐398/17 identiškai suformuluotus prejudicinius klausimus:
Latvian[lv]
21 Uzskatot šajos apstākļos, ka tajā izskatāmie strīdi rada Savienības tiesību interpretācijas jautājumus, Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Briseles pirmās instances tiesa, kurā tiesvedība noris holandiešu valodā) nolēma apturēt tiesvedību un uzdot Tiesai šādus prejudiciālos jautājumus, kas ir izteikti identiski lietās C‐397/17 un C‐398/17:
Maltese[mt]
21 F’dawn iċ-ċirkustanzi, billi kienet tqis li t-tilwimiet pendenti quddiemha jqajjmu kwistjonijiet ta’ interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni, in-Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (il-Qorti tal-Ewwel Istanza ta’ Brussell bil-lingwa Olandiża) iddeċidiet li tissospendi l-proċeduri quddiemha u li tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domandi preliminari li ġejjin, li huma fformulati f’termini identiċi fil-Kawżi C‐397/17 u C‐398/17:
Dutch[nl]
21 Van oordeel dat de bij haar aanhangige gedingen vragen over de uitlegging van het Unierecht oproepen, heeft de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel daarom de behandeling van de zaken geschorst en het Hof verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende vragen, die in zaak C‐397/17 en in zaak C‐398/17 in dezelfde bewoordingen zijn gesteld:
Polish[pl]
21 W tych okolicznościach, mając na uwadze, że spory toczące się przed nim dotyczą wykładni prawa Unii, Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (niderlandzkojęzyczny sąd pierwszej instancji w Brukseli) postanowił zawiesić postępowanie i zwrócić się do Trybunału z następującymi pytaniami prejudycjalnymi, które są sformułowane w identyczny sposób w sprawach C‐397/17 i C‐398/17:
Portuguese[pt]
21 Nestas condições, considerando que os litígios pendentes suscitam questões de interpretação do direito da União, o Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Tribunal de Primeira Instância de língua neerlandesa de Bruxelas) decidiu suspender a instância e submeter ao Tribunal de Justiça as seguintes questões prejudiciais, formuladas em termos idênticos nos processos C‐397/17 e C‐398/17:
Romanian[ro]
21 În aceste condiții, întrucât a considerat că litigiile aflate pe rolul său ridică probleme de interpretare a dreptului Uniunii, Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Tribunalul de Primă Instanță Neerlandofon din Bruxelles) a hotărât să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare, care sunt formulate în aceiași termeni în cauzele C‐397/17 și C‐398/17:
Slovak[sk]
21 Vzhľadom na to, že sa za týchto okolností Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Holandskojazyčný prvostupňový súd Brusel) domnieval, že veci prejednávané na danom súde si vyžadujú výklad práva Únie, rozhodol prerušiť konanie a položiť Súdnemu dvoru vo veciach C‐397/17 a C‐398/17 identické prejudiciálne otázky:
Slovenian[sl]
21 Glede na to, da se v teh okoliščinah spora, ki tečeta pred tem sodiščem, nanašata na vprašanja razlage prava Unije, je Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (nizozemsko govoreče prvostopenjsko sodišče v Bruslju) prekinilo odločanje in Sodišču v predhodno odločanje predložilo ta vprašanja, katerih besedilo je enako v zadevah C‐397/17 in C‐398/17:
Swedish[sv]
21 Då Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Nederländskspråkiga domstolen i första instans i Bryssel) fann att de mål som anhängiggjorts, innehåller frågor om tolkning av unionsrätten beslutade den att vilandeförklara målen och att hänskjuta följande tolkningsfrågor, vilka är identiska i målen C‐397/17 och C‐398/17, till EU-domstolen för förhandsavgörande: