Besonderhede van voorbeeld: -8582514008073361955

Bulgarian

64 Вж. примери за тактики за отлагане, които извличат полза от приравняването на раздялата с развода, и за забавяне на разглеждането на молбите за развод, произтичащо от правилото за висящ процес, в Bonomi, A. La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis. — Revue critique de droit international privé, Dalloz, Paris 2017, 511—534, р. 528—530 (sous a), както и препратката в бележка под линия 80 към коментара на Mankowski, P. Article 19: Lis pendens and dependent actions. — In: Magnus, U. et Mankowski, P., op.cit., pt. 37 (р. 249—250).

Czech

64 Pro ilustraci zdržovacích taktik využívajících považování rozluky za rozvod a prodlevy k rozhodování o návrhu na rozvod vyplývající z pravidla překážky litispendence viz Bonomi, A., „Mezinárodní příslušnost ve věcech rozvodu, několik návrhů k (nepravděpodobné) revizi nařízení Brusel II bis“ Kritický přehled mezinárodního práva soukromého, Dalloz, Paříž, 2017, s. 511 až 534, zejména s. 528 až 530 [písm. a)] jakož i odkaz v poznámce pod čarou 80, komentář Mankowski, P., „Článek 19: Překážka litispendence a závislé žaloby“, v Magnus, U., a Mankowski, P., op. cit., bod 37 (s. 249 a 250).

Danish

64 – Jf. som eksempler på forhalende taktikker, der drager fordel af sidestillingen af separation og skilsmisse og af en forsinket behandling af skilsmissebegæringen som følge af litispendensreglen, A. Bonomi »La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis«, Revue critique de droit international privé, Dalloz, Paris, 2017, s. 511 – 534, særlig s. 528 – 530 [litra a)] og henvisningen i fodnote 80 til kommentar fra P. Mankowski, »Article 19: Lis pendens and dependent actions«, i U. Magnus og P. Mankowski, op.cit., punkt 37 (s. 249 og 250).

German

64 Vgl. zur Veranschaulichung von Verzögerungstaktiken, die durch die Gleichstellung von Trennung und der Ehescheidung begünstigt werden, und der durch die Rechtshängigkeitsregeln bedingten Verzögerung der Bearbeitung von Scheidungsanträgen Bonomi, A., „La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis“, Revue critique de droit international privé, Dalloz, Paris, 2017, S. 511 bis 534, insbesondere S. 528 bis 530 (Buchst. a) sowie den Verweis in Fn. 80 auf den Kommentar von Mankowski, P., „Article 19: Lis pendens and dependent actions“, in: Magnus, U., und Mankowski, P., a. a. O., Rn. 37 (S. 249 und 250).

Greek

64 Βλ., ενδεικτικά, παρελκυστικές τακτικές που επωφελούνται από την εξομοίωση του χωρισμού με διαζύγιο και από την καθυστέρηση της εκδικάσεως της αγωγής διαζυγίου λόγω του κανόνα της εκκρεμοδικίας, Bonomi, A., «La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis», Revue critique de droit international privé, Dalloz, Παρίσι, 2017, σ. 511 έως 534, ιδίως σ. 528 έως 530 (στοιχείο a) καθώς και την παραπομπή, στην υποσημείωση 80, στο σχόλιο του Mankowski, P., «Article 19: Lis pendens and dependent actions», σε Magnus, U., και Mankowski, P., όπ.π., σημείο 37 (σ. 249 και 250).

Spanish

64 Véanse, a modo de ejemplo de tácticas dilatorias que se benefician de la asimilación de la separación al divorcio y del retraso del tratamiento de la demanda de divorcio resultante de la norma de litispendencia, Bonomi, A., «La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis», Revue critique de droit international privé, Dalloz, París, 2017, pp. 511 a 534, en particular pp. 528 a 530 [letra a)] y la referencia, en la nota 80, al comentario de Mankowski, P., «Article 19: Lis pendens and dependent actions», en Magnus, U., y Mankowski, P., op. cit., punto 37 (pp. 249 y 250).

Estonian

64 Vt näitena viivitustaktikate kohta, mille puhul kasutatakse ära lahuselu ja abielulahutuse samastamist ning samas asjas pooleli olevate kohtuasjade eeskirjast tulenevat viivitust abielulahutuse taotluse menetlemisel, Bonomi, A., „La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis“, Revue critique de droit international privé, Dalloz, Pariis, 2017, lk 511–534, eelkõige lk 528–530 (punkt a), ning viide 80. joonealuses märkuses järgmisele kommentaarile: Mankowski, P., „Article 19: Lis pendens and dependent actions“, Magnus, U. ja Mankowski, P., op. cit., punkt 37 (lk 249 ja 250).

Finnish

64 Ks. esimerkkinä viivytystaktiikasta, jota asumuseron rinnastaminen avioeroon suosii, ja avioerohakemuksen käsittelyn viivästymisestä vireilläolosäännöksen seurauksena Bonomi, A., ”La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis”, Revue critique de droit international privé, Dalloz, Pariisi, 2017, s. 511–534, erityisesti s. 528–530 (a alakohta) sekä viittaus alaviitteessä 80 kommentaariin Mankowski, P., ”Article 19: Lis pendens and dependent actions”, edellä mainitussa teoksessa Magnus, U. ja Mankowski, P., (toim.), 37 kohta (s. 249 ja 250).

French

64 Voir, à titre d’illustration de tactiques dilatoires bénéficiant de l’assimilation de la séparation au divorce et du retard sur le traitement de la demande de divorce résultant de la règle de litispendance, Bonomi, A., « La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis », Revue critique de droit international privé, Dalloz, Paris, 2017, p. 511 à 534, en particulier p. 528 à 530 [sous a)] ainsi que la référence, dans la note en bas de page 80, au commentaire de Mankowski, P., « Article 19 : Lis pendens and dependent actions », dans Magnus, U., et Mankowski, P., op. cit., point 37 (p. 249 et 250).

Hungarian

64 A különválásnak a házasság felbontásával való azonosításából, valamint a házasság felbontására irányuló kérelemnek a perfüggőség szabálya miatti elbírálásának késedelméből származó késleltetési taktikák szemléltetésére lásd: Bonomi, A., „La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis”, Revue critique de droit international privé, Dalloz, Párizs, 2017., 511–534. o., különösen 528–530. o. (a) pont), valamint a 80. lábjegyzetben szereplő hivatkozás Mankowski, P., „Article 19: Lis pendens and dependent actions”, Magnus, U. és Mankowski, P., i. m., 37. pont (249. és 250. pont).

Italian

64 V., a titolo d’esempio di tattiche dilatorie che beneficiano dell’assimilazione della separazione al divorzio e del ritardo nel trattamento della domanda di divorzio derivante dalla regola della litispendenza, Bonomi, A., «La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis», Revue critique de droit international privé, Dalloz, Paris, 2017, pagg. da 511 a 534, in particolare pagg. da 528 a 530 [lettera a)] nonché il richiamo, contenuto alla nota 80, al commento di Mankowski, P., «Article 19: Lis pendens and dependent actions», in Magnus, U. e Mankowski, P., op. cit., punto 37 (pagg. 249 e 250).

Lithuanian

64 Kaip pavyzdį dėl delsimo taktikos pasinaudojant gyvenimo skyrium (separacijos) prilyginimu santuokos nutraukimui ir dėl lis pendens taisyklės nulemto vėlavimo nagrinėjant ieškinį dėl santuokos nutraukimo žr. Bonomi, A., Bonomi, A., „La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis“, Revue critique de droit international privé, Dalloz, Paris, 2017, p. 511–534, ypač p. 528–530, [a punktas] ir 80 išnašoje nurodytas komentaras, pateiktas Mankowski, P., „Article 19: Lis pendens and dependent actions“ in Magnus, U., ir Mankowski, P., minėtas veikalas, 37 punktas (p. 249 ir 250).

Latvian

64 Kā piemēru novilcināšanas taktikai, gūstot labumu no atšķiršanas pielīdzināšanas laulības šķiršanai un par kavētu prasības par laulības šķiršanu izskatīšanu lis pendens noteikuma dēļ, skat. Bonomi, A., “La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis”, Revue critique de droit international privé, Dalloz, Parīze, 2017, 511.–534. lpp., it īpaši 528.–530. lpp. (a) apakšpunkts), kā arī atsauci 80. zemsvītras piezīmē Mankowski, P. komentārā “Article 19: Lis pendens and dependent actions”, no: Magnus, U., un Mankowski, P., minēts iepriekš, 37. punkts (249. un 250. lpp.).

Dutch

64 Zie als voorbeeld van vertragingstactieken die profijt trekken van de gelijkstelling van scheiding van tafel en bed met echtscheiding en van de vertraging bij de behandeling van de vordering tot echtscheiding als gevolg van de aanhangigheid, Bonomi, A., „La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis”, Revue critique de droit international privé, Dalloz, Parijs, 2017, blz. 511‐534, in het bijzonder blz. 528‐530 [onder a)] en de verwijzing, in voetnoot 80, naar het commentaar van Mankowski, P., „Article 19: Lis pendens and dependent actions”, in Magnus, U., en Mankowski, P., op. cit., punt 37 (blz. 249 en 250).

Portuguese

64 V., a título ilustrativo de táticas dilatórias que beneficiam com a assimilação da separação ao divórcio e com o atraso na tramitação da ação de divórcio resultante da regra da litispendência, Bonomi, A., «La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis», Revue critique de droit international privé, Dalloz, Paris, 2017, p. 511 a 534, em especial p. 528 a 530 [alínea a)] bem como a referência, na nota de rodapé 80, ao comentário de Mankowski, P., «Article 19: Lis pendens and dependent actions», in Magnus, U., e Mankowski, P., op. cit., n.° 37 (p. 249 e 250).

Romanian

64 A se vedea, cu titlu de exemplu pentru tacticile dilatorii care beneficiază de asimilarea separării cu divorțul și de întârzierea soluționării cererii de divorț rezultată din norma de litispendență, Bonomi, A., „La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles IIa”, în Revue critique de droit international privé, Dalloz, Paris, 2017, p. 511-534, în special p. 528-530 [litera (a)], precum și trimiterea, la nota de subsol 80, la comentariul lui Mankowski, P., „Article 19: Lis pendens and dependent actions”, în Magnus, U., și Mankowski, P., op. cit., punctul 37 (p. 249 și 250).

Slovak

64 Pozri na ilustráciu zdržiavacích taktík, ktoré využívajú pripodobnenie rozluky s rozvodom a omeškanie pri preskúmaní návrhu na rozvod vyplývajúce z pravidla prekážky začatej veci, BONOMI, A.: La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis. In: Revue critique de droit international privé, Dalloz, Paris, 2017, s. 511 až 534, predovšetkým s. 528 až 530 [písm. a)], ako aj odkaz v poznámke pod čiarou 80 na komentár od MANKOWSKI, P.: Article 19: Lis pendens and dependent actions. In: MAGNUS, U., MANKOWSKI, P.: c. d.., bod 37 (s. 249 a 250).

Slovenian

64 Za primer taktik zavlačevanja, pri katerih se izkoriščata izenačevanje prenehanja življenjske skupnosti z razvezo zakonske zveze in zamuda pri obravnavi zahtevka za razvezo, ki izhaja iz pravila o litispendenci, glej Bonomi, A., „La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis“, Revue critique de droit international privé, Dalloz, Pariz, 2017, str. od 511 do 534, zlasti str. od 528 do 530 (točka (a)) in sklicevanje v opombi 80 na komentar avtorja Mankowski, P., „Article 19: Lis pendens and dependent actions“, v: Magnus, U., in Mankowski, P., op. cit., točka 37 (str. 249 in 250).