Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
117 Освен това, след като буквалното и историческо тълкуване на даден регламент, и по-конкретно на една от неговите разпоредби, не позволява да се прецени точният му обхват, разглежданата правна уредба трябва да се тълкува въз основа както на преследваната от нея цел, така и на общата ѝ структура (вж. по аналогия Решение на Съда от 31 март 1998 г. по дело Франция и др. /Комисия, C‐68/94 и C‐30/95, Recueil, стр. I‐1375, точка 168 и Решение на Общия съд от 25 март 1999 г. по дело Gencor/Комисия, T‐102/96, Recueil, стр. II‐753, точка 148).
Czech[cs]
117 Mimoto, neumožňuje-li doslovný a historický výklad určitého nařízení, a zvláštně některého jeho ustanovení, posoudit jeho přesný smysl, je třeba předmětnou právní úpravu vykládat jak na základě jejího cíle, tak na základě její celkové systematiky (obdobně viz rozsudek Soudního dvora ze dne 31. března 1998, Francie a další v. Komise, C‐68/94 a C‐30/95, Recueil, s. I‐1375, bod 168, a rozsudek Tribunálu ze dne 25. března 1999, Gencor v. Komise, T‐102/96, Recueil, s. II‐753, bod 148).
Danish[da]
117 Desuden bemærkes, at når den nøjagtige rækkevidde ikke kan udledes på grundlag af en fortolkning af ordlyden af eller forhistorien til forordningen og nærmere bestemt af en af dens bestemmelser, må bestemmelserne fortolkes på grundlag af deres formål og almindelige opbygning (jf. analogt Domstolens dom af 31.3.1998, forenede sager C-68/94 og C-30/95, Frankrig m.fl. mod Kommissionen, Sml. I, s. 1375, præmis 168, og Rettens dom af 25.3.1999, sag T-102/96, Gencor mod Kommissionen, Sml. II, s. 753, præmis 148).
German[de]
117 Darüber hinaus ist, wenn die grammatische und die historische Auslegung einer Verordnung, insbesondere einer ihrer Bestimmungen, nicht die Beurteilung ihrer genauen Bedeutung ermöglichen, für die Auslegung der betreffenden Regelung sowohl auf deren Zielsetzung als auch auf ihre Systematik abzustellen (vgl. entsprechend Urteil des Gerichtshofs vom 31. März 1998, Frankreich u. a. /Kommission, C‐68/94 und C‐30/95, Slg. 1998, I‐1375, Rn. 168, und Urteil des Gerichts vom 25. März 1999, Gencor/Kommission, T‐102/96, Slg. 1999, II‐753, Rn. 148).
Greek[el]
117 Εξάλλου, εφόσον η γραμματική και η ιστορική ερμηνεία ενός κανονισμού και ιδίως μιας από τις διατάξεις του δεν καθιστούν δυνατό να εκτιμηθεί το ακριβές περιεχόμενό του, η επίμαχη ρύθμιση πρέπει να ερμηνευθεί βάσει τόσο του σκοπού όσο και της εν γένει οικονομίας της (βλ., κατ’ αναλογίαν, απόφαση του Δικαστηρίου της 31ης Μαρτίου 1998, C‐68/94 και C‐30/95, Γαλλία κ.λπ. κατά Επιτροπής, Συλλογή 1998, σ. I-1375, σκέψη 168, και απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Μαρτίου 1999, T‐102/96, Gencor κατά Επιτροπής, Συλλογή 1999, σ. II‐753, σκέψη 148).
English[en]
117 In addition, where the textual and historical interpretations of a regulation, and in particular of one of its provisions, do not permit its precise scope to be assessed, the legislation in question must be interpreted by reference to its purpose and general structure (see, by analogy, Joined Cases C‐68/94 and C‐30/95 France and Others v Commission [1998] ECR I‐1375, paragraph 168, and Case T‐102/96 Gencor v Commission [1999] ECR II‐753, paragraph 148).
Spanish[es]
117 Por otro lado, dado que las interpretaciones literal e histórica de un Reglamento, y en especial de una de sus disposiciones, no permiten apreciar su alcance exacto, procede interpretar la normativa en cuestión, basándose tanto en su finalidad como en su sistema general (véanse, por analogía, la sentencia del Tribunal de Justicia de 31 de marzo de 1998, Francia y otros/Comisión, C‐68/94 y C‐30/95, Rec. p. I‐1375, apartado 168, y la sentencia del Tribunal General de 25 de marzo de 1999, Gencor/Comisión, T‐102/96, Rec. p. II‐753, apartado 148).
Estonian[et]
117 Kui määruse ning eriti ühe selle sätte grammatiline ja ajalooline tõlgendamine ei võimalda hinnata selle täpset ulatust, tuleb asjaomast määrust tõlgendada tuginedes nii selle eesmärgile kui ka üldisele ülesehitusele (vt analoogia alusel Euroopa Kohtu 31. märtsi 1998. aasta otsus liidetud kohtuasjades C‐68/94 ja C‐30/95: Prantsusmaa jt vs. komisjon, EKL 1998, lk I‐1375, punkt 168, ja Üldkohtu 25. märtsi 1999. aasta otsus kohtuasjas T‐102/96: Gencor vs. komisjon, EKL 1999, lk II‐753, punkt 148).
Finnish[fi]
117 Lisäksi, koska asetuksen ja erityisesti jonkin sen säännöksen sanamuotoon tukeutuvan ja historiallisen tulkinnan perusteella ei voida arvioida sen nimenomaista merkitystä, kyseistä säännöstöä on tulkittava sekä sen tarkoituksen että systematiikan perusteella (ks. analogisesti yhdistetyt asiat C-68/94 ja C-30/95, Ranska ym. v. komissio, tuomio 31.3.1998, Kok., s. I-1375, 168 kohta ja asia T-102/96, Gencor v. komissio, tuomio 25.3.1999, Kok., s. II-753, 148 kohta).
French[fr]
117 Par ailleurs, dès lors que les interprétations littérale et historique d’un règlement, et en particulier de l’une de ses dispositions, ne permettent pas d’en apprécier la portée exacte, il y a lieu d’interpréter la réglementation en cause en se fondant tant sur sa finalité que sur son économie générale (voir, par analogie, arrêt de la Cour du 31 mars 1998, France e.a. /Commission, C‐68/94 et C‐30/95, Rec. p. I‐1375, point 168, et arrêt du Tribunal du 25 mars 1999, Gencor/Commission, T‐102/96, Rec. p. II‐753, point 148).
Croatian[hr]
117 Nadalje, kada doslovno i povijesno tumačenje uredbe, i posebno jedne od njenih odredaba, ne dopuštaju točnu ocjenu njenog dosega, odnosnu uredbu treba tumačiti temeljeći se na njenom cilju i općoj svrsi (vidjeti, radi analogije, presudu Suda od 31. ožujka 1998., France i dr. /Komisija, C‐68/94 i C‐30/95, Zb., str. I‐1375., točka 168., i presudu Općeg suda od 25. ožujka 1999., Gencor/Komisija, T‐102/96, Zb., str. II‐753., točka 148.).
Hungarian[hu]
117 Másfelől, amennyiben valamely rendeletnek és különösen annak egyik rendelkezésének nyelvtani és történeti értelmezése nem teszi lehetővé, hogy megállapítsák annak pontos hatályát, a kérdéses rendelkezést mind annak célja, mind pedig annak általános rendszere alapján kell értelmezni (lásd analógia útján a Bíróság C‐68/94. és C‐30/95. sz., Franciaország és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 1998. március 31‐én hozott ítéletének [EBHT 1998., I‐1375. o.] 168. pontját, és a Törvényszék T‐102/96. sz., Gencor kontra Bizottság ügyben 1999. március 25‐én hozott ítéletének [EBHT 1999., II‐753. o.] 148. pontját).
Italian[it]
117 Peraltro, dal momento che le interpretazioni letterale e storica di un regolamento, e in particolare di una sua disposizione, non consentono di coglierne la portata esatta, occorre interpretare la normativa di cui trattasi sulla scorta tanto della sua finalità quanto della sua economia generale (v., per analogia, sentenza della Corte del 31 marzo 1998, Francia e a. /Commissione, C‐68/94 e C‐30/95, Racc. pag. I‐1375, punto 168, e sentenza del Tribunale del 25 marzo 1999, Gencor/Commissione, T‐102/96, Racc. pag. II‐753, punto 148).
Lithuanian[lt]
117 Be to, jei lingvistinis ir istorinis tam tikro reglamento ir visų pirma tam tikros jo nuostatos aiškinimas neleidžia tiksliai nustatyti jų tikslios reikšmės, atitinkamas normas reikia aiškinti remiantis jų tikslais ir bendra struktūra (pagal analogiją žr. 1998 m. kovo 31 d. Teisingumo Teismo sprendimo Prancūzija ir kt. prieš Komisiją, C‐68/94 ir C‐30/95, Rink. p. I‐1375, 168 punktą ir 1999 m. kovo 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Gencor prieš Komisiją, T‐102/96, Rink. p. II‐753, 148 punktą).
Latvian[lv]
117 Turklāt, ja regulas, it īpaši kādas no tās normām, gramatiskā un vēsturiskā interpretācija neļauj precīzi novērtēt tās piemērojamību, attiecīgais tiesiskais regulējums ir jāinterpretē, balstoties gan uz tā mērķi, gan vispārējo sistēmu (pēc analoģijas skat. Tiesas 1998. gada 31. marta spriedumu apvienotajās lietās C‐68/94 un C‐30/95 Francija u.c. /Komisija, Recueil, I‐1375. lpp., 168. punkts, un Vispārējās tiesas 1999. gada 25. marta spriedumu lietā T‐102/96 Gencor/Komisija, Recueil, II‐753. lpp., 148. punkts).
Maltese[mt]
117 Barra minn hekk, peress li l-interpretazzjonijiet litterali u storiċi ta’ regolament, u b’mod partikolari ta’ waħda mid-dispożizzjonijiet tiegħu, ma jippermettux li tiġi evalwata l-portata preċiża tiegħu, l-interpretazzjoni tar-regolament inkwistjoni għandha tiġi bbażata kemm fuq l-għan tiegħu kif ukoll fuq l-istruttura ġenerali tiegħu (ara, b’analoġija, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-31 ta’ Marzu 1998, Franza et vs Il-Kummissjoni, C‐68/94 u C‐30/95, Ġabra p. I‐1375, punt 168, u s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 1999, Gencor vs Il-Kummissjoni, T‐102/96, Ġabra p. II‐753, punt 148).
Dutch[nl]
117 Bovendien moet een verordening, wanneer de exacte draagwijdte daarvan, en inzonderheid van één van haar bepalingen, niet kan worden vastgesteld aan de hand van een letterlijke en historische uitlegging ervan, worden uitgelegd aan de hand van haar doel en haar algemene opzet (zie in die zin arrest Hof van 31 maart 1998, Frankrijk e.a. /Commissie, C‐68/94 en C‐30/95, Jurispr. blz. I‐1375, punt 168, en arrest Gerecht van 25 maart 1999, Gencor/Commissie, T‐102/96, Jurispr. blz. II‐753, punt 148).
Polish[pl]
117 Ponadto ponieważ wykładnia językowa i historyczna rozporządzenia, a w szczególności jednego z jego przepisów, nie pozwala na ustalenie jego dokładnego zakresu, sporne uregulowanie należy interpretować w świetle jego celu, jak również jego ogólnej systematyki (zob. podobnie wyrok Trybunału z dnia 31 marca 1998 r. w sprawach połączonych C‐68/94 i C‐30/95 Francja i in. przeciwko Komisji, Rec. s. I‐1375, pkt 168; wyrok Sądu z dnia 25 marca 1999 r. w sprawie T‐102/96 Gencor przeciwko Komisji, Rec. s. II‐753, pkt 148).
Portuguese[pt]
117 Além disso, dado que as interpretações literal e histórica de um regulamento, em especial de uma das suas disposições, não permitem apreciar o seu alcance exato, a regulamentação em causa deve ser interpretada com base tanto na respetiva finalidade como na sistemática geral (v., por analogia, acórdão do Tribunal de Justiça de 31 de março de 1998, França e o. /Comissão, C‐68/94 e C‐30/95, Colet., p. I‐1375, n.° 168, e acórdão do Tribunal Geral de 25 de março de 1999, Gencor/Comissão, T‐102/96, Colet., p. II‐753, n. ° 148).
Romanian[ro]
117 Pe de altă parte, în cazul în care interpretările literală și istorică ale unui regulament și în special ale uneia dintre dispozițiile acestuia nu permit o apreciere exactă a sferei sale de aplicare, reglementarea în cauză trebuie interpretată atât în raport cu finalitatea sa, cât și cu economia sa generală (a se vedea prin analogie Hotărârea Curții din 31 martie 1998, Franța și alții/Comisia, C-68/94 și C-30/95, Rec., p. I-1375, punctul 168, și Hotărârea Tribunalului din 25 martie 1999, Gencor/Comisia, T‐102/96, Rec., p. II-753, punctul 148).
Slovak[sk]
117 Okrem toho, pokiaľ doslovný a historický výklad nariadenia, a osobitne jedného z jeho ustanovení, neumožňujú posúdiť jeho presný rozsah, treba predmetnú právnu úpravu vykladať tak na základe jej cieľa, ako aj na základe jej celkovej systematiky (pozri analogicky rozsudok Súdneho dvora z 31. marca 1998, Francúzsko a i. /Komisia, C‐68/94 a C‐30/95, Zb. s. I‐1375, bod 168, a rozsudok Súdu prvého stupňa z 25. marca 1999, Gencor/Komisia, T‐102/96, Zb. s. II‐753, bod 148).
Slovenian[sl]
117 Poleg tega, ker dobesedna in zgodovinska razlaga uredbe in še posebej ene od njenih določb, ne omogočata presoje njenega natančnega obsega, je treba zadevno ureditev razlagati v skladu z njenim namenom in splošno sistematiko (glej po analogiji sodbo Sodišča z dne 31. marca 1998 v zadevi Francija in drugi proti Komisiji, C‐68/94 in C‐30/95, Recueil, str. I‐1375, točka 168, in sodbo Splošnega sodišča z dne 25. marca 1999 v zadevi Gencor proti Komisiji, T‐102/96, Recueil, str. II‐753, točka 148).
Swedish[sv]
117 När det inte är möjligt att genom en bokstavstolkning och en historisk tolkning av en förordning, och i synnerhet av en av dess bestämmelser, fastställa dess exakta räckvidd, finns det anledning att tolka den aktuella förordningen utifrån dess ändamål och allmänna systematik (se, för ett liknande resonemang, domstolens dom av den 31 mars 1998 i de förenade målen C‐68/94 och C‐30/95, Frankrike m.fl. mot kommissionen, REG 1998, s. I‐1375, punkt 168, och förstainstansrättens dom av den 25 mars 1999 i mål T‐102/96, Gencor mot kommissionen, REG 1999, s. II‐753, punkt 148).