Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
وفي رأي مستقل، اختلف القاضي سكوتنيكوف مع هذا الاستدلال، غير أنه توصل إلى النتيجة نفسها في نهاية المطاف عندما قبِل بأن الممارسة اللاحقة التي اتبعتها كوستاريكا منذ عهد قريب فيما يتعلق بالأنشطة السياحية على نهر سان خوان "لمدة عقد من الزمن على الأقل" "لم تحتج عليها أبداً" نيكاراغوا بل "دأبت على السماح بالملاحة لأغراض السياحة"، فخلص إلى أن هذا "يشير إلى أن الطرفين قد أثبتا اتفاقاً فيما يتعلق بتفسيرها"([footnoteRef:353]).
Spanish[es]
En su voto particular, el Magistrado Skotnikov, aunque discrepaba de ese razonamiento, llegó en última instancia a la misma conclusión al constatar la existencia de una práctica ulterior más reciente de Costa Rica relacionada con el turismo en el río San Juan “durante al menos un decenio” contra la que Nicaragua no había “protestado nunca” sino que había “sistemáticamente autorizado la navegación turística” lo que indicaba, a su juicio, que “las partes [habían] llegado a un acuerdo en cuanto a su interpretación”[footnoteRef:353].
French[fr]
Dans son opinion individuelle, le juge Skotnikov, tout en ne souscrivant pas à ce raisonnement, est parvenu à la même conclusion en constatant l’existence d’une pratique ultérieure plus récente du Costa Rica sous la forme d’activités touristiques menées sur le fleuve San Juan « depuis au moins dix ans » contre lesquelles le Nicaragua n’avait « jamais protesté », ayant même « systématiquement autorisé la navigation touristique », ce qui indiquait selon lui que « les Parties [étaient] parvenues à un accord » concernant l’interprétation du traité[footnoteRef:354].
Russian[ru]
Судья Скотников в особом мнении, не согласившись с такой аргументацией, в конечном счете пришел к тому же результату, признав что более недавняя последующая практика Коста-Рики была связана с туризмом на реке Сан-Хуан, "в течение по меньшей мере десятилетия", против которой Никарагуа "никогда не протестовала", а, скорее, "придерживалась последовательной практики разрешения туристического судоходства", и заключив, что это "позволяет считать, что участники пришли к соглашению в отношении его толкования"[footnoteRef:353].
Chinese[zh]
footnoteRef:353] 在个别意见中,斯科特尼科夫法官尽管不同意这一推理,最后也得出了同样的结果,他接受,对于哥斯达黎加最近“至少十年”有关圣胡安河旅游的嗣后惯例,尼加拉瓜“从未抗议”,而是“采取允许旅游航行的一贯做法”,并得出结论认为,这“表明当事国就其解释达成了一致”。[