Metadata
Author: eurlex-diff-2017
Data
Bulgarian[bg]
35 С второто основание, изтъкнато при условията на евентуалност, Brandconcern твърди, че обжалваното решение е опорочено поради липса на мотиви, тъй като Общият съд отменил спорното решение въз основа на констатацията, че Scooters India не използвало марката „LAMBRETTA“ за стоките, за които същата била регистрирана, а именно за посочените в заглавието на клас 12 от Ницската спогодба „превозни средства; апарати за придвижване по земя, въздух или вода“.
Czech[cs]
35 Společnost Brandconcern druhým důvodem kasačního opravného prostředku, vzneseným podpůrně, uvádí, že je napadený rozsudek nedostatečně odůvodněn v rozsahu, v němž Tribunál sporné rozhodnutí zrušil, ačkoli konstatoval, že společnost Scooters India ochrannou známku LAMBRETTA nepoužívala pro výrobky, pro které byla zapsána, a sice „vozidla; dopravní prostředky pozemní, vzdušné nebo vodní“ náležející do záhlaví třídy 12 Niceské dohody.
Danish[da]
35 Med det andet anbringende, som er subsidiært, har Brandconcern gjort gældende, at den appellerede dom er behæftet med en begrundelsesmangel, for så vidt som Retten annullerede den omtvistede afgørelse, selv om den konstaterede, at Scooters India ikke havde gjort brug af varemærket LAMBRETTA for de varer, som det var registreret for – dvs. »køretøjer; befordringsmidler til brug på land, i luften eller i vandet«, der henhører under overskriften i Nice-klassifikationens klasse 12.
German[de]
35 Mit ihrem zweiten Rechtsmittelgrund, der hilfsweise vorgetragen wird, macht Brandconcern geltend, dass das angefochtene Urteil mit einem Begründungsfehler behaftet sei, soweit das Gericht die streitige Entscheidung aufgehoben habe, obwohl es festgestellt habe, dass Scooters India die Marke nicht für die Waren benutzt habe, für die sie eingetragen worden sei, nämlich für „Fahrzeuge; Apparate zur Beförderung auf dem Lande, in der Luft und auf dem Wasser“, die unter die Überschrift der Klasse 12 des Abkommens von Nizza fielen.
Greek[el]
35 Με τον δεύτερο λόγο αναιρέσεως, ο οποίος προβάλλεται επικουρικώς, η Brandconcern υποστηρίζει ότι η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση στερείται αιτιολογίας, καθόσον το Γενικό Δικαστήριο ακύρωσε την επίδικη απόφαση, μολονότι διαπίστωσε ότι η Scooters India δεν είχε χρησιμοποιήσει το σήμα LAMBRETTA για τα προϊόντα για τα οποία αυτό είχε καταχωριστεί, δηλαδή για «οχήματα· μηχανήματα κινήσεως στην ξηρά, τον αέρα ή το νερό», τα οποία περιλαμβάνονται στον τίτλο της κλάσεως 12 του Διακανονισμού της Νίκαιας.
English[en]
By its second ground of appeal, raised in the alternative, Brandconcern argues that the judgment under appeal is vitiated by failure to state reasons, in that the General Court annulled the contested decision, whereas it found that Scooters India had not used the trade mark LAMBRETTA for the goods in respect of which it was registered, namely, ‘vehicles; apparatus for locomotion by land, air or water’ under the heading of Class 12 of the Nice Agreement.
Spanish[es]
35 En su segundo motivo de casación, y con carácter subsidiario, Brandconcern sostiene que la sentencia recurrida adolece de un defecto de motivación en la medida en que el Tribunal General anuló la resolución impugnada pese a haber constatado que Scooters India no había utilizado la marca LAMBRETTA para los productos para los que estaba registrada, a saber, los «vehículos; aparatos de locomoción terrestre, aérea o acuática», comprendidos en el título de la clase 12 del Arreglo de Niza.
Estonian[et]
35 Teise võimalusena esitatud teises väites rõhutab Brandconcern, et vaidlustatud kohtuotsus „on puudulikult põhjendatud, sest Üldkohus tühistas vaidlusaluse otsuse, kuigi ta oli sedastanud, et Scooters India ei olnud kasutanud kaubamärki LAMBRETTA nende kaupade jaoks, mille jaoks kaubamärk oli registreeritud, see tähendab Nizza kokkuleppe klassi 12 päisesse kuuluvate „transpordivahendite; maa-, vee- ja õhusõidukite“ jaoks.
Finnish[fi]
35 Toissijaisesti esittämällään toisella valitusperusteella Brandconcern väittää, että valituksenalaisen tuomion perustelut ovat puutteelliset, koska unionin yleinen tuomioistuin kumosi riidanalaisen päätöksen, vaikka se totesi, että Scooters India ei ollut käyttänyt tavaramerkkiä LAMBRETTA niitä tavaroita varten, joita varten se oli rekisteröity ja joita olivat Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkaotsikkoon 12 kuuluvat ”ajoneuvot; maa-, vesi- ja ilmakulkuneuvot”.
French[fr]
Par son second moyen, soulevé à titre subsidiaire, Brandconcern soutient que l’arrêt attaqué est entaché d’un défaut de motivation en ce que le Tribunal a annulé la décision litigieuse alors qu’il a constaté que Scooters India n’avait pas utilisé la marque LAMBRETTA pour les produits pour lesquels elle était enregistrée, à savoir les « véhicules ; appareils de locomotion par terre, par air ou par eau », relevant de l’intitulé de la classe 12 de l’arrangement de Nice.
Croatian[hr]
35 Drugim žalbenim razlogom, istaknutim podredno, Brandconcern tvrdi da je pobijana presuda zahvaćena nedostatkom u obrazloženju jer je Opći sud poništio spornu odluku, iako je utvrdio da Scooters India nije rabio žig LAMBRETTA za proizvode za koje je bio registriran, odnosno „vozila; uređaje za kretanje po zemlji, po vodi ili po zraku” iz naslova razreda 12.
Hungarian[hu]
35 Másodlagosan előterjesztett második jogalapjával a Brandconcern azt állítja, hogy a megtámadott ítélet indokolása hiányos, mivel a Törvényszék annak ellenére hatályon kívül helyezte a vitatott határozatot, hogy megállapította, hogy a Scooters India nem használta a LAMBRETTA védjegyet a lajstromozásban szereplő áruk, azaz a Nizzai Megállapodás szerinti 12. osztályba tartozó „járművek; szárazföldi, légi vagy vízi közlekedési eszközök” vonatkozásában.
Italian[it]
35 Con il secondo motivo, sollevato in subordine, la Brandconcern deduce che la sentenza impugnata è inficiata da un difetto di motivazione in quanto il Tribunale ha annullato la decisione controversa pur avendo constatato che la Scooters India non aveva utilizzato il marchio LAMBRETTA per i prodotti relativamente ai quali esso era stato registrato, segnatamente i «veicoli; apparecchi di locomozione terrestri, aerei o nautici», corrispondenti al titolo della classe 12 dell’Accordo di Nizza.
Lithuanian[lt]
35 Antrajame subsidiariai nurodomame apeliacinio skundo pagrinde Brandconcern teigia, kad skundžiamas sprendimas neteisėtas dėl motyvavimo trūkumo, nes Bendrasis Teismas panaikino ginčijamą sprendimą, nors konstatavo, jog Scooters India prekių ženklo LAMBRETTA nenaudojo prekėms, kurioms jis registruotas, būtent – Nicos sutarties 12 klasės „transporto priemonėms; aparatams, judantiems sausuma, oru ar vandeniu“.
Latvian[lv]
35 Ar savu otro pamatu, kas izvirzīts pakārtoti, Brandconcern apgalvo, ka pārsūdzētajā spriedumā neesot norādīts pietiekams pamatojums, jo Vispārējā tiesa ir atcēlusi apstrīdēto lēmumu, lai gan tā bija konstatējusi, ka Scooters India nav izmantojusi preču zīmi “LAMBRETTA” attiecībā uz precēm, saistībā ar kurām tā tikusi reģistrēta, proti, “transportlīdzekļiem, pārvietošanās līdzekļiem pa sauszemi, gaisu vai ūdeni”, kas izriet no Nicas nolīguma 12. klases nosaukuma.
Maltese[mt]
35 Permezz tat-tieni aggravju tagħha, imqajjem sussidjarjament, Brandconcern issostni li s-sentenza appellata hija vvizzjata b’nuqqas ta’ motivazzjoni sa fejn il-Qorti Ġenerali annullat id-deċiżjoni kontenzjuża filwaqt li kkonstatat li Scooters India ma kinitx użat it-trade mark LAMBRETTA għall-prodotti li għalihom kienet irreġistrata, jiġifieri l-“vetturi; apparat għaċ-ċaqliq bl-art, bl-ajru jew bl-ilma”, li jaqgħu taħt l-intestatura tal-klassi 12 tal-Ftehim ta’ Nice.
Dutch[nl]
35 Met haar tweede, subsidiair aangevoerde middel stelt Brandconcern dat het bestreden arrest ontoereikend is gemotiveerd doordat het Gerecht de litigieuze beslissing heeft vernietigd terwijl het heeft vastgesteld dat Scooters India het merk LAMBRETTA niet had gebruikt voor de waren waarvoor het was ingeschreven, namelijk „vervoermiddelen; middelen voor vervoer over land, door de lucht of over het water”, die vallen onder de klasseomschrijving van klasse 12 van de Overeenkomst van Nice.
Polish[pl]
35 W podniesionym posiłkowo zarzucie drugim spółka Brandconcern twierdzi, że zaskarżony wyrok nie został uzasadniony w zakresie, w jakim Sąd stwierdził nieważność spornej decyzji, pomimo iż wskazał, że spółka Scooters India nie używała znaku towarowego LAMBRETTA dla towarów, dla których znak ten został zarejestrowany, czyli „pojazdów; urządzeń służących do poruszania się na lądzie, w powietrzu lub wodzie” objętych nagłówkiem klasy 12 porozumienia nicejskiego.
Portuguese[pt]
35 Com o segundo fundamento, suscitado a título subsidiário, a Brandconcern sustenta que o acórdão recorrido enferma de falta de fundamentação, na medida em que o Tribunal Geral anulou a decisão controvertida apesar de observar que a Scooters India não tinha utilizado a marca LAMBRETTA para os produtos para os quais estava registada, a saber, os «Veículos; aparelhos de locomoção por terra, por ar ou por água», abrangidos pelo título da classe 12 do Acordo de Nice.
Romanian[ro]
35 Prin intermediul celui de al doilea motiv, invocat cu titlu subsidiar, Brandconcern susține că hotărârea atacată este afectată de lipsa motivării, întrucât Tribunalul a anulat decizia în litigiu, deși a constatat că Scooters India nu a utilizat marca LAMBRETTA pentru produsele pentru care a fost înregistrată, și anume „vehicule; aparate de locomoție pe uscat, în aer sau pe apă” care se încadrează în titlul clasei 12 din Aranjamentul de la Nisa.
Slovak[sk]
35 Svojím druhým odvolacím dôvodom uvádzaným subsidiárne Brandconcern poukazuje na to, že napadnutý rozsudok je nedostatočne odôvodnený v rozsahu, v akom Všeobecný súd zrušil sporné rozhodnutie, hoci konštatoval, že Scooters India nepoužívala ochrannú známku LAMBRETTA pre výrobky, pre ktoré bola zapísaná, a to „vozidlá; pozemné, vzdušné alebo vodné dopravné prostriedky“ patriace do názvu triedy 12 Niceskej dohody.
Slovenian[sl]
35 Družba Brandconcern z drugim pritožbenim razlogom, navedenim podredno, zatrjuje, da izpodbijana sodba ni obrazložena glede tega, da je Splošno sodišče razveljavilo sporno odločbo, čeprav je ugotovilo, da družba Scooters India znamke LAMBRETTA ni uporabljala za proizvode, za katere je bila registrirana, torej za „vozila; naprave za premikanje po zemlji, zraku ali vodi“ iz naslova razreda 12 Nicejskega aranžmaja.
Swedish[sv]
35 Genom den andra grunden, vilken har åberopats i andra hand, har Brandconcern hävdat att den överklagade domen är bristfälligt motiverad i det att tribunalen ogiltigförklarade det omtvistade beslutet samtidigt som den fann att Scooters India inte hade använt varumärket LAMBRETTA för de varor som det var registrerat för, det vill säga ”fordon och farkoster; fortskaffningsmedel för transport till lands, i luften eller på vatten” enligt rubriken till klass 12 i Niceöverenskommelsen.