Besonderhede van voorbeeld: -8638678938769869900

Bulgarian

Следователно дори доводът на Siemens, че разглежданият картел няма последици, да се приеме за основателен, по принцип сам по себе си той не може да доведе до отмяната на член 1 от обжалваното решение (вж. в този смисъл Решение на Съда от 11 януари 1990 г. по дело Sandoz prodotti farmaceutici/Комисия, C‐277/87, Recueil, стр. I‐45, Решение на Общия съд от 6 април 1995 г. по дело Ferriere Nord/Комисия, T‐143/89, Recueil, стр. II‐917, точка 30 и Решение на Общия съд по дело JFE Engineering и др. /Комисия, точка 49 по-горе, точка 183).

Czech

Argumentace společnosti Siemens, jež se týká neexistence účinků dotčené dohody, v zásadě sama o sobě nemůže, i kdyby měla být považována za opodstatněnou, vést ke zrušení článku 1 napadeného rozhodnutí (viz v tomto smyslu rozsudek Soudního dvora ze dne 11. ledna 1990, Sandoz Prodotti Farmaceutici v. Komise, C‐277/87, Recueil, s. I‐45; rozsudky Tribunálu ze dne 6. dubna 1995, Ferriere Nord v. Komise, T‐143/89, Recueil, s. II‐917, bod 30 a JFE Engineering a další v. Komise, bod 49 výše, bod 183).

Danish

I, s. 45, samt Rettens dom af 6.4.1995, sag T-143/89, Ferriere Nord mod Kommissionen, Sml. II, s. 917, præmis 30, og dommen i sagen JFE Engineering m.fl. mod Kommissionen, nævnt i præmis 49 ovenfor, præmis 183).

German

Somit kann das Vorbringen von Siemens, dass das fragliche Kartell ohne Auswirkungen geblieben sei, seine Richtigkeit unterstellt, grundsätzlich allein nicht zur Nichtigerklärung von Art. 1 der angefochtenen Entscheidung führen (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 11. Januar 1990, Sandoz prodotti farmaceutici/Kommission, C‐277/87, Slg. 1990, I‐45; Urteile des Gerichts vom 6. April 1995, Ferriere Nord/Kommission, T‐143/89, Slg. 1995, II‐917, Randnr. 30, und JFE Engineering u. a. /Kommission, oben in Randnr. 49 angeführt, Randnr. 183).

Greek

Επομένως, η επιχειρηματολογία της Siemens ότι η επίδικη σύμπραξη δεν είχε επιπτώσεις, ακόμα και αν θεωρηθεί βάσιμη, δεν επαρκεί καταρχήν προς ακύρωση του άρθρου 1 της προσβαλλομένης αποφάσεως (βλ., συναφώς, απόφαση του Δικαστηρίου της 11ης Ιανουαρίου 1990, C‐277/87, Sandoz prodotti farmaceutici κατά Επιτροπής, Συλλογή 1990, σ. I-45· αποφάσεις του Πρωτοδικείου της 6ης Απριλίου 1995, T‐143/89, Ferriere Nord κατά Επιτροπής, Συλλογή 1995, σ. II-917, σκέψη 30, και JFE Engineering κ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψη 49 ανωτέρω, σκέψη 183).

English

Therefore, Siemens’ line of argument relating to the fact that the cartel at issue had no effects, even if well founded, cannot in principle, on its own, lead to the annulment of Article 1 of the contested decision (see, to that effect, C‐277/87 Sandoz prodotti farmaceutici v Commission [1990] ECR I‐45; Case T‐143/89 Ferriere Nord v Commission [1995] ECR II‐917, paragraph 30, and JFE Engineering and Others v Commission, paragraph 49 above, paragraph 183).

Spanish

Por tanto, la argumentación de Siemens sobre la falta de efectos del cartel que se trata, suponiéndola fundada, no podría, en principio, entrañar por sí sola la anulación del artículo 1 de la Decisión impugnada (véanse en este sentido la sentencia del Tribunal de Justicia de 11 de enero de 1990, Sandoz Prodotti Farmaceutici/Comisión, C‐277/87, Rec. p. I‐45, y las sentencias del Tribunal General de 6 de abril de 1995, Ferriere Nord/Comisión, T‐143/89, Rec. p. II‐917, apartado 30, y JFE Engineering y otros/Comisión, apartado 49 supra, apartado 183).

Estonian

Seega ei saaks Siemensi argument, et kartellil ei olnud mõju, põhimõtteliselt üksi kaasa tuua vaidlustatud otsuse artikli 1 tühistamist, isegi kui see argument on põhjendatud (vt selle kohta Euroopa Kohtu 11. jaanuari 1990. aasta otsus kohtuasjas C‐277/87: Sandoz prodotti farmaceutici vs. komisjon, EKL 1990, lk I‐45; Üldkohtu 6. aprilli 1995. aasta otsus kohtuasjas T‐143/89: Ferriere Nord vs. komisjon, EKL 1995, lk II‐917, punkt 30, ja eespool punktis 49 viidatud kohtuotsus JFE Engineering jt vs. komisjon, punkt 183).

Finnish

I-45; asia T-143/89, Ferriere Nord v. komissio, tuomio 6.4.1995, Kok., s. II-917, 30 kohta ja edellä 49 kohdassa mainitut yhdistetyt asiat JFE Engineering ym. v. komissio, tuomion 183 kohta).

French

Dès lors, l’argumentation de Siemens relative à l’inexistence des effets de l’entente en cause, à la supposer fondée, ne saurait en principe, à elle seule, entraîner l’annulation de l’article 1er de la décision attaquée (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 11 janvier 1990, Sandoz prodotti farmaceutici/Commission, C‐277/87, Rec. p. I‐45 ; arrêts du Tribunal du 6 avril 1995, Ferriere Nord/Commission, T‐143/89, Rec. p. II‐917, point 30, et JFE Engineering e.a. /Commission, point 49 supra, point 183).

Hungarian

Ennélfogva a Siemens érvelése a kérdéses megállapodás hatásainak hiányáról – még akkor is, ha az megalapozott – főszabály szerint önmagában nem vezethet a megtámadott határozat 1. cikkének megsemmisítéséhez (lásd ilyen értelemben a Bíróság C‐277/87. sz., Sandoz Prodotti Farmaceutici kontra Bizottság ügyben 1990. január 11‐én hozott ítéletének [EBHT 1990., I‐45. o.] 30. pontját; a Törvényszék T‐143/89. sz., Ferriere Nord kontra Bizottság ügyben 1995. április 6‐án hozott ítéletének [EBHT 1995., II‐917. o.] 30. pontját és a fenti 49. pontban hivatkozott JFE Engineering és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítéletének 183. pontját).

Italian

Pertanto, l’argomento della Siemens relativo alla mancanza di effetti dell’accordo in questione, anche a supporlo fondato, non può comportare, in via di principio, per sé solo, l’annullamento dell’art. 1 della decisione impugnata (v., in tal senso, sentenza della Corte 11 gennaio 1990, causa 277/87, Sandoz Prodotti Farmaceutici/Commission; sentenze del Tribunale 6 aprile 1995, causa T‐143/89, Ferriere Nord/Commissione, Racc. pag. II‐917, punto 30, e JFE Engineering e a. /Commissione, punto 49 supra, punto 183).

Lithuanian

I‐45; 1995 m. balandžio 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Ferriere Nord prieš Komisiją, T‐143/89, Rink. p. II‐917, 30 punktą ir 49 punkte minėto Sprendimo JFE Engineering ir kt. prieš Komisiją 183 punktą).

Latvian

Tādējādi ar Siemens argumentāciju attiecībā uz konkrētās aizliegtās vienošanās ietekmes neesamību, ja pieņemtu, ka tā ir pamatota, pašu par sevi principā nevar panākt apstrīdētā lēmuma 1. panta atcelšanu (šajā ziņā skat. Tiesas 1990. gada 11. janvāra spriedumu lietā C‐277/87 Sandoz prodotti farmaceutici/Komisija, Recueil, I‐45. lpp. ; Pirmās instances tiesas 1995. gada 6. aprīļa spriedumu lietā T‐143/89 Ferriere Nord/Komisija, Recueil, II‐917. lpp., 30. punkts, un iepriekš 49. punktā minēto spriedumu apvienotajās lietās JFE Engineering u.c. /Komisija, 183. punkts).

Maltese

Għaldaqstant, ir-raġunament ta’ Siemens dwar l-ineżistenza tal-effetti tal-akkordju inkwistjoni, anki jekk ikun fondat, ma jistax, fil-prinċipju, jimplika l-annullament tal-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Jannar 1990, Sandoz prodotti farmaceutici vs Il-Kummissjoni, C-277/87, Ġabra p. I‐45 u s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 1995, Ferriere Nord vs Il-Kummissjoni, T‐143/89, Ġabra p. II‐917, punt 30, u JFE Engineering et vs Il-Kummissjoni, punt 49 iktar ’il fuq, punt 183).

Dutch

Het betoog van Siemens dat de betrokken mededingingsregeling geen gevolgen heeft gehad, zo dit al gegrond zou zijn, kan dus in beginsel op zich niet leiden tot de nietigverklaring van artikel 1 van de bestreden beschikking (zie in die zin arrest Hof van 11 januari 1990, Sandoz Prodotti Farmaceutici/Commissie, C‐277/87, Jurispr. blz. I‐45; arrest Gerecht van 6 april 1995, Ferriere Nord/Commissie, T‐143/89, Jurispr. blz. II‐917, punt 30, en arrest JFE Engineering e.a. /Commissie, aangehaald in punt 49, punt 183).

Polish

Dlatego też argumentacja Siemens dotycząca braku skutków omawianego kartelu – nawet przy założeniu, że jest zasadna – nie może co do zasady sama prowadzić do stwierdzenia nieważności art. 1 zaskarżonej decyzji (zob. podobnie wyrok Trybunału z dnia 11 stycznia 1990 r. w sprawie C‐277/87 Sandoz Prodotti Farmaceutici przeciwko Komisji, Rec. s. I‐45; wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 1995 r. w sprawie T‐143/89 Ferriere Nord przeciwko Komisji, Rec. s. II‐917, pkt 30; ww. w pkt 49 wyrok w sprawach połączonych JFE Engineering i in. przeciwko Komisji, pkt 183).

Portuguese

Consequentemente, a argumentação da Siemens relativa à inexistência dos efeitos do cartel em causa, ainda que fosse fundada, não poderia por si só, em princípio, levar à anulação do artigo 1.° da decisão impugnada (v., neste sentido, acórdão do Tribunal de Justiça de 11 de Janeiro de 1990, Sandoz prodotti farmaceutici/Comissão, C‐277/87, Colect., p. I‐45; acórdãos do Tribunal Geral de 6 de Abril de 1995, Ferriere Nord/Comissão, T‐143/89, Colect., p. II‐917, n.° 30, e JFE Engineering e o. /Comissão, n.° 49, supra, n. ° 183).

Romanian

Prin urmare, argumentația expusă de Siemens referitoare la inexistența efectelor înțelegerii în cauză, presupusă a fi întemeiată, nu poate, în principiu, să determine individual anularea articolului 1 din decizia atacată (a se vedea în acest sens Hotărârea Curții din 11 ianuarie 1990, Sandoz prodotti farmaceutici/Comisia, C‐277/87, Rec., p. I‐45, Hotărârea Tribunalului din 6 aprilie 1995, Ferriere Nord/Comisia, T‐143/89, Rec., p. II‐917, punctul 30, și Hotărârea Tribunalului JFE Engineering/Comisia, punctul 49 de mai sus, punctul 183).

Slovak

Preto samotné tvrdenie spoločnosti Siemens týkajúce sa neexistencie účinkov predmetného kartelu nemôže v zásade na základe dôvodného predpokladu viesť k zrušeniu článku 1 napadnutého rozhodnutia (pozri v tomto zmysle rozsudok Súdneho dvora z 11. januára 1990, Sandoz prodotti farmaceutici/Komisia, C‐277/87, Zb. s. I‐45, bod 30, a rozsudky Súdu prvého stupňa zo 6. apríla 1995, Ferriere Nord/Komisia, T‐143/89, Zb. s. II‐917, bod 30 a JFE Engineering a i. /Komisia, už citovaný v bode 49 vyššie, bod 183).

Slovenian

Zato argumentacija družbe Siemens glede neobstoja posledic zadevnega omejevalnega sporazuma, četudi utemeljena, načeloma sama po sebi ne more privesti do razglasitve ničnosti člena 1 izpodbijane odločbe (glej v tem smislu sodbo Sodišča z dne 11. januarja 1990 v zadevi Sandoz prodotti farmaceutici proti Komisiji, C‐277/87, Recueil, str. I‐45; sodbi Splošnega sodišča z dne 6. aprila 1995 v zadevi Ferriere Nord proti Komisiji, T‐143/89, Recueil, str. II‐917, točka 30, in zgoraj v točki 49 navedeno sodbo JFE Engineering in drugi proti Komisiji, točka 183).

Swedish

Siemens argument att samverkan i fråga inte haft någon verkan kan följaktligen, även om det skulle anses välgrundat, i princip inte i sig medföra att artikel 1 i det angripna beslutet ska ogiltigförklaras (se, för ett liknande resonemang, domstolens dom av den 11 januari 1990 i mål C‐277/87, Sandoz prodotti farmaceutici mot kommissionen, REG 1990, s. I‐45, samt förstainstansrättens dom av den 6 april 1995 i mål T‐143/89, Ferriere Nord mot kommissionen, REG 1995, s. II‐917, punkt 30, och domen i de ovan i punkt 49 nämnda förenade målen JFE Engineering m.fl. mot kommissionen, punkt 183).