Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Действително като се има предвид съдържанието на член 137f, втора алинея от UrhG, според който закрилата може да се възстанови само когато тя е „изтекла“ преди 1 юли 1995 г., запитващата юрисдикция споделя критерия на Oberlandesgericht Rostock, според който звукозаписите, направени преди 1 януари 1966 г. от звукозаписните компании със седалище в трети страни, никога не са се ползвали от закрила на германска земя и следователно е невъзможно да се възстанови закрила, от каквато те никога не са се ползвали.
Czech[cs]
2 UrhG, podle něhož se ochrana obnovuje pouze v případě, že doba ochrany „uplynula“ před 1. červencem 1995, sdílí názor Oberlandesgericht Rostock, že výrobci zvukových záznamů se sídlem ve třetích zemích nepožívali nikdy ochrany na německém území pro zvukové záznamy vydané před 1. lednem 1966, takže se tedy nemůže obnovit ochrana, která se nikdy neuplatňovala.
Danish[da]
2. Under henvisning til ordlyden af § 137f, stk. 2, i UrhG, hvorefter beskyttelsen kun genopstår, hvis den var »udløbet« inden den 1. juli 1995, er Bundesgerichtshof således enig med Oberlandsgericht Rostock i, at fonogrammer, der er optaget før den 1. januar 1966 af pladeselskaber med hjemsted i tredjelande, ikke har haft beskyttelse i Tyskland på noget tidspunkt, hvorfor det ikke er muligt at lade en beskyttelse genopstå, som de aldrig har haft.
German[de]
Denn in Anbetracht des Wortlauts von § 137f Abs. 2 UrhG, wonach der Schutz nur dann wiederauflebe, wenn er vor dem 1. Juli 1995 „abgelaufen“ sei, sei dem Standpunkt des Oberlandesgerichts Rostock beizupflichten, dass die vor dem 1. Januar 1966 von Tonträgerherstellern mit Sitz in Drittländern festgelegten Tonträger zu keiner Zeit in Deutschland Schutz genossen hätten, ohne dass es insoweit möglich sei, einen Schutz wiederaufleben zu lassen, der ihnen niemals zugekommen sei.
Greek[el]
Συγκεκριμένα, δεδομένου ότι, κατά το άρθρο 137f, παράγραφος 2, του UrhG, δεν αναβιώνει η προστασία που έληξε την 1η Ιουλίου 1995, το αιτούν δικαστήριο κρίνει, όπως και το Oberlandesgericht Rostock, ότι τα φωνογραφήματα που ηχογραφήθηκαν πριν την 1η Ιανουαρίου 1966 από δισκογραφικές εταιρίες εδρεύουσες σε τρίτες χώρες ουδέποτε προστατεύονταν στο γερμανικό έδαφος. Δεν νοείται, συνεπώς, αναβίωση προστασίας που ουδέποτε υφίστατο.
English[en]
Indeed, given that Paragraph 137f(2) of the UrhG revives protection only once it has ‘expired’ prior to 1 July 1995, the referring court shares the view of the Oberlandesgericht, Rostock that phonograms recorded prior to 1 January 1966 by record companies established in non-member countries have at no time been protected in Germany and consequently it is not possible to revive a protection that they never enjoyed.
Spanish[es]
En efecto, dado el tenor del artículo 137f, apartado 2, de la UrhG, de que sólo se restablece la protección cuando haya «expirado» antes del 1 de julio de 1995, comparte el criterio del Oberlandesgericht de Rostock de que los fonogramas grabados antes del 1 de enero de 1966 por las casas discográficas con sede en terceros países no han disfrutado de protección en ningún momento en suelo germano, sin que pueda restablecerse, por tanto, una tutela de la que nunca se beneficiaron.
Estonian[et]
Tegelikult, arvestades UrhG § 137f lõike 2 sõnastust, milles kehtestatakse kaitse üksnes siis, kui see „lõppes” enne 1. juulit 1995, on see kohus nõus Rostocki Oberlandesgerichti väitega, et kolmandates riikides asutatud plaaditootjate poolt enne 1. jaanuari 1966 toodetud fonogrammid ei olnud Saksamaa territooriumil ühelgi hetkel kaitstud, millest tulenevalt ei ole võimalik taastada kaitset, mida neil kunagi ei olnud.
Finnish[fi]
Kun otetaan huomioon se, että UrhG:n 137 f §:n 2 momentin mukaan suoja voi syntyä uudelleen vain silloin kun se on ”päättynyt” ennen 1.7.1995, voidaan yhtyä Rostockin Oberlandesgerichtin kantaan, jonka mukaan äänitteet, jotka levytuottajat, joiden kotipaikka on jossakin kolmannessa maassa, ovat tallentaneet ennen 1.1.1966, eivät ole koskaan saaneet suojaa Saksassa, minkä vuoksi on mahdotonta palauttaa suojaa, jota ne eivät ole koskaan saaneet.
French[fr]
En effet, eu égard à la teneur de l’article 137f, paragraphe 2, de l’UrhG, selon lequel la protection ne peut être rétablie que lorsqu’elle a «expiré» avant le 1er juillet 1995, la juridiction de renvoi partage le jugement de l’Oberlandesgericht Rostock selon lequel les phonogrammes enregistrés avant le 1er janvier 1966 par les maisons de disques ayant leur siège dans des pays tiers n’ont à aucun moment bénéficié de protection sur le sol allemand. Partant, on ne saurait rétablir une protection dont ils n’ont jamais bénéficié.
Hungarian[hu]
Az UrhG 137f. §. (2) bekezdésének tartalmára tekintettel, amely értelmében a védelem akkor éled csak fel újra, ha az 1995. július 1‐jét megelőzően „lejárt”, a kérdést előterjesztő bíróság ugyanis osztja az Oberlandesgericht Rostock azon álláspontját, miszerint valamely harmadik állam állampolgárságával rendelkező lemezkiadók által 1966. január 1‐jét megelőzően rögzített hangfelvételek soha nem élveztek védelmet Németországban.
Italian[it]
Infatti, dato il tenore dell’art. 137f, n. 2, dell’UrhG, secondo cui la protezione viene ripristinata solo qualora sia «scaduta» anteriormente al 1o luglio 1995, il giudice del rinvio condivide l’opinione dell’Oberlandesgericht di Rostock secondo cui i fonogrammi registrati anteriormente al 1o gennaio 1966 dalle case discografiche aventi sede in paesi terzi non hanno mai goduto di protezione sul suolo tedesco, senza che pertanto possa riassumere efficacia una tutela di cui non hanno mai beneficiato.
Lithuanian[lt]
Iš tikrųjų atsižvelgiant į tai, kad pagal UrhG 137 f straipsnio 2 dalį apsauga atkuriama, tik jei ji „baigėsi“ iki 1995 m. liepos 1 d., prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas pritaria Oberlandesgericht Rostock, kad trečiosiose šalyse įsteigtų įrašų bendrovių iki 1966 m. sausio 1 d. įrašytoms fonogramoms Vokietijoje niekada nebuvo taikoma apsauga, todėl neįmanoma atkurti apsaugos, kuri niekada nebuvo taikoma.
Latvian[lv]
Ņemot vērā UrhG 137.f panta 2. punkta formulējumu, ka aizsardzība tiek atjaunota tikai tad, ja tā “ir beigusies” pirms 1995. gada 1. jūlija, Oberlandesgericht Rostock uzskata, ka fonogrammas, ko pirms 1966. gada 1. janvāra ir ierakstījuši producenti, kuru juridiskā adrese ir trešā valstī, Vācijā nekad nav bijušas aizsargātas un tāpēc nav iespējams atjaunot aizsardzību, kas nekad nav pastāvējusi.
Maltese[mt]
Fid-dawl tal-kontenut tal-Artikolu 137f(2) ta’ l-UrhG, li jistipula li l-protezzjoni terġa’ tingħata biss jekk tkun “skadiet” qabel l-1 ta’ Lulju 1995, il-qorti tar-rinviju taqbel mal-opinjoni tal-Oberlandesgericht ta’ Rostock li tgħid li l-fonogrammi reġistrati qabel l-1 ta’ Jannar 1966 mid-ditti diskografiċi li kellhom is-sede tagħhom f’pajjiżi terzi qatt ma gawdew minn protezzjoni fit-territorju Ġermaniż. Għaldaqstant, ma tistax tiġi stabbilita mill-ġdid protezzjoni li huma qatt ma gawdew minnha.
Dutch[nl]
Gelet op de bewoordingen van § 137f, lid 2, UrhG, volgens welke de bescherming enkel herleeft wanneer deze vóór 1 juli 1995 is „verstreken”, deelt hij immers het standpunt van het Oberlandesgericht Rostock dat fonogrammen die vóór 1 januari 1966 zijn vastgelegd door in een derde land gevestigde platenmaatschappijen op geen enkel moment op Duits grondgebied bescherming hebben genoten, zonder dat het in dit opzicht mogelijk is een bescherming te laten herleven die zij nooit hebben genoten.
Polish[pl]
2 UrhG, zgodnie z którym ochrona może zostać przywrócona, jeżeli „wygasła” przed dniem 1 lipca 1995 r., sąd krajowy podziela kryterium przyjęte przez Oberlandesgericht Rostock, według którego prawa producentów fonogramów pochodzących sprzed 1 stycznia 1966 r., mających siedzibę w państwie trzecim, nigdy nie były chronione na ziemi niemieckiej, a zatem nie można przywrócić ochrony, która nigdy im nie przysługiwała.
Portuguese[pt]
Com efeito, dado o teor do § 137f, n.° 2, da UrhG, segundo o qual a protecção só é restabelecida quando tenha «terminado» antes de 1 de Julho de 1995, concorda com o critério do Oberlandesgericht de Rostock de que os fonogramas gravados antes de 1 de Janeiro de 1966 pelas discográficas com sede em países terceiros nunca beneficiaram de protecção em solo germânico, não podendo ser restabelecida, por conseguinte, uma tutela de que nunca beneficiaram.
Romanian[ro]
Astfel, având în vedere conținutul articolului 137f alineatul (2) din UrhG, potrivit căruia protecția nu poate fi restabilită decât în cazul în care a „expirat” înainte de 1 iulie 1995, instanța de trimitere împărtășește constatarea Oberlandesgericht Rostock, potrivit căreia fonogramele înregistrate înainte de 1 ianuarie 1966 de casele de discuri care au sediul în țări terțe nu au beneficiat niciodată de protecție pe teritoriul german. Prin urmare, nu se poate restabili o protecție de care acestea nu au beneficiat niciodată.
Slovak[sk]
Vzhľadom na znenie § 137f ods. 2 UrhG, podľa ktorého sa ochrana znovu uplatní len vtedy, keď „uplynula“ pred 1. júlom 1995, sa totiž vnútroštátny súd stotožňuje s názorom Oberlandesgericht Rostock, že zvukové záznamy, ktoré výrobcovia zvukových záznamov so sídlom v tretích krajinách vytvorili pred 1. januárom 1966, neboli na území Nemecka nikdy chránené, a preto im nemožno priznať ochranu, ktorú nikdy nepožívali.
Slovenian[sl]
Glede na besedilo člena 137f(2) UrhG, v skladu s katerim varstvo ne more biti ponovno vzpostavljeno, če je „poteklo“ pred 1. julijem 1995, se predložitveno sodišče strinja s sodbo Oberlandesgerichta iz Rostocka, v skladu s katero fonogrami, posneti pred 1. januarjem 1966 s strani diskografskih hiš, ki imajo sedež v tretjih državah, niso bili nikoli varovani na nemških tleh. Varstva, ki ga nikoli niso uživali, zato ni mogoče ponovno vzpostaviti.
Swedish[sv]
Med hänsyn till lydelsen av bestämmelsen i 137f § andra stycket UrhG, enligt vilken skyddet bara återupplivas om skyddet har ”upphört” före den 1 juli 1995, fann nämnda domstol nämligen i likhet med Oberlandesgericht Rostock att ljudupptagningar som gjorts före den 1 januari 1966 av skivbolag i tredjeland aldrig har åtnjutit skydd i Tyskland, och att ett skydd som aldrig har funnits följaktligen inte heller kan återupplivas.