Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Както обаче беше вече припомнено при изследването на първата част от правното основание, преценката на Първоинстанционния съд на доказателствената сила на материалите по преписката, които са му били представени, не може да бъде оспорвана пред Съда, освен при нарушаване на правилата за доказателствената тежест и събирането на доказателствата и при изопачаване на тези доказателства (вж. също Решение от 1 юни 1994 г. по дело Комисия/Brazzelli Lualdi и др., C‐136/92 P, Recueil, стp. I‐1981, точки 49 и 66 и Решение от 2 октомври 2003 г. по дело Salzgitter/Комисия, C‐182/99 P, Recueil, стp. I‐10761, точка 43).
Czech[cs]
Přitom, jak již bylo připomenuto v rámci přezkumu první části důvodu opravného prostředku, před Soudním dvorem není možné zpochybnit posouzení, které Soud provedl ohledně důkazní síly jemu předložených písemností ve spisu, pokud se nejedná o případy nedodržení pravidel v oblasti důkazního břemene a provádění důkazů a zkreslení uvedených písemností (viz rovněž rozsudky ze dne 1. června 1994, Komise v. Brazzelli Lualdi a další, C‐136/92 P, Recueil, s. I‐1981, body 49 a 66, a ze dne 2. října 2003, Salzgitter v. Komise, C‐182/99 P, Recueil, s.
Danish[da]
Som det imidlertid allerede er blevet nævnt i forbindelse med behandlingen af anbringendets første led, kan Rettens bedømmelse af bevisværdien af de dokumenter i sagen, der fremlægges for den, ikke anfægtes for Domstolen, bortset fra tilfælde, hvor reglerne om bevisbyrde og bevisførelse ikke er overholdt, og hvor de nævnte dokumenter er forvansket (jf. ligeledes dom af 1.6.1994, sag C-136/92 P, Kommissionen mod Brazzelli Lualdi m.fl., Sml. I, s. 1981, præmis 49 og 66, og af 2.10.2003, sag C-182/99 P, Salzgitter mod Kommissionen, Sml. I, s. 10761, præmis 43).
German[de]
Wie bereits im Rahmen der Prüfung des ersten Teils des Rechtsmittelgrundes ausgeführt, kann aber die vom Gericht vorgenommene Beurteilung der Beweiskraft der ihm vorliegenden Aktenstücke außer bei Verletzung der Beweislast- und Beweiserhebungsregeln und bei Verfälschung der Beweismittel vor dem Gerichtshof nicht in Frage gestellt werden (vgl. auch Urteil vom 1. Juni 1994, Kommission/Brazzelli Lualdi u. a., C‐136/92 P, Slg. 1994, I‐1981, Randnrn. 49 und 66, und vom 2. Oktober 2003, Salzgitter/Kommission, C‐182/99 P, Slg. 2003, I‐10761, Randnr. 43).
Greek[el]
Πάντως, όπως υπομνήσθηκε στο πλαίσιο της εξετάσεως του πρώτου σκέλους του λόγου αναιρέσεως, η εκ μέρους του Πρωτοδικείου εκτίμηση της αποδεικτικής ισχύος των εγγράφων της δικογραφίας που του έχουν υποβληθεί δεν μπορεί, υπό την επιφύλαξη των περιπτώσεων παραβάσεως των κανόνων που διέπουν το βάρος αποδείξεως και τη διεξαγωγή των αποδείξεων και παραμορφώσεως του περιεχομένου των εν λόγω εγγράφων, να τεθεί εν αμφιβόλω ενώπιον του Δικαστηρίου (βλ., επίσης, αποφάσεις της 1ης Ιουνίου 1994, C-136/92 P, Επιτροπή κατά Brazzelli Lualdi κ.λπ., Συλλογή 1994, σ. I-1981, σκέψεις 49 και 66, και της 2ας Οκτωβρίου 2003, C-182/99 P, Salzgitter κατά Επιτροπής, Συλλογή 2003, σ. I-10761, σκέψη 43).
English[en]
However, as already observed in the context of the examination of the first part of the plea, the appraisal by the Court of First Instance of the probative force of the documents submitted to it cannot, save where the rules on the burden of proof and the taking of evidence have not been observed or the evidence has been distorted, be challenged before the Court of Justice (see also Case C‐136/92 P Commission v Brazzelli Lualdi and Others [1994] ECR I‐1981, paragraphs 49 and 66, and Case C‐182/99 P Salzgitter v Commission [2003] ECR I‐10761, paragraph 43).
Spanish[es]
Ahora bien, como ya se ha recordado al examinar la primera parte del motivo, la apreciación por el Tribunal de Primera Instancia del valor probatorio de los documentos que obran en autos no puede ponerse en entredicho ante el Tribunal de Justicia, salvo en el supuesto de que se incumplan las reglas en materia de carga y práctica de la prueba y se desnaturalicen dichos documentos (véanse, asimismo, las sentencias de 1 de junio de 1994, Comisión/Brazzelli Lualdi y otros, C‐136/92 P, Rec. p. I‐1981, apartados 49 y 66, y de 2 de octubre de 2003, Salzgitter/Comisión, C‐182/99 P, Rec. p. I‐10761, apartado 43).
Estonian[et]
Nii nagu väite esimese osa uurimisel juba sai meenutatud, ei saa Euroopa Kohtus kahtluse alla seada hinnangut, mille Esimese Astme Kohus andis talle esitatud toimikumaterjalide tõenduslikule väärtusele, välja arvatud juhul, kui on rikutud tõendamiskoormist ja tõendite hankimist puudutavaid norme ning kui nimetatud tõendeid on moonutatud (vt samuti 1. juuni 1994. aasta otsus kohtuasjas C‐136/92 P: komisjon vs. Brazzelli Lualdi jt, EKL 1994, lk I‐1981, punktid 49 ja 66, ning 2. oktoobri 2003. aasta otsus kohtuasjas C‐182/99 P: Salzgitter vs. komisjon, EKL 2003, lk I‐10761, punkt 43).
Finnish[fi]
Kuten on jo todettu valitusperusteen ensimmäisen osan tarkastelun yhteydessä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen suorittaman, sille esitetyn asiakirjan todistusvoimaa koskevan arvioinnin laillisuutta ei voida kyseenalaistaa yhteisöjen tuomioistuimessa, paitsi jos todistustaakkaa ja asian selvittämistä koskevia sääntöjä ei ole noudatettu tai jos tämä asiakirja on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (ks. myös asia C‐136/92 P, komissio v. Brazzelli Lualdi ym., tuomio 1.6.1994, Kok. 1994, s. I‐1981, 49 ja 66 kohta ja asia C‐182/99 P, Saltzgitter v. komissio, tuomio 2.10.2003, Kok. 2003, s. I‐10761, 43 kohta).
French[fr]
Or, ainsi qu’il a déjà été rappelé dans le cadre de l’examen de la première branche du moyen, l’appréciation par le Tribunal de la force probante des pièces du dossier qui lui sont soumis ne peut, sous réserve des cas de méconnaissance des règles en matière de charge et d’administration de la preuve et de dénaturation desdites pièces, être remise en cause devant la Cour (voir, également, arrêts du 1er juin 1994, Commission/Brazzelli Lualdi e.a., C-136/92 P, Rec. p. I-1981, points 49 et 66, et du 2 octobre 2003, Salzgitter/Commission, C‐182/99 P, Rec. p. I-10761, point 43).
Hungarian[hu]
Amint azt a Bíróság már a jogalap első részének vizsgálata körében kifejtette, az ügyben előterjesztett bizonyítékok bizonyító erejének az Elsőfokú Bíróság általi értékelését – a bizonyítási teherre és a bizonyításfelvételre vonatkozó szabályok megsértését és a bizonyítékok elferdítését kivéve – nem lehet a Bíróság előtt kétségbe vonni (lásd továbbá a C‐136/92. P. sz., Bizottság kontra Brazzelli Lualdi és társai ügyben 1994. június 1‐jén hozott ítélet [EBHT 1994., I‐1981. o.] 49. és 66. pontját, valamint a C‐182/99. P. sz., Salzgitter kontra Bizottság ügyben 2003. október 2‐án hozott ítélet [EBHT 2003., I‐10761. o.]
Italian[it]
Orbene, come già è stato ricordato nell’ambito dell’esame della prima parte del motivo, non può essere rimessa in discussione dinanzi alla Corte la valutazione da parte del Tribunale dell’efficacia probatoria dei documenti del fascicolo che gli sono sottoposti, fatto salvo il caso di inosservanza delle norme in materia di onere e produzione della prova e di snaturamento di tali documenti, (v., anche, sentenze 1° giugno 1994, causa C‐136/92 P, Commissione/Brazzelli Lualdi e a., Racc. pag. I‐1981, punti 49 e 66, e 2 ottobre 2003, causa C‐182/99 P, Salzgitter/Commissione, Racc. pag. I‐10761, punto 43).
Lithuanian[lt]
Tačiau, kaip jau buvo nurodyta nagrinėjant apeliacinio skundo pagrindo pirmą dalį, Pirmosios instancijos teismo atliktas jam perduotoje byloje esančių įrodymų įrodomosios galios vertinimas, išskyrus piktnaudžiavimo įrodinėjimo naštą ir įrodymo administravimą reglamentuojančiomis taisyklėmis bei šių įrodymų iškraipymo atvejus, negali būti ginčijamas Teisingumo Teisme (taip pat žr. 1994 m. birželio 1 d. Sprendimo Komisijaprieš Brazzelli Lualdi ir kt., C‐136/92 P, Rink. p. I‐1981, 49 ir 66 punktus bei 2003 m. spalio 2 d. Sprendimo Salzgitter prieš Komisiją, C‐182/99 P, Rink. p. I‐10761, 43 punktą).
Latvian[lv]
Kā jau tika izklāstīts, pārbaudot pamata pirmo daļu, tomēr, izskatot lietu Tiesā, nevar apšaubīt Pirmās instances tiesas izdarīto vērtējumu attiecībā uz tās rīcībā esošo lietas materiālu pierādījumu spēku, izņemot gadījumus, kad tiek pārkāpti pierādīšanas pienākuma un pierādījumu vākšanas noteikumi, kā arī, ja ir notikusi pierādījumu sagrozīšana (skat. arī 1994. gada 1. jūnija spriedumu lietā C‐136/92 P Komisija/Brazzelli Lualdi u.c., Recueil, I‐1981. lpp., 49. un 66. punkts, un 2003. gada 2. oktobra spriedumu lietā C‐182/99 P Salzgitter/Komisija, Recueil, I‐10761. lpp., 43. punkts).
Maltese[mt]
Issa, kif ġie imfakkar fil-kuntest ta' l-eżami ta' l-ewwel parti tal-motiv, l-evalwazzjoni mill-Qorti tal-Prim'Istanza tal-valur probatorju tad-dokumenti tal-proċess li jitressqu quddiemha ma tistax, ħlief fil-każijiet ta' ksur tar-regoli fil-qasam tal-provi u ta' l-evalwazzjoni tal-provi u ta' żnaturazzjoni ta' l-imsemmija dokumenti, tiġi kkontestata quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja (ara, ukoll, is-sentenzi ta' l-1 ta' Ġunju 1994, Il-Kummissjoni vs Brazzelli Lualdi et., C-136/92 P, Ġabra p. I-1981, punti 49 u 66, u tat-2 ta' Ottubru 2003, Salzgitter vs Il-Kummissjoni, C-182/99 P, Ġabra p. I-10761, punt 43).
Dutch[nl]
Zoals reeds bij het onderzoek van het eerste onderdeel van het middel is opgemerkt, kan de beoordeling door het Gerecht van de bewijskracht van de overgelegde stukken in beginsel voor het Hof niet in twijfel worden getrokken, behoudens in het geval van schending van de regels inzake de bewijslast en de bewijsvoering en van verdraaiing van deze bewijzen (zie ook arresten van 1 juni 1994, Commissie/Brazzelli Lualdi e.a., C‐136/92 P, Jurispr. blz. I‐1981, punten 49 en 66, en 2 oktober 2003, Salzgitter/Commissie, C‐182/99 P, Jurispr. blz. I‐10761, punt 43).
Polish[pl]
Jak przypomniano w ramach badania pierwszej części zarzutu, dokonana przez Sąd ocena mocy dowodowej dokumentów znajdujących się w aktach sprawy i dostarczonych Sądowi nie może zostać zakwestionowana przed Trybunałem z wyjątkiem przypadków braku poszanowania zasad dotyczących ciężaru dowodu i postępowania dowodowego, a także przeinaczenia dowodów (zob. także wyroki z dnia 1 czerwca 1994 r. w sprawie C‐136/92 P Komisja przeciwko Brazzelli Lualdi i in., Rec. str. I‐1981, pkt 49 i 66 i z dnia 2 października 2003 r. w sprawie C‐182/99 P Salzgitter przeciwko Komisji, Rec. str.
Portuguese[pt]
Ora, como já se recordou no âmbito da análise da primeira parte do fundamento, a apreciação do Tribunal de Primeira Instância relativa à força probatória dos elementos do processo que lhe são submetidos não pode, excepto nos casos de desrespeito das regras em matéria de ónus e de produção da prova, bem como da desvirtuação dos referidos elementos, ser posta em causa no Tribunal de Justiça (v., igualmente, acórdãos de 1 de Junho de 1994, Comissão/Brazzelli Lualdi e o., C‐136/92 P, Colect., p. I‐1981, n.os 49 e 66, e de 2 de Outubro de 2003, Salzgitter/Comissão, C‐182/99 P, Colect., p. I‐10761, n. ° 43).
Romanian[ro]
Or, după cum s‐a amintit deja în cadrul analizării primului aspect al motivului, aprecierea Tribunalului privind forța probantă a elementelor dosarului ce îi sunt prezentate nu poate să fie repusă în discuție în fața Curții, cu excepția cazurilor de nerespectare a normelor în materia sarcinii și administrării probelor și de denaturare a elementelor respective (a se vedea de asemenea hotărârea din 1 iunie 1994, Comisia/Brazelli Lualdi și alții, C‐136/92 P, Rec., p. I‐1981, punctele 49 și 66, și hotărârea din 2 octombrie 2003, Salzgitter/Comisia, C‐182/99 P, Rec., p.
Slovak[sk]
Tak ako sa pripomenulo v rámci posúdenia prvej časti odvolacieho dôvodu, proti posúdeniu Súdom prvého stupňa dôkaznej sily spisových dokumentov, ktoré mu boli predložené, nemožno pred Súdnym dvorom namietať, ibaže by došlo k porušeniu pravidiel v oblasti dôkazného bremena a hodnotenia dôkazov alebo nesprávnemu posúdeniu týchto dokumentov (pozri tiež rozsudky z 1. júna 1994, Komisia/Brazzelli Lualdi a i., C‐136/92 P, Zb. s. I‐1981, body 49 a 66, a z 2. októbra 2003, Salzgitter/Komisia, C‐182/99 P, Zb. s. I‐10761, bod 43).
Slovenian[sl]
Kot je že bilo opozorjeno v okviru obravnave prvega dela pritožbenega razloga, presoje Sodišča prve stopnje o dokazni vrednosti spisnih dokazov, ki so mu predloženi, ni mogoče izpodbijati pred Sodiščem, razen v primerih kršenja pravil glede dokaznega bremena in izvedbe dokazov ter izkrivljenja teh dokazov (glej tudi sodbi z dne 1. junija 1994 v zadevi Komisija proti Brazzelli Lualdi in drugi, C-136/92 P, Recueil, str. I-1981, točki 49 in 66, in z dne 2. oktobra 2003 v zadevi Salzgitter proti Komisiji, C-182/99 P, Recueil, str.
Swedish[sv]
Såsom redan har påpekats vid prövningen av den första delgrunden kan domstolen inte överpröva förstainstansrättens bedömning av bevisvärdet av de handlingar som ingetts till den instansen, förutom i fall då reglerna om bevisbörda och bevisföring inte har följts eller handlingarna har missuppfattats (se även dom av den 1 juni 1994 i mål C-136/92 P, kommissionen mot Brazzelli Lualdi m.fl., REG 1994, s. I-1981, punkterna 49 och 66, och av den 2 oktober 2003 i mål C‐182/99 P, Salzgitter mot kommissionen, REG 2003, s. I-10761, punkt 43).