Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
36 OHIM a vedlejší účastník uplatňují, že odvolací senát neporušil čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94, když došel k závěru, že dotčená označení jsou podobná jak ze vzhledového, tak z fonetického hlediska, a že z tohoto důvodu a z důvodu podobnosti nebo totožnosti mezi výrobky označenými dotčenými ochrannými známkami mezi nimi existuje nebezpečí záměny.
Danish[da]
36 Harmoniseringskontoret og intervenienten har gjort gældende, at appelkammeret ikke har tilsidesat artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, idet de har konkluderet, at de omhandlede tegn ligner hinanden både fra en fonetisk og fra en visuel synsvinkel, og at der derfor – og med den begrundelse, at der er lighed eller identitet mellem de af de omhandlede varemærker omfattede varer – er risiko for forveksling af dem.
German[de]
36 Nach Auffassung des HABM und der Streithelferin hat die Beschwerdekammer ohne Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung Nr. 40/94 festgestellt, dass die Zeichen sowohl klanglich als auch visuell ähnlich seien und dass deswegen und angesichts der Ähnlichkeit oder Identität der mit den Marken gekennzeichneten Waren zwischen den Marken Verwechslungsgefahr bestehe.
Greek[el]
36 Το ΓΕΕΑ και η παρεμβαίνουσα ισχυρίζονται ότι το τμήμα προσφυγών δεν παρέβη το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β ́, του κανονισμού 40/94 κρίνοντας ότι τα επίμαχα σημεία ταυτίζονται από ακουστικής και οπτικής απόψεως και, ως εκ τούτου, και λόγω της ομοιότητας ή της ταυτότητας μεταξύ των προϊόντων που προσδιορίζουν τα εν λόγω σήματα, υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ τους.
English[en]
36 OHIM and the intervener contend that the Board of Appeal did not infringe Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94 by deciding that the signs in question were similar from both the phonetic and the visual point of view, and that for that reason and because of the similarity between or identity of the goods covered by the marks in question there was a likelihood of confusion between them.
Spanish[es]
36 La OAMI y la parte interviniente entienden que la Sala de Recurso no infringió el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94 al considerar que los signos controvertidos eran similares desde un punto de vista tanto fonético como visual y que, por tanto, y teniendo en cuenta la similitud o la identidad entre los productos a los que se aplicarían las marcas en cuestión, existía un riesgo de confusión entre ellas.
Estonian[et]
36 Ühtlustamisamet ja menetlusse astuja toovad välja, et apellatsioonikoda ei rikkunud määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b, kui ta tuvastas, et vaadeldavad tähised on foneetiliselt ja visuaalselt sarnased ja et seetõttu ning kõnealuste kaubamärkidega tähistatud kaupade sarnasuse või identsuse põhjusel on tõenäoline, et neid võidakse omavahel segi ajada.
Finnish[fi]
36 SMHV ja väliintulija katsovat, ettei valituslautakunta ole rikkonut asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa tullessaan siihen lopputulokseen, että kyseessä olevat merkit olivat sekä foneettisesti että visuaalisesti samankaltaisia ja että tästä ja siitä syystä, että tavaramerkeillä tarkoitetaan samankaltaisia tai samoja tavaroita, oli niiden välinen sekaannusvaara olemassa.
French[fr]
36 L’OHMI et l’intervenante font valoir que la chambre de recours n’a pas violé l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 40/94 en concluant que les signes en cause étaient similaires tant d’un point de vue phonétique que d’un point de vue visuel et que, de ce fait, et motif pris de la similitude ou de l’identité entre les produits désignés par les marques en question, il existait un risque de confusion entre celles‐ci.
Hungarian[hu]
36 Az OHIM és a beavatkozó előadja, hogy a fellebbezési tanács nem sértette meg a 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját, amikor azt állapította meg, hogy a szóban forgó megjelölések mind hangzásbeli, mind vizuális szempontból hasonlóak, és ezért, valamint a szóban forgó védjegyekkel jelölt áruk hasonlósága, illetve azonossága miatt fennáll közöttük az összetévesztés veszélye.
Italian[it]
36 L’UAMI e l’interveniente fanno valere che la commissione di ricorso non ha violato l’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 nel concludere che i segni di cui è causa erano simili sia da un punto di vista fonetico sia da un punto di vista visivo e che, per tale fatto, a causa della somiglianza o dell’identità tra i prodotti designati dai marchi in questione, esisteva un rischio di confusione tra questi.
Lithuanian[lt]
36 VRDT ir įstojusi į bylą šalis teigia, kad Apeliacinė taryba nepažeidė Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto nuspręsdama, jog nagrinėjami žymenys panašūs fonetiškai bei vizualiai, ir kad remiantis šiuo faktu bei atsižvelgiant į nagrinėjamais prekių ženklais žymimų prekių panašumą ar tapatumą yra galimybė supainioti šiuos prekių ženklus.
Latvian[lv]
36 ITSB un persona, kas iestājusies lietā, norāda, ka Apelāciju padome nav pārkāpusi Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, secinot, ka attiecīgie apzīmējumi ir līdzīgi gan no fonētiskā, gan no vizuālā viedokļa un ka, pamatojoties uz šo faktu un ar attiecīgajām preču zīmēm apzīmēto preču līdzību vai identiskumu, starp tām pastāv sajaukšanas iespēja.
Maltese[mt]
36 L-UASI u l-parti intervenjenti jsostnu li l-Bord ta' l-Appell ma kisirx l-Artikolu 8(1)(b), tar-Regolament Nru 40/94 billi kkonkluda li s-sinjali in kwistjoni kienu jixxiebhu kemm mil-lat fonetiku kif ukoll mil-lat viżiv u li, għaldaqstant, u minħabba x-xebh jew l-identiċità bejn il-prodotti koperti mit-trade marks in kwistjoni, kienet teżisti probabbiltà ta' konfużjoni bejniethom.
Dutch[nl]
36 Het BHIM en interveniënte voeren aan dat de kamer van beroep artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 niet heeft geschonden door te concluderen dat de betrokken tekens zowel fonetisch als visueel overeenstemmen en dat er daardoor verwarringsgevaar bestaat, mede gelet op het feit dat de erdoor aangeduide waren dezelfde of soortgelijke waren zijn.
Polish[pl]
36 OHIM i interwenientka podnoszą, że Izba Odwoławcza nie naruszyła art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 uznając, iż sporne oznaczenia były podobne zarówno fonetycznie, jak i wizualnie, i że z racji tego faktu, a także uwzględniając podobieństwo bądź też identyczność towarów oznaczonych spornymi znakami, istniało w odniesieniu do nich prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
Portuguese[pt]
36 O IHMI e a interveniente alegam que a Câmara de Recurso não violou o artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento n.° 40/94 ao concluir que os sinais em causa eram semelhantes tanto do ponto de vista fonético como visual e que, por essa razão, com fundamento na semelhança ou identidade dos produtos designados pelas marcas em questão, existia risco de confusão entre estas.
Slovak[sk]
36 ÚHVT a vedľajší účastník konania uvádzajú, že odvolací senát neporušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 tým, že usúdil, že sporné označenia sú podobné tak z hľadiska fonetického, ako aj z hľadiska vizuálneho, a preto aj z dôvodu podobnosti alebo zhodnosti výrobkov označených dotknutými ochrannými známkami existuje pravdepodobnosť zámeny medzi nimi.
Slovenian[sl]
36 UUNT in intervenient trdita, da odbor za pritožbe ni kršil člena 8(1)(b) Uredbe št. 40/94, ko je sklenil, da sta zadevna znaka podobna tako slišno kot vidno in da zaradi tega dejstva in zaradi podobnosti ali enakosti med proizvodi, ki jih določata zadevni znamki, obstaja verjetnost zmede med njima.
Swedish[sv]
36 Harmoniseringsbyrån och intervenienten har gjort gällande att överklagandenämnden inte har åsidosatt artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 när den funnit att de ifrågavarande kännetecknen liknar varandra såväl i fonetiskt som i visuellt hänseende och att det, med hänsyn till detta och till att de varor som avses med de aktuella varumärkena är av liknande slag eller är identiska, föreligger risk för förväxling.