Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В друга област, в Решение по дело T Mobile Netherlands и др.(51), се разглежда въпросът дали в рамките на член 81 ЕО, параграф 1 и във връзка с „проверката на причинно-следствената връзка“ между съгласуването и пазарното поведение на участващите предприятия националният съд е длъжен да приложи презумпцията, че в определени случаи е налице причинно-следствена връзка(52) или дали, що се отнася до доказателствената тежест, е свободен да приложи разпоредбите от националното право: Съдът се произнася, че презумпцията за причинно-следствена връзка произтича от член 81 ЕО, параграф 1 и „следователно тя е неразделна част от приложимото общностно право“.
Czech[cs]
V jiné oblasti se rozsudek T Mobile Netherlands a další(51) zabýval otázkou, zda v rámci čl. 81 odst. 1 ES a ve vztahu k „přezkumu příčinné souvislosti“ mezi vzájemnou shodou a chováním podniků na trhu, musí vnitrostátní soud použít domněnku existence příčinné souvislosti v určitých případech(52), nebo zda může použít v souvislosti s důkazním břemenem pravidla vnitrostátního práva. Soudní dvůr rozhodl, že čl. 81 odst. 1 ES zahrnuje domněnku příčinné souvislosti a tato domněnka „je v důsledku toho nedílnou součástí použitelného práva Společenství“.
Danish[da]
På et andet område behandlede Domstolen i sagen T Mobile Netherlands m.fl. (51) spørgsmålet om, hvorvidt den nationale domstol inden for rammerne af artikel 81, stk. 1, EF, og i forbindelse med »undersøgelsen af den årsagssammenhæng« mellem samordningen og de heri deltagende virksomheders adfærd på markedet, var forpligtet til at anvende formodningen om årsagssammenhæng i bestemte situationer (52), og hvorvidt den vedrørende bevisbyrden frit kunne anvende den nationale rets bestemmelser. Domstolen lagde til grund, at artikel 81 EF, stk. 1, indeholder en formodning om årsagssammenhæng, som »følgelig udgør en integrerende del af den gældende fællesskabsret«.
German[de]
81 Abs. 1 EG und im Rahmen der „Prüfung des Kausalzusammenhangs“ zwischen der Abstimmung und dem Marktverhalten der Unternehmen der nationale Richter vorbehaltlich des den betreffenden Unternehmen obliegenden Gegenbeweises die Kausalitätsvermutung anwenden muss(52) oder ob er hinsichtlich der Beweislast die Regeln des nationalen Rechts anwenden darf: Der Gerichtshof entschied, dass sich die Kausalitätsvermutung aus Art. 81 EG ergibt „und daher integraler Bestandteil des anwendbaren Gemeinschaftsrechts ist“.
Greek[el]
Σε ένα διαφορετικό τομέα, με την απόφασή του T Mobile Netherlands κ.λπ. (51), το Δικαστήριο εξέτασε το ζήτημα αν, στο πλαίσιο της εφαρμογής του άρθρου 81, παράγραφος 1, (ΕΚ), το εθνικό δικαστήριο οφείλει, όταν εξετάζει «την αιτιώδη συνάφεια» μεταξύ της συνεννοήσεως και της συμπεριφοράς στην αγορά των μετεχουσών σε αυτήν επιχειρήσεων, να εφαρμόζει το τεκμήριο της υπάρξεως της εν λόγω συναφείας, υπό ορισμένες περιστάσεις (52). Στην ίδια απόφαση, το Δικαστήριο εξέτασε επίσης αν, όσον αφορά το βάρος αποδείξεως, το εθνικό δικαστήριο είναι ελεύθερο να εφαρμόζει τους κανόνες της εθνικής του έννομης τάξης: το Δικαστήριο επέλεξε να εντάξει το τεκμήριο ύπαρξης αιτιώδους συνάφειας στο άρθρο 81, παράγραφος 1, (ΕΚ), οπότε αυτό «αποτελεί, συνεπώς, αναπόσπαστο τμήμα του ισχύοντος κοινοτικού δικαίου».
English[en]
In another field, in T-Mobile Netherlands and Others, (51) the Court addressed the question of whether, in the context of Article 81(1) EC and in relation to ‘examining whether there is a causal connection’ between the concerted practice and the market conduct of the undertakings, the national court is required to apply the presumption that there is a causal connection in certain circumstances, (52) or whether, as regards the burden of proof, the national court was free to apply the rules of its national law: the Court supported the view that Article 81(1) EC contains a presumption of a causal connection which ‘consequently forms an integral part of applicable Community law’.
Spanish[es]
En otro ámbito, la sentencia T Mobile Netherlands y otros (51) abordó la cuestión relativa a si, en el marco del artículo 81 CE, apartado 1, y con relación al «examen de la relación de causalidad» entre la concertación y el comportamiento en el mercado de las empresas, el juez nacional está obligado a aplicar la presunción de que existe una relación de causalidad en determinados supuestos, (52) o si, en lo relativo a la carga de la prueba, era libre de aplicar las normas de su Derecho nacional: el Tribunal de Justicia se decantó por ubicar la presunción de causalidad en el artículo 81 CE, apartado 1, que, «por consiguiente, forma parte integrante del Derecho comunitario aplicable».
Estonian[et]
Erinevas valdkonnas käsitles kohtuotsus T‐Mobile Netherlands jt(51) küsimust, kas EÜ artikli 81 lõike 1 raames peab siseriiklik kohus, uurides koondumise ja selles osalevate ettevõtjate turukäitumise vahelist „põhjuslikku seost”, teatud juhtudel(52) kohaldama põhjusliku seose eeldust või kas ta sai seoses tõendamiskohustusega vabalt kohaldada oma riigi õigusnorme: Euroopa Kohus otsustas, et põhjusliku seose eeldus tuleneb EÜ artikli 81 lõikest 1 ja „järelikult on see kohaldatava ühenduse õiguse lahutamatu osa”.
Finnish[fi]
Toisella alalla asiassa T-Mobile Netherlands ym. annettu tuomio(51) koski kysymystä siitä, onko kansallinen tuomioistuin EY 81 artiklan 1 kohdan yhteydessä ja yritysten yhdenmukaistetun menettelytavan ja markkinakäyttäytymisen välisen ”syy-yhteyden tutkimisen” osalta velvollinen soveltamaan syy-yhteyden olemassaoloa koskevaa olettamaa tietyissä tapauksissa,(52) vai saiko se soveltaa todistustaakan osalta vapaasti kansallisen oikeutensa sääntöjä; unionin tuomioistuin ratkaisi asian katsomalla syy-yhteyttä koskevan olettaman seuraavan EY 81 artiklan 1 kohdasta, joten tämä olettama ”kuuluu näin ollen olennaisena osana sovellettavaan yhteisön oikeuteen”.
French[fr]
Dans un autre domaine, l’arrêt T-Mobile Netherlands e.a. (51) a abordé la question de savoir si, dans le cadre de l’application de l’article 81, paragraphe 1, CE, le juge national doit, lorsqu’il examine le «lien de causalité» entre la concertation des entreprises et leur comportement sur le marché, présumer l’existence d’un tel lien de causalité dans certaines hypothèses (52). Dans le même arrêt, la Cour a également examiné la question de savoir si, en ce qui concerne la charge de la preuve, le juge national est libre d’appliquer les règles de son ordre juridique interne: la Cour a choisi de placer la présomption de causalité dans l’article 81, paragraphe 1, CE qui, «par conséquent, fait partie intégrante du droit communautaire applicable».
Hungarian[hu]
A T‐Mobile Netherlands és társai ügyben hozott ítélet(51) a fentitől eltérő területen azzal a kérdéssel foglalkozott, hogy az EK 81. cikk (1) bekezdése körében, valamint az összehangolás és a vállalkozás piaci magatartása közötti „okozati összefüggés vizsgálata” során a nemzeti bíróság köteles‐e alkalmazni az okozati összefüggéssel kapcsolatos vélelmet(52), vagy pedig e bíróság alkalmazhatja a bizonyítási teherre vonatkozó nemzeti jogszabályokat. A Bíróság úgy határozott, hogy az okozati összefüggés vélelme az EK 81. cikk (1) bekezdéséből ered, „következésképpen pedig szerves részét képezi az alkalmazandó közösségi jognak”.
Italian[it]
In un diverso contesto, nella sentenza T Mobile Netherlands e a. (51) la Corte ha esaminato la questione se, nell’ambito dell’art. 81, n. 1, CE, e in relazione all’«esame del nesso causale» tra la concertazione ed il comportamento sul mercato delle imprese, il giudice nazionale sia tenuto ad applicare la presunzione dell’esistenza di un nesso di causalità in determinate ipotesi (52) o se possa applicare le regole del diritto nazionale in materia di onere della prova: la Corte ha scelto di far rientrare la presunzione di causalità nell’art. 81, n. 1, CE, la quale, «di conseguenza, (...) costituisce parte integrante del diritto comunitario applicabile».
Lithuanian[lt]
Kitoje srityje priimtame Sprendime T‐Mobile Netherlands BV ir kt.(51) buvo nagrinėjamas klausimas, ar nacionalinis teismas, taikydamas EB 81 straipsnio 1 dalį, privalo, nagrinėdamas „priežastinį ryšį“ tarp įmonių susitarimo ir jų veikimo rinkoje, preziumuoti, kad egzistuoja toks priežastinis ryšys esant tam tikroms prielaidoms(52). Tame pačiame sprendime Teisingumo Teismas taip pat nagrinėjo klausimą, ar, kiek tai susiję su įrodinėjimo našta, nacionalinis teismas gali laisvai taikyti vidaus teisės sistemos normas: Teisingumo Teismas laikėsi nuomonės, kad EB 81 straipsnio 1 dalyje nustatyta priežastinio ryšio prezumpcija, todėl „ji yra sudėtinė taikytinos Bendrijos teisės dalis“.
Latvian[lv]
Citā jomā spriedums lietā T Mobile Netherlands u.c. (51) izvirzīja jautājumu par to, vai saskaņā ar EKL 81. panta 1. punktu un saistībā ar “cēloņsakarības pārbaudi” attiecībā uz uzņēmumu koncentrāciju un to uzvedību tirgū valsts tiesai jāpieļauj, ka atsevišķos gadījumos (52) pastāv cēloņu un seku sakarība, vai arī attiecībā uz pienākumu pierādīt [šo sakarību] tā var brīvi piemērot savas valsts tiesību normas: Tiesa lēma noteikt EKL 81. panta 1. punktā cēloņsakarības prezumpciju, kas “līdz ar to ir piemērojamo Kopienas tiesību neatņemama sastāvdaļa”.
Maltese[mt]
F’qasam ieħor, is-sentenza T Mobile Netherlands BV et (51) ittrattat il-kwistjoni jekk, fil-kuntest tal-applikazzjoni tal-Artikolu 81(1) KE, il-qorti nazzjonali għandhiex, meta teżamina r-“rabta kawżali” bejn il-prattika miftiehma u l-aġir tal-impriżi fis-suq, tippreżumi l-eżistenza ta’ tali rabta kawżali f’ċerti każijiet (52). Fl-istess sentenza, il-Qorti tal-Ġustizzja eżaminat ukoll il-kwistjoni jekk, fir-rigward tal-oneru tal-prova, il-qorti nazzjonali hijiex libera li tapplika r-regoli tal-ordinament ġuridiku intern tagħha: il-Qorti tal-Ġustizzja għażlet li tqiegħed il-preżunzjoni tar-rabta kawżali fl-Artikolu 81(1) KE, li “għalhekk, hija parti integrali mid-dritt Komunitarju applikabbli”.
Dutch[nl]
Op een ander gebied stond het arrest T-Mobile Netherlands e.a.(51) stil bij de vraag of de nationale rechter in het kader van artikel 81, lid 1, EG en in verband met het „onderzoek van het causale verband” tussen de afstemming en het marktgedrag van de ondernemingen, in bepaalde gevallen(52) het causaliteitsvermoeden moet toepassen, dan wel of hij, wat de bewijslast betreft, de regels van zijn nationale recht mag toepassen: het Hof stelde zich op het standpunt dat uit artikel 81, lid 1, EG het causaliteitsvermoeden volgt, dat „dus deel uit[maakt] van het toepasselijke gemeenschapsrecht”.
Polish[pl]
W innej dziedzinie wyrok w sprawie T-Mobile Netherlands i in.(51) dotyczy kwestii, czy w ramach zastosowania art. 81 ust. 1 WE i w związku z „oceną związku przyczynowego” między uzgodnieniem a zachowaniem przedsiębiorstw na rynku sąd krajowy ma obowiązek domniemania istnienia takiego związku przyczynowego w określonych okolicznościach(52), czy też w odniesieniu do ciężaru dowodu, sąd ten zachowuje swobodę w stosowaniu przepisów krajowych. Trybunał stwierdził, że domniemanie istnienia związku przyczynowego wynika z art. 81 ust. 1 WE i w „konsekwencji stanowi ono integralną część mającego zastosowanie prawa wspólnotowego”.
Portuguese[pt]
Noutro âmbito, o acórdão T Mobile Netherlands e o. (51), abordou a questão de saber se, no quadro do artigo 81.°, n. ° 1, CE e em relação à «análise do nexo de causalidade» entre a concertação e a actuação no mercado das empresas, o juiz nacional é obrigado a aplicar a presunção de causalidade em determinadas situações (52) ou se podia aplicar as normas do seu direito nacional relativas ao ónus da prova: o Tribunal de Justiça concluiu que a presunção de causalidade decorre do artigo 81.°, n. ° 1, CE, e que, «por conseguinte, é parte integrante do direito comunitário aplicável».
Romanian[ro]
În alt domeniu, Hotărârea T‐Mobile Netherlands și alții(51) a abordat problema dacă, în cadrul articolului 81 alineatul (1) CE și cu privire la „analiza legăturii de cauzalitate” dintre concertare și comportamentul pe piață al întreprinderilor, instanța națională este obligată să aplice prezumția de cauzalitate în anumite situații(52) sau dacă, în ceea ce privește sarcina probei, este liberă să aplice normele dreptului național: Curtea a optat pentru a plasa prezumția de cauzalitate în cadrul articolului 81 alineatul (1) CE, care, „în consecință, face parte integrantă din dreptul comunitar aplicabil”.
Slovak[sk]
V inej oblasti sa v rozsudok vo veci T‐Mobile Netherlands a i.(51) zaoberal otázkou, či v kontexte článku 81 ods. 1 ES a vo vzťahu k tomu, „či v rámci preskúmania príčinnej súvislosti“ medzi zosúladeným postupom a konaním na trhu podnikov musí vnútroštátny súd za určitých okolností uplatniť domnienku existencie príčinnej súvislosti(52), alebo či môže v súvislosti s dôkazným bremenom uplatniť pravidla svojho vnútroštátneho práva. Súdny dvor zastával názor, že článok 81 ods. 1 ES obsahuje domnienku príčinnej súvislosti, ktorá „v dôsledku toho je neoddeliteľnou súčasťou uplatniteľného práva Spoločenstva“.
Slovenian[sl]
V sodbi T Mobile Netherlands BV in drugi(51) se na drugem področju obravnava vprašanje, ali mora nacionalno sodišče v okviru člena 81(1) ES in v zvezi s „preizkusom vzročne zveze“ med usklajevanjem in ravnanjem na trgu podjetij v določenih primerih uporabiti domnevo vzročnosti(52) ali pa lahko glede dokaznega bremena uporablja nacionalna pravila: Sodišče je odločilo, da umesti domnevo vzročnosti v člen 81 ES, ki je „zato sestavni del prava Skupnosti, ki se uporabi“.
Swedish[sv]
I målet T-Mobile Netherlands m.fl.,(51) som rörde ett annat område, prövade domstolen frågan huruvida en nationell domstol enligt artikel 81.1 EG vid ”bedömningen av orsakssambandet” mellan företagens samordning och beteende på marknaden, är skyldig att tillämpa presumtionen om orsakssamband i vissa fall,(52) eller om den beträffande bevisbördan får tillämpa bestämmelserna i den nationella rätten. Domstolen fann att presumtionen om orsakssamband följer av artikel 81.1 EG och att den ”således utgör en integrerad del av tillämplig gemenskapsrätt”.