Besonderhede van voorbeeld: -8721874352866815314

Bulgarian

89 Трето, що се отнася до довода, който встъпилата страна извежда от решение от 11 март 2003 г., Ansul (C‐40/01, Rec, EU:C:2003:145, т. 41), на което тя се позовава в хода на съдебното заседание, следва да се посочи, че в това решение Съдът безспорно е приел, че в случая на отделни елементи, представляващи неразделна част от стоки и продавани със същата марка, реално използване на марката за тези елементи трябва да се схваща като отнасящо се до стоки, които сами по себе си вече се продават, и като използване, което по естеството си запазва правата на притежателя върху тези стоки.

Czech

89 Zatřetí, pokud jde o argument, který vedlejší účastnice vyvozuje z rozsudku ze dne 11. března 2003, Ansul (C‐40/01, Recueil, EU:C:2003:145, bod 41), který uvedla na jednání, je třeba podotknout, že Soudní dvůr v uvedeném rozsudku zajisté připustil, že v případě náhradních dílů, které jsou nedílnou součástí výrobků a jsou prodávány pod toutéž ochrannou známkou, musí být skutečné užívání ochranné známky pro tyto díly posuzováno jako vztahující se na výrobky, které již byly samy uvedeny na trh, a jako způsobilé zachovat práva majitele k těmto výrobkům.

Danish

89 Hvad for det tredje angår det argument, som intervenienten har udledt af dom af 11. marts 2003, Ansul (C-40/01, Sml., EU:C:2003:145, præmis 41), som intervenienten har påberåbt sig under retsmødet, skal det bemærkes, at Domstolens ganske vist i denne dom anerkendte, at når der er tale om løsdele, der er en integrerende del af produkter, og som sælges under samme varemærke, må en reel brug af varemærket for disse dele betragtes som en reel brug af de allerede markedsførte produkter selv, som kan bevirke, at indehaveren bevarer sine rettigheder for disse produkter.

German

89 Drittens ist zum Vorbringen, das die Streithelferin aus dem von ihr in der mündlichen Verhandlung angeführten Urteil vom 11. März 2003, Ansul (C‐40/01, Slg, EU:C:2003:145, Rn. 41), ableitet, festzustellen, dass der Gerichtshof in dem Urteil zwar anerkannt hat, dass im Fall von Einzelteilen, die Bestandteil von Waren sind und unter derselben Marke verkauft werden, eine ernsthafte Benutzung der Marke für diese Teile auf die bereits vertriebenen Waren selbst zu beziehen ist und zur Wahrung der Rechte des Inhabers in Bezug auf diese Waren führt.

Greek

89 Τρίτον, όσον αφορά το επιχείρημα που η παρεμβαίνουσα αντλεί από την απόφαση της 11ης Μαρτίου 2003, Ansul (C‐40/01, Συλλογή, EU:C:2003:145, σκέψη 41), και το οποίο προέβαλε κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, επισημαίνεται ότι, ασφαλώς, το Δικαστήριο δέχτηκε στην προαναφερθείσα απόφαση ότι, στην περίπτωση εξαρτημάτων που συνιστούν αναπόσπαστο τμήμα των εν λόγω προϊόντων και πωλούνται με το ίδιο σήμα, η ουσιαστική χρήση του σήματος αναφορικά με τα εξαρτήματα αυτά πρέπει να γίνει δεκτό ότι αφορά προϊόντα που έχουν ήδη διατεθεί στο εμπόριο και ότι είναι ικανή να διατηρήσει τα δικαιώματα του δικαιούχου στα προϊόντα αυτά.

English

89 Third, as regards the intervener’s argument derived from the judgment of 11 March 2003 in Ansul (C‐40/01, ECR, EU:C:2003:145, paragraph 41), which it advanced during the hearing, it should be pointed out that it was, indeed, accepted by the Court of Justice in that judgment that, in the case of component parts integral to goods being sold under the same mark, genuine use of the mark for those parts must be considered to relate to the goods previously sold and to serve to preserve the proprietor’s rights in respect of those goods.

Spanish

89 En tercer lugar, en cuanto a la alegación que la coadyuvante basa en la sentencia de 11 de marzo de 2003, Ansul (C‐40/01, Rec, EU:C:2003:145), apartado 41, que invocó en la vista, es preciso señalar que el Tribunal de Justicia admitió ciertamente en la citada sentencia que, en el caso de las piezas de recambio que son parte integrante de los productos y se venden con la misma marca, debe considerarse que un uso efectivo de la marca en estas piezas se refiere a los propios productos ya comercializados y permite mantener los derechos del titular respecto a tales productos.

Estonian

89 Kolmandaks, mis puutub 11. märtsi 2003. aasta kohtuotsusel Ansul (C‐40/01, EKL, EU:C:2003:145, punkt 41) põhinevasse menetlusse astuja argumenti, mille ta esitas kohtuistungil, siis tuleb märkida, et Euroopa Kohus on selles kohtuotsuses tõesti nentinud, et juhul, kui kaupadel on integreeritud osad, mida varuosadena müüakse sama kaubamärgi all, peab kaubamärgi tegelikku kasutamist nende osade suhtes analüüsima nii, et neid kasutatakse juba turustatud kaupade endi suhtes, toetades kaubamärgiõigusi nende kaupade suhtes.

Finnish

89 Kolmanneksi argumentista, jonka väliintulija perustaa 11.3.2003 annettuun tuomioon Ansul (C‐40/01, Kok., EU:C:2003:145, 41 kohta), johon se on vedonnut istunnossa, on todettava, että kyseisessä tuomiossa tosin myönnettiin, että kun varaosat ovat osa tavaroita ja kun niitä myydään samalla tavaramerkillä, tavaramerkin tosiasiallista käyttöä varaosissa on pidettävä tavaramerkin käyttämisenä kyseisiä jo myytyjä tavaroita varten, eli tällaisen käytön voidaan katsoa säilyttävän tavaramerkin haltijan oikeudet näiden tavaroiden osalta.

French

89 Troisièmement, s’agissant de l’argument que l’intervenante tire de l’arrêt du 11 mars 2003, Ansul (C‐40/01, Rec, EU:C:2003:145, point 41), qu’elle a invoqué lors de l’audience, il convient de relever qu’il a été, certes, admis par la Cour dans ledit arrêt que, dans le cas des pièces détachées faisant partie intégrante des produits et étant vendues sous la même marque, un usage sérieux de la marque pour ces pièces doit être analysé comme portant sur les produits déjà commercialisés eux-mêmes et comme étant de nature à maintenir les droits du titulaire sur ces produits.

Croatian

89 Kao treće, kada je riječ o argumentu intervenijenta koji se temelji na presudi od 11. ožujka 2003., Ansul (C‐40/01, Zb., EU:C:2003:145, t. 41.), a koji je istaknuo na raspravi, valja navesti da je Sud u navedenoj presudi doduše priznao da se u slučaju kada su sastavni dijelovi proizvoda prodani pod istim žigom stvarna uporaba žiga za te dijelove mora analizirati kao da se odnosi na proizvode koji su već stavljeni na tržište i kao da su takve prirode da su usmjereni na zadržavanje prava nositelja na te proizvode.

Hungarian

89 Harmadszor a beavatkozónak a 2003. március 11‐i Ansul‐ítéletre (C‐40/01, EBHT, EU:C:2003:145, 41. pont) alapított, a tárgyaláson felhozott érvét illetően, rá kell mutatni, hogy a Bíróság az említett ítéletben kétségtelenül elismerte, hogy az áruk szerves részét képező és azonos védjegy alatt értékesített alkatrészek esetében a védjegy ezen alkatrészekkel kapcsolatos tényleges használatát úgy kell vizsgálni, mint amely magukra a már értékesített árukra vonatkozik, és amelynek célja a jogosultnak az ezen árukra vonatkozó jogainak fenntartása.

Italian

89 In terzo luogo, per quanto attiene all’argomento che l’interveniente ricava dalla sentenza dell’11 marzo 2003, Ansul (C‐40/01, Racc., EU:C:2003:145, punto 41), da essa invocata nel corso dell’udienza, occorre rilevare che, certamente, in detta sentenza la Corte ha ammesso che, nell’ipotesi di elementi che costituiscono parte integrante delle merci e sono messi in vendita col medesimo marchio, si deve ritenere, con riferimento ad essi, che l’uso effettivo del marchio attenga proprio alle merci già commercializzate e non pregiudichi i diritti del titolare sulle stesse.

Lithuanian

89 Trečia, dėl įstojusios į bylą šalies argumento, kuris grindžiamas 2003 m. kovo 11 d. Sprendimu Ansul (C‐40/01, Rink., EU:C:2003:145, 41 punktas) ir kurį ji nurodė per teismo posėdį, pabrėžtina, kad minėtame sprendime Teisingumo Teismas iš tikrųjų pripažino, kad atskirų dalių, kurių yra tam tikrų prekių sudėtyje ir kuriomis prekiaujama pažymėtomis tuo pačiu prekių ženklu, atveju klausimas, ar prekių ženklas iš tikrųjų naudojamas tokioms dalims, turi būti nagrinėjamas atsižvelgiant į prekes, kuriomis pačiomis jau yra prekiaujama ir kurios prekių ženklo savininkui suteikia galimybę išlaikyti teises į šias prekes.

Latvian

89 Treškārt, attiecībā uz argumentu, ko persona, kas iestājusies lietā, secina no 2003. gada 11. marta sprieduma Ansul (C‐40/01, Krājums, EU:C:2003:145, 41. punkts), uz kuru tā atsaucās tiesas sēdē, ir jānorāda, ka Tiesa, protams, minētajā spriedumā ir atzinusi, ka detaļu, kas ir preču neatņemama sastāvdaļa, kuras tiek pārdotas ar to pašu preču zīmi, gadījumā preču zīmes faktisko izmantošanu attiecībā uz šīm detaļām jāuzskata par tādu, kas attiecas uz pašām jau pārdotajām precēm un tādu, kas saglabā īpašnieka tiesības attiecībā uz šīm precēm.

Maltese

89 It-tielet nett, fir-rigward tal-argument li l-intervenjenti tibbaża ruħha fuqu mis-sentenza tal-11 ta’ Marzu 2003, Ansul (C‐40/01, Ġabra, EU:C:2003:145, punt 41), li hija invokat waqt is-seduta, għandu jiġi rrilevat li ċertament ġie ammess mill-Qorti tal-Ġustizzja f’din is-sentenza li, fil-każ tal-biċċiet separati li jagħmlu parti integrali mill-prodotti u li kienu mibjugħa taħt l-istess trade mark, użu ġenwin tat-trade mark għal dawn il-biċċiet għandu jiġi analizzat bħala li jirrigwarda l-prodotti diġà kkummerċjalizzati stess u bħala li huma ta’ natura li jżommu d-drittijiet tal-proprjetarju fuq dawn il-prodotti.

Dutch

89 Aangaande in de derde plaats het door interveniënte ter terechtzitting aangevoerde argument dat is ontleend aan het arrest van 11 maart 2003, Ansul (C‐40/01, Jurispr., EU:C:2003:145, punt 41), zij opgemerkt dat het Hof in dat arrest inderdaad heeft aanvaard, dat wanneer onderdelen integrerend deel uitmaken van die waren en onder hetzelfde merk worden verkocht, een normaal gebruik van het merk voor die onderdelen moet worden opgevat als een gebruik voor de reeds op de markt gebrachte producten zelf, dat het behoud van de rechten van de merkhouder voor die producten tot gevolg heeft.

Polish

89 Po trzecie, co się tyczy argumentu, który interwenient wywodzi z wyroku z dnia 11 marca 2003 r., Ansul (C‐40/01, Rec, EU:C:2003:145, pkt 41), a na który powołał się podczas rozprawy, należy zauważyć, że wprawdzie Trybunał uznał we wspomnianym wyroku, iż w przypadku części zamiennych stanowiących integralny składnik towarów i sprzedawanych pod tym samym znakiem towarowym należy uznać, że rzeczywiste używanie znaku towarowego dla tych części dotyczy samych towarów uprzednio sprzedanych i służy zachowaniu praw właściciela do tych towarów.

Portuguese

89 Em terceiro lugar, quanto ao argumento que a interveniente extrai do acórdão de 11 de março de 2003, Ansul (C‐40/01, Colet., EU:C:2003:145, n.° 41), que aquela invocou na audiência, refira‐se que é certo que no referido acórdão o Tribunal de Justiça reconheceu que, no caso das peças sobressalentes que fazem parte integrante dos produtos e são vendidas sob mesma marca, se deve entender que a utilização séria da marca para estas peças recai sobre os próprios produtos já comercializados e é suscetível de manter os direitos do titular para estes produtos.

Romanian

89 În al treilea rând, în ceea ce privește argumentul pe care intervenienta îl deduce din Hotărârea din 11 martie 2003, Ansul (C‐40/01, Rec., EU:C:2003:145, punctul 41), și pe care l‐a invocat în ședință, trebuie subliniat că în hotărârea menționată Curtea a admis că, în cazul pieselor detașabile care fac parte integrantă din produse și care sunt vândute sub aceeași marcă, o utilizare serioasă a mărcii pentru aceste piese trebuie analizată ca vizând înseși produsele deja comercializate și ca fiind de natură să mențină drepturile titularului asupra acestor produse.

Slovak

89 Po tretie, pokiaľ ide o argument, ktorý vedľajšia účastníčka konania vyvodila z rozsudku z 11. marca 2003, Ansul (C‐40/01, Zb., EU:C:2003:145, bod 41) a na ktorý poukázala na pojednávaní, je potrebné uviesť, že Súdny dvor v tomto rozsudku nepochybne pripustil, že v prípade náhradných dielov, ktoré sú súčasťou výrobkov a predávajú sa pod rovnakou ochrannou známkou, sa musí riadne používanie ochrannej známky pre tieto diely analyzovať tak, že sa vzťahuje na výrobky, ktoré už ako také boli uvedené na trh, a slúži na udržanie práv majiteľa v súvislosti s týmito výrobkami.

Slovenian

89 Tretjič, glede trditve intervenientke, ki se opira na sodbo z dne 11. marca 2003 v zadevi Ansul (C‐40/01, ZOdl., EU:C:2003:145, točka 41), na katero se je sklicevala na obravnavi, je treba poudariti, da je Sodišče v tej sodbi sicer res presodilo, da je treba uporabo resne in dejanske znamke v primeru, da so nadomestni deli sestavni deli proizvodov in se prodajajo pod isto znamko, analizirati, kot da se nanaša na proizvode, ki se že prodajajo, in kot da je takšna, da ohranja pravice imetnika na teh proizvodih.

Swedish

89 Vad för det tredje gäller det argument som intervenienten har hämtat ur dom av den 11 mars 2003, Ansul (C-40/01, REG, EU:C:2003:145, punkt 41), som intervenienten har åberopat under förhandlingen, medgav domstolen visserligen i den domen att i fråga om reservdelar som är en integrerad del av varor och säljs under samma varumärke, ska ett verkligt bruk av varumärket för dessa delar anses avse de redan marknadsförda varorna själva och ska anses kunna bevara innehavarens rättigheter för dessa varor.