Besonderhede van voorbeeld: -8723322440095499818

Metadata

Author: EurLex-2

Data

Bulgarian[bg]
20 С тези два въпроса, които следва да бъдат разгледани заедно, запитващата юрисдикция по същество пита дали принципът за недопускане на дискриминация, прогласен в член 38, параграф 1, първо тире от Споразумението за асоцииране с Република България, допуска преди присъединяването на тази държава към Съюза правна уредба на държава членка като тази по член 30, параграфи 1 и 5 от RAO, по силата на която поради наложено от тази правна уредба условие, свързано с гражданството, български гражданин не може да бъде вписан в регистъра на младшите адвокати нито пък, в резултат на това, да му бъде издадено удостоверение за представителство пред съд.
Czech[cs]
20 Podstatou obou otázek předkládajícího soudu, které je třeba přezkoumat společně, je, zda zásada zákazu diskriminace stanovená v čl. 38 odst. 1 první odrážce Dohody o přidružení s Bulharskou republikou bránila v době před přistoupením Bulharské republiky k Unii takové právní úpravě členského státu, jako je právní úprava obsažená v § 30 odst. 1 a 5 RAO, podle níž bulharský státní příslušník z důvodu podmínky státní příslušnosti stanovené touto právní úpravou nemohl být zapsán na seznam advokátních koncipientů, ani mu v důsledku toho nemohlo být vydáno potvrzení o oprávnění k zastupování advokáta.
Danish[da]
20 Med de to spørgsmål, som behandles samlet, ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om princippet om forbud mod forskelsbehandling i artikel 38, stk. 1, første led, i associeringsaftalen med Republikken Bulgarien inden Bulgariens tiltrædelse af Unionen var til hinder for retsforskrifter i en medlemsstat som dem, der findes i RAO’s § 30, stk. 1 og 5, hvorefter en bulgarsk statsborger som følge af en nationalitetsbetingelse, der er fastsat i nævnte retsforskrifter, ikke kan optages på listen over advokatfuldmægtige og som følge heraf heller ikke kan meddeles fuldmagtsbevis.
German[de]
20 Mit seinen beiden zusammen zu prüfenden Fragen möchte das vorlegende Gericht im Wesentlichen wissen, ob das Diskriminierungsverbot des Art. 38 Abs. 1 erster Gedankenstrich des Assoziationsabkommens mit der Republik Bulgarien vor deren Beitritt zur Union einer Regelung eines Mitgliedstaats wie derjenigen des § 30 Abs. 1 und 5 RAO entgegenstand, nach der ein bulgarischer Staatsangehöriger wegen einer in dieser Regelung aufgestellten und an die Staatsangehörigkeit anknüpfenden Voraussetzung nicht in die Liste der Rechtsanwaltsanwärter eingetragen werden und infolgedessen auch keine Legitimationsurkunde erhalten konnte.
Greek[el]
20 Το αιτούν δικαστήριο θέτει κατ’ ουσία με τα δύο ερωτήματά του, που πρέπει να συνεξεταστούν, το ζήτημα αν πριν από την προσχώρηση της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας στην Ένωση αντέβαινε στην αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων που προβλέπεται στο άρθρο 38, παράγραφος 1, πρώτη περίπτωση, της Συμφωνίας Σύνδεσης με τη Δημοκρατία της Βουλγαρίας μια ρύθμιση κράτους μέλους όπως η ρύθμιση του άρθρου 30, παράγραφοι 1 και 5, του RAO, η οποία, επιβάλλοντας μια προϋπόθεση σχετική με την ιθαγένεια, δεν επέτρεπε στους Βούλγαρους υπηκόους να εγγράφονται στο μητρώο ασκούμενων δικηγόρων και να λαμβάνουν συνεπώς πιστοποιητικό νομιμοποίησής τους ως εκπροσώπων ενώπιον των δικαστικών αρχών.
English[en]
20 By its two questions, which should be considered together, the referring tribunal essentially asks whether the principle of non-discrimination in the first indent of Article 38(1) of the Association Agreement with the Republic of Bulgaria precluded, before the accession of the Republic of Bulgaria to the European Union, legislation of a Member State such as Paragraph 30(1) and (5) of the RAO, under which a Bulgarian national, because of a nationality condition laid down by that legislation, was unable to obtain inclusion on the list of trainee lawyers and, consequently, to obtain a certificate of entitlement to appear in court.
Spanish[es]
20 Mediante sus dos cuestiones, que procede examinar conjuntamente, el órgano jurisdiccional remitente desea saber, en esencia, si el principio de no discriminación enunciado en el artículo 38, apartado 1, primer guión, del Acuerdo de Asociación con la República de Bulgaria se oponía, antes de la adhesión de ésta a la Unión, a una norma de un Estado miembro, como el artículo 30, apartados 1 y 5, de la RAO, en virtud de la cual un nacional búlgaro, por un requisito vinculado a la nacionalidad impuesto por dicha norma, no podía obtener la inscripción en la lista de abogados en prácticas, ni, en consecuencia, un título de habilitación.
Estonian[et]
20 Oma kahe küsimusega, mida tuleb uurida koos, küsib eelotsusetaotluse esitanud kohus sisuliselt, kas Bulgaaria Vabariigi assotsiatsioonilepingu artikli 38 lõike 1 esimeses taandes sätestatud diskrimineerimise keelu põhimõttega on vastuolus enne Bulgaaria Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga liikmesriigi sellised õigusnormid, nagu sisalduvad RAO § 30 lõigetes 1 ja 5, mille alusel ei saa Bulgaaria kodanikku tulenevalt nende õigusnormidega kehtestatud kodakondsuse tingimusest kanda advokaadikandidaatide nimekirja ega seetõttu väljastada talle esindusõiguse tunnistust.
Finnish[fi]
20 Kahdella kysymyksellään, joita on tarkasteltava yhdessä, ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee, oliko Bulgarian tasavallan kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen 38 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa ilmaistu syrjintäkiellon periaate ennen Bulgarian tasavallan liittymistä unioniin esteenä RAO:n 30 §:n 1 ja 5 momentin kaltaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka nojalla Bulgarian kansalaista ei voitu kyseisessä lainsäädännössä asetetun kansalaisuutta koskevan edellytyksen vuoksi merkitä asianajajaharjoittelijoiden luetteloon eikä hän näin ollen voinut saada edustamisoikeutta koskevaa asiakirjaa.
French[fr]
20 Par ses deux questions, qu’il convient d’examiner ensemble, la juridiction de renvoi demande en substance si le principe de non-discrimination énoncé à l’article 38, paragraphe 1, premier tiret, de l’accord d’association avec la République de Bulgarie s’opposait, avant l’adhésion de celle-ci à l’Union, à une réglementation d’un État membre telle que celle figurant à l’article 30, paragraphes 1 et 5, de la RAO, en vertu de laquelle un ressortissant bulgare, en raison d’une condition liée à la nationalité imposée par cette réglementation, ne pouvait pas obtenir son inscription au tableau des avocats stagiaires ni, en conséquence, une attestation d’aptitude à la représentation en justice.
Hungarian[hu]
20 A kérdéseket előterjesztő bíróság két kérdésével, amelyeket együtt kell vizsgálni, lényegében azt kérdezi, hogy a hátrányos megkülönböztetésnek a Bolgár Köztársasággal kötött társulási megállapodás 38. cikke (1) bekezdésének első francia bekezdésében előírt tilalmával a Bolgár Köztársaság Unióhoz történt csatlakozása előtt ellentétes volt‐e a RAO 30. §‐ának (1) és (5) bekezdése szerintihez hasonló tagállami szabályozás, amelynek értelmében egy bolgár állampolgár az e rendelkezésben előírt állampolgársági feltétellel összefüggő okból nem érhette el, hogy bejegyezzék őt az ügyvédjelöltek névjegyzékébe, ennek következtében pedig azt sem, hogy igazolják a bíróságok és hatóságok előtti képviseleti jogosultságát.
Italian[it]
20 Con le sue due questioni, che vanno esaminate congiuntamente, il giudice del rinvio chiede sostanzialmente se, prima dell’adesione della Repubblica di Bulgaria all’Unione, il divieto di discriminazione, sancito dall’art. 38, n. 1, primo trattino, dell’accordo di associazione con quest’ultima, ostasse ad una normativa di uno Stato membro, come quella contenuta nell’art. 30, nn. 1 e 5, della RAO, in forza della quale un cittadino bulgaro, a causa di un requisito relativo alla cittadinanza imposto da tale normativa, non poteva ottenere la sua iscrizione all’albo degli avvocati praticanti né, di conseguenza, un certificato di abilitazione alla rappresentanza in giudizio.
Lithuanian[lt]
20 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas savo dviem klausimais, kuriuos reikia nagrinėti kartu, iš esmės klausia, ar Asociacijos susitarimo su Bulgarijos Respublika 38 straipsnio 1 dalies pirmoje įtraukoje įtvirtintas nediskriminavimo principas iki šios valstybės įstojimo į Europos Sąjungą draudė valstybės narės teisės nuostatas, kaip antai nustatytas RAO 30 straipsnio 1 ir 5 dalyse, kuriomis remiantis Bulgarijos pilietis dėl šiose nuostatose numatytos su pilietybe susijusios sąlygos negalėjo būti įrašytas į advokatų stažuotojų sąrašą ir dėl to jam negalėjo būti išduotas įgaliojimas, suteikiantis teisę atstovauti teismuose.
Latvian[lv]
20 Ar abiem šiem jautājumiem, kuri ir jāizskata kopā, iesniedzējtiesa būtībā vēlas noskaidrot, vai pirms attiecīgās dalībvalsts pievienošanās Eiropas Savienībai Asociācijas nolīguma ar Bulgārijas Republiku 38. panta 1. punkta pirmajā ievilkumā paredzētajam nediskriminācijas principam bija pretrunā tāds dalībvalsts tiesiskais regulējums kā RAO 30. panta 1. un 5. punktā paredzētais, saskaņā ar kuru Bulgārijas pilsonis šajā tiesiskajā regulējumā paredzēta, ar pilsonību saistīta nosacījuma dēļ nevarēja tikt iekļauts advokātu palīgu reģistrā, nedz arī saņemt apliecinājumu par pārstāvības pilnvarām tiesā.
Maltese[mt]
20 Permezz taż-żewġ domandi tagħha, li huwa xieraq li jiġu evalwati flimkien, il-qorti tar-rinviju tistaqsi, essenzjalment, jekk il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni stabbilit fl-ewwel inċiż tal-Artikolu 38(1) tal-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni mar-Repubblika tal-Bulgarija kienx jipprekludi, qabel l-adeżjoni tal-Bulgarija mal-Unjoni, liġi ta’ Stat Membru bħal dik li tinsab fl-Artikolu 30(1) u (5) tar-RAO, li teżiġi li ċittadin Bulgaru, minħabba kundizzjoni marbuta man-nazzjonalità imposta minn din il-liġi, ma setax jikseb l-iskrizzjoni tiegħu fil-lista tal-avukti stagiaires u lanqas, b’konsegwenza ta’ dan, ċertifikat li jawtorizza r-rappreżentanza legali quddiem il-qrati.
Dutch[nl]
20 Met deze twee vragen, die samen moeten worden onderzocht, wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of het beginsel van non-discriminatie in artikel 38, lid 1, eerste streepje, van de associatie-overeenkomst met de Republiek Bulgarije vóór de toetreding van de Republiek Bulgarije tot de Europese Unie in de weg stond aan een regeling van een lidstaat zoals die in § 30, leden 1 en 5, van de RAO, op grond waarvan een Bulgaars staatsburger ingevolge een nationaliteitsvoorwaarde die door deze regeling werd opgelegd, niet kon worden ingeschreven op de lijst van advocaten-stagiairs, en bijgevolg geen attest betreffende de vertegenwoordigingsbevoegdheid (große Legitimationsurkunde) kon ontvangen.
Polish[pl]
20 Poprzez swoje dwa pytania, które należy rozpatrzyć łącznie, sąd krajowy dąży w istocie do ustalenia, czy zasada niedyskryminacji określona w art. 38 ust. 1 tiret pierwsze układu stowarzyszeniowego z Republiką Bułgarii stała na przeszkodzie przed przystąpieniem Republiki Bułgarii do Unii przepisom państwa członkowskiego, takim jak ujęte w § 30 ust. 1 i 5 RAO, na mocy których obywatel bułgarski ze względu na nałożoną przez te przepisy przesłankę związaną z obywatelstwem nie mógł uzyskać wpisu na listę aplikantów adwokackich ani w konsekwencji zaświadczenia o uprawnieniu do reprezentowania przed sądem.
Portuguese[pt]
20 Com as suas duas questões, que importa examinar conjuntamente, o órgão jurisdicional de reenvio pretende essencialmente saber se o princípio da não discriminação enunciado no artigo 38.°, n.° 1, primeiro travessão, do acordo de associação com a República da Bulgária se opunha, antes da adesão desta à União, a uma regulamentação de um Estado‐Membro, como a que figura no § 30, n.os 1 e 5, do RAO, nos termos da qual um nacional búlgaro, devido a um requisito de nacionalidade imposto por essa regulamentação, não podia obter a sua inscrição como advogado estagiário nem, consequentemente, uma cédula profissional comprovativa dos seus poderes de representação por substabelecimento.
Romanian[ro]
20 Prin intermediul celor două întrebări, care trebuie examinate împreună, instanța de trimitere solicită, în esență, să se stabilească dacă principiul nediscriminării prevăzut la articolul 38 alineatul (1) prima liniuță din Acordul de asociere cu Republica Bulgaria se opunea, anterior aderării acesteia la Uniune, unei reglementări a unui stat membru, cum este cea cuprinsă în articolul 30 alineatele (1) și (5) din RAO, în temeiul căreia un resortisant bulgar nu putea obține înscrierea în tabloul avocaților stagiari și nici, pe cale de consecință, un atestat privind posibilitatea reprezentării în justiție din cauza unei condiții legate de cetățenie, impusă de această reglementare.
Slovak[sk]
20 Vnútroštátny súd sa svojimi dvoma otázkami, ktoré treba preskúmať spoločne, v podstate pýta, či zásada zákazu diskriminácie uvedená v článku 38 ods. 1 prvej zarážke dohody o pridružení s Bulharskou republikou bránila pred pristúpením tohto štátu k Únii právnej úprave členského štátu, o akú ide v § 30 ods. 1 a 5 RAO, v zmysle ktorej sa bulharský štátny príslušník z dôvodu podmienky súvisiacej so štátnou príslušnosťou, ktorú táto právna úprava ukladá, nemohol zapísať do zoznamu advokátskych koncipientov, a teda ani získať legitimačnú listinu.
Slovenian[sl]
20 Predložitveno sodišče z vprašanjema, ki ju je treba obravnavati skupaj, v bistvu sprašuje, ali je načelo prepovedi diskriminacije iz člena 38(1), prva alinea, pridružitvenega sporazuma z Republiko Bolgarijo pred pridružitvijo te države Uniji nasprotovalo temu, da je država članica s predpisi, kot so tisti iz člena 30(1) in (5) RAO, določila, da se bolgarski državljani zaradi pogoja državljanstva, določenega v teh predpisih, ne morejo vpisati v imenik odvetniških pripravnikov in zato tudi ne morejo pridobiti potrdila o upravičenju za zastopanje pred sodišči.
Swedish[sv]
20 Den nationella domstolen har ställt de två frågorna, vilka ska prövas tillsammans, för att få klarhet i huruvida icke-diskrimineringsprincipen i artikel 38.1 första strecksatsen i associeringsavtalet, före Republiken Bulgariens anslutning till Europeiska unionen, utgjorde hinder för att tillämpa sådana nationella bestämmelser som bestämmelserna i 30 § 1 och 30 § 5 RAO, enligt vilka en bulgarisk medborgare till följd av nationalitetskravet i nämnda bestämmelser, inte kunde registreras som biträdande jurist och därmed inte heller få ett intyg om ombudsbehörighet.

History

Your action: