Metadata
Author: not-set
Data
Bulgarian[bg]
счита, че съвсем не е очевидно по какъв начин следва да се измерва успехът на Лисабонската програма или, в по-широк смисъл, какви показатели биха били подходящи за измерване на „напредъка“; въпреки това твърдо счита, че мониторингът на успехите и неуспехите не може да бъде ограничен до икономически показатели като единствено БНД, тъй като БНД е в най-добрия случай показател за създаването на блага в даден период, но дори не предоставя надеждна информация относно равнището на богатство в дадено общество, и не дава ни най-малка представа с цената на какви социални и свързани с околната среда разходи се създават допълнителните блага;
Czech[cs]
je přesvědčen o tom, že není samo o sobě zřejmé, jak měřit úspěšnost lisabonské agendy, nebo obecněji, jaké ukazatele by byly pro měření „pokroku“ vhodné; je však toho názoru, že sledování úspěchů a neúspěchů se nemůže omezovat pouze na ekonomické ukazatele, jako je pouze HND, neboť HND je nanejvýš ukazatelem vytváření blahobytu v určitém období, ale neposkytuje spolehlivé informace o míře blahobytu ve společnosti a zdaleka nemá vypovídací hodnotu o tom, jaký má nárůst blahobytu dopad na společnost a životní prostředí;
Danish[da]
mener, at det på ingen måde er indlysende, hvorledes Lissabon-dagsordenens gennemslagskraft skal måles eller, mere generelt, hvilke indikatorer der ville være passende for at måle "fremskridt"; finder imidlertid helt klart, at en evaluering af gennemslagskraft og mangler ikke kan begrænses til indikatorer som BNI alene, da BNI i bedste fald er en indikator for værdiskabelse inden for en afgrænset periode, som dog ikke giver pålidelige oplysninger om værdiniveauet i et samfund, og langt fra giver oplysninger om, hvilke sociale og miljømæssige omkostninger yderligere værdiskabelse medfører;
German[de]
hält es keineswegs für selbstverständlich, wie der Erfolg der Agenda von Lissabon gemessen werden kann oder – allgemeiner ausgedrückt – welche Indikatoren geeignet wären, um den „Fortschritt“ zu messen; hält es jedoch für offenkundig, dass eine Überwachung der Erfolge und der Defizite nicht auf wirtschaftliche Indikatoren wie das BNE allein beschränkt werden darf, da das BNE – bestenfalls – ein Indikator für die Schaffung von Wohlstand innerhalb eines bestimmten Zeitraums ist, aber keine zuverlässige Auskunft über das Maß an Wohlstand in einer Gesellschaft erteilt und weit davon entfernt ist, irgendeinen Aufschluss darüber zu geben, mit welchen sozialen und ökologischen Folgekosten die Schaffung von zusätzlichem Wohlstand einhergeht;
Greek[el]
πιστεύει ότι επ’ ουδενί είναι αυτονόητος ο τρόπος μέτρησης της επιτυχίας της ατζέντας της Λισαβόνας, ή γενικότερα οι δείκτες βάσει των οποίων μετράται η "πρόοδος"· ωστόσο, πιστεύει σαφώς ότι η παρακολούθηση των επιτυχιών και των αδυναμιών, δεν μπορεί να περιοριστεί μόνο σε οικονομικούς δείκτες όπως το Ακαθάριστο Εθνικό Εισόδημα (ΑΕΕ), καθόσον, ο δείκτης αυτός αποτελεί, στην καλύτερη περίπτωση, έναν δείκτη παραγωγής πλούτου εντός μιας συγκεκριμένης χρονικής περιόδου αλλά δεν παρέχει αξιόπιστες πληροφορίες σχετικά με το επίπεδο του πλούτου στην κοινωνία και απέχει πολύ από το να αποτελεί ένδειξη σχετικό με το έναντι ποίου κοινωνικού και περιβαλλοντικού κόστους επετεύχθη η επιπλέον παραγωγή πλούτου·
English[en]
Believes that it is not at all self-evident how to measure the success of the Lisbon agenda or, more generally speaking, which indicators would be appropriate ways to measure ‘progress’; takes the definite view, however, that monitoring successes and failures cannot be restricted to economic indicators such as GNI alone, since GNI is – at best – an indicator of wealth creation over a given period, but does not even give reliable information about the level of wealth in a society, and is far from giving any hint of the social and environmental costs at which additional wealth creation comes;
Spanish[es]
Considera que no es fácil encontrar el método adecuado para evaluar el éxito de la Agenda de Lisboa o, en términos más generales, cuáles serían los indicadores apropiados para medir los «progresos»; considera, no obstante, que la evaluación de los éxitos y los fracasos no puede limitarse a indicadores económicos como la RNB, ya que, en el mejor de los casos, la RNB es un indicador de la creación de riqueza en un período dado que no ofrece siquiera información fiable sobre el nivel de prosperidad de una sociedad determinada, y que dista mucho de facilitar indicadores sobre el coste social y ambiental que comporta la creación de la riqueza adicional;
Estonian[et]
on arvamusel, et Lissaboni agenda edukuse mõõtmise viisid või edasiliikumise mõõtmise näitajad üldisemalt ei ole sugugi iseenesestmõistetavad; on siiski kindlal seisukohal, et edu ja ebaedu mõõtmine ei saa piirduda üksnes selliste majandusnäitajatega nagu RKT, kuna RKT näitab – parimal juhul – jõukuse loomist konkreetsel ajavahemikul, kuid ei väljenda isegi mitte usaldusväärset teavet ühiskonna jõukuse taseme kohta ning ei anna kaugeltki mitte vihjeid selle kohta, milliste sotsiaalsete ja keskkonnakulude arvelt jõukus lisandub;
Finnish[fi]
katsoo, ettei ole lainkaan itsestään selvää, miten mitata Lissabonin ohjelman menestymistä tai, yleisemmin, mitkä indikaattorit olisivat asianmukaisia ”edistyksen” mittaamiseen; on kuitenkin ehdottomasti sitä mieltä, että onnistumisten ja epäonnistumisten seurantaa ei voida rajoittaa taloudellisiin indikaattoreihin, kuten BKTL:ään, koska BKTL on – parhaimmillaan – indikaattori vaurauden syntymisestä tiettynä ajanjaksona muttei anna edes luotettavaa tietoa vaurauden tasosta yhteiskunnassa ja on kaukana siitä, että pystyisi antamaan mitään viitteitä lisävaurauden syntymisen sosiaalisesta ja ympäristöön liittyvästä hinnasta;
French[fr]
considère que l'incertitude règne lorsqu'il s'agit d'évaluer le succès de l'agenda de Lisbonne ou de façon plus générale, les indicateurs adaptés pour mesurer les "progrès"; estime clairement toutefois que l'analyse des succès et des échecs ne peut être limitée à des indicateurs économiques tels que le RNB, étant donné que celui-ci est – au mieux – un indicateur de la création de richesse dans une période donnée mais ne fournit pas d'information fiable sur le niveau de prospérité au sein d'une société donnée et est loin de fournir quelque indice que ce soit concernant le coût social et environnemental d'une création de richesse additionnelle;
Hungarian[hu]
úgy gondolja, hogy egyáltalán nem magától értetődő, hogy miként kell mérni a lisszaboni menetrend sikerét, vagy – általánosabban – mely mutatószámok lennének megfelelőek az „előrelépés” mérésére; ugyanakkor egyértelműen úgy véli, hogy az eredmények és a hiányosságok nyomon követése nem korlátozható kizárólag az olyan gazdasági mérőszámokra, mint a bruttó nemzeti jövedelem (GNI), mivel a GNI – legjobb esetben – az egy adott időszakban megteremtett vagyonértéket jelzi, de nem nyújt megbízható információt a gazdagságnak szintjéről a társadalomban, és távolról sem ad semmi támpontot ahhoz, hogy a többletvagyon mibe kerül szociális és környezetvédelmi szempontból;
Italian[it]
ritiene che non sia affatto ovvio in che modo misurare il successo dell'agenda di Lisbona o, parlando più in generale, quali indicatori sarebbero appropriati per misurare i "progressi"; vede tuttavia chiaramente che la verifica dei successi e degli insuccessi non può limitarsi a indicatori economici quale l'RNL, il quale, da solo, è tutt'al più un indicatore della creazione di ricchezza in un determinato periodo, ma non dà neppure informazioni affidabili sul livello di ricchezza in una società ed è ben lungi dal dare la minima idea dei costi sociali e ambientali della creazione di ricchezza aggiuntiva;
Lithuanian[lt]
mano, kad nėra savaime aišku, kokiu būdu reikėtų vertinti Lisabonos darbotvarkės pažangą, arba, kalbant apskritai, kokie rodikliai būtų tinkamiausi pažangai matuoti; vis dėlto laikosi aiškios nuomonės, kad vertinant proceso įgyvendinimo pažangą ir trūkumus negalima apsiriboti vien ekonominiais rodikliais, pvz., BNP, nes, geriausiu atveju, BNP yra rodiklis, parodantis vertybių kūrimą tam tikru laikotarpiu, tačiau net nepateikiantis patikimos informacijos apie visuomenės gerovės lygį ir iš viso neparodantis socialinės ir aplinkosaugos srities sąnaudų šiai gerovei sukurti dydžio;
Latvian[lv]
neuzskata par pašsaprotamu to, kā vajadzētu mērīt Lisabonas programmas veiksmi vai arī, vispārīgi runājot, kādi rādītāji izmantojami, lai mērītu panākumus; tomēr ir pārliecināts, ka veiksmes un neizdošanās novērtējumu nedrīkst attiecināt tikai uz tādiem rādītājiem kā NKI, jo labākajā gadījumā tas ir tikai rādītājs attiecībā uz noteiktā laika posmā radīto labklājību, bet tas nesniedz uzticamu informāciju par bagātības apjomu sabiedrībā, turklāt nekādi nenorāda, kādas ir ar papildu bagātības radīšanu saistītās sociālās un vides izmaksas;
Maltese[mt]
Jemmen li lanqas xejn mhu evidenti kif għandu jiġi mkejjel is-suċċess ta’ l-Aġenda ta’ Liżbona jew, b’mod aktar ġenerali, liema indikaturi ikunu mezzi xierqa sabiex jitkejjel “il-progress”; hu definittivament tal-fehma, madankollu, li l-monitoraġġ tas-suċċessi u tal-fallimenti ma jistax ikun ristrett għal indikaturi ekonomiċi bħad-dħul gross nazzjonali biss, għax id-dħul gross nazzjonali huwa – fl-aħjar ċirkustanzi – indikatur tal-ħolqien tal-ġid f’perjodu speċifiku iżda lanqas biss jagħti informazzjoni affidabbli dwar il-livell ta’ ġid f’soċjetà, u huwa 'l bogħod milli jagħti ħjiel tal-prezz soċjali u ambjentali li jitħallas għall-ħolqien ta' ġid addizzjonali;
Dutch[nl]
acht het in het geheel niet vanzelfsprekend hoe het succes van de agenda van Lissabon gemeten moet worden, of algemener gesproken, welke indicatoren geschikt zijn om de "vooruitgang" te meten; is echter wel de vaste mening toegedaan dat controle op successen en mislukkingen niet louter en alleen tot economische indicatoren als het bruto nationaal inkomen beperkt kan blijven, aangezien dat in het beste geval een indicator is voor de gedurende een bepaalde periode gecreëerde welvaart, maar geen betrouwbare informatie geeft over de omvang van de welvaart in een samenleving, laat staan aanwijzingen geeft over de sociale en milieukosten van de welvaartstoename;
Polish[pl]
uważa, że nie jest wcale oczywiste, w jaki sposób należy zmierzyć sukces agendy lizbońskiej lub, mówiąc bardziej ogólnie, jakie wskaźniki byłyby właściwe do pomiaru postępów; jasno twierdzi jednak, że monitorowanie sukcesów i porażek nie może ograniczać się do wskaźników ekonomicznych takich jak DNB, gdyż DNB jest w najlepszym wypadku wskaźnikiem tworzenia bogactwa w danym okresie, nie dostarcza jednak nawet wiarygodnych informacji na temat poziomu bogactwa społeczeństwa, ani w najmniejszym stopniu nie wskazuje, jakim kosztem społecznym i ekologicznym tworzone jest dodatkowe bogactwo;
Portuguese[pt]
Considera que não é de modo algum evidente determinar como medir o êxito da Agenda de Lisboa ou, em termos mais gerais, estabelecer que indicadores seriam adequados para medir os "progressos"; entende claramente, porém, que o acompanhamento dos êxitos e dos fracassos não pode restringir-se a indicadores económicos como o RNB, dado que este constitui – na melhor das hipóteses – um indicador de criação de riqueza num determinado período, mas nem sequer fornece uma informação fiável sobre o nível de riqueza de uma sociedade e está longe de dar qualquer indicação sobre os custos sociais e ambientais gerados pela criação de riqueza adicional;
Romanian[ro]
consideră că nu este deloc clar modul în care se poate evalua reuşita Agendei de la Lisabona, sau, în termeni mai generali, care ar fi indicatorii adecvaţi pentru a măsura „progresele”; constată însă că, în mod evident, monitorizarea reușitelor și a eșecurilor nu se poate face utilizând doar indicatori economici precum VNB (venitul național brut), având în vedere faptul că VNB este, în cel mai bun caz, un indicator al creării de bogăție într-o anumită perioadă, dar nici măcar nu oferă informații viabile despre nivelul de prosperitate dintr-o anumită societate și nu oferă nici pe departe vreun indiciu referitor la costurile sociale și de mediu pe care le presupune crearea suplimentară de bogăție;
Slovak[sk]
domnieva sa, že nie je celkom zrejmé, aký spôsobom zmerať výsledky lisabonskej agendy, alebo všeobecnejšie, aké ukazovatele by boli vhodné na meranie pokroku; zastáva jednoznačný názor, že sledovanie úspechov a neúspechov sa však nemôže obmedzovať na hospodárske ukazovatele, napríklad len na HND, pretože HND je nanajvýš ukazovateľom tvorby blahobytu v určitom období, ale neposkytuje spoľahlivé informácie o miere blahobytu v spoločnosti a zďaleka nevypovedá o má nárast blahobytu vplyv na spoločnosť a životné prostredie;
Slovenian[sl]
meni, da način merjenja uspešnosti lizbonske strategije nikakor ni samoumeven, ali, bolj splošno povedano, ni samoumevno, kateri kazalci so primerni za merjenje „napredka“; je pa popolnoma prepričan, da spremljanje uspehov in neuspehov ne more biti omejeno na gospodarske kazalce, kot je BND, saj je BND v najboljšem primeru kazalec ustvarjenega bogastva v določenem obdobju, ne da pa zanesljivega podatka o ravni bogastva v neki družbi, še zdaleč pa ne pokaže, kolikšno ceno za ustvarjanje dodatnega bogastva plačujeta družba in okolje;
Swedish[sv]
Europaparlamentet påpekar att det ingalunda är självklart hur framstegen med Lissabonagendan ska mätas eller mer allmänt vilka indikatorer som är lämpliga för att mäta ”framsteg”. Det är emellertid uppenbart att kontrollen av framgångar och misslyckanden inte kan begränsas till enbart ekonomiska indikatorer som bruttonationalinkomsten (BNI), eftersom detta mått på sin höjd är en indikator som visar hur mycket välstånd som har skapats under en viss period men inte ens ger någon tillförlitlig information om välståndets nivå i ett samhälle och ingen som helst fingervisning om vilka sociala och miljömässiga kostnader som välståndsökningen medför.