Metadata
Author: EurLex-2
Data
English[en]
However, the Commission regards its decision of 10 May 1999 as innocuous in so far as the Court has held that ‘authorisation of a general scheme of taxation of domestic agricultural products ..., granted by the Commission pursuant to the Treaty provisions on State aid, does not in any way prevent national courts from examining whether a levy forming part of that scheme, such as that in issue in the main proceedings, is compatible with Articles [25 EC or 90 EC], with regard, in particular, to the use made of the revenue which it generates.’
Spanish[es]
No obstante, la Comisión considera que su decisión de 10 de mayo de 1999 no resulta perjudicial en la medida en que, con arreglo a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, «la autorización de un régimen general impositivo de los productos agrícolas nacionales [...], concedida por la Comisión con arreglo a las disposiciones del Tratado relativas a las ayudas de Estado, en modo alguno impide a los órganos jurisdiccionales nacionales apreciar la compatibilidad con los artículos [25 CE o 90 CE] de un impuesto, como el que es objeto del litigio principal, que forma parte de dicho régimen, a la luz, en particular, del destino que se dé a su recaudación».
Finnish[fi]
Komission mukaan sen 10.5.1999 tekemästä päätöksestä ei kuitenkaan aiheudu vahinkoa, koska yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan ”se seikka, että komissio on valtiontukea koskevien perustamissopimuksen määräysten mukaisesti hyväksynyt – – kansallisten maataloustuotteiden yleisen maksujärjestelmän, ei mitenkään estä kansallisia tuomioistuimia arvioimasta, onko tällaiseen järjestelmään kuuluva, pääasiassa kyseessä olevan kaltainen maksu yhteensopiva [EY 25] tai [EY 90] artiklan kanssa erityisesti siltä osin kuin on kyse maksusta saatavan tuoton käyttämisestä”.(
Italian[it]
Tuttavia, la Commissione ritiene che la propria decisione del 10 maggio 1999 non arrechi alcun pregiudizio, in quanto, secondo la giurisprudenza della Corte, «l’autorizzazione di un regime fiscale generale riguardante i prodotti agricoli nazionali, (...) accordata dalla Commissione in applicazione delle disposizioni del Trattato sugli aiuti di Stato, non impedisce affatto ai giudici nazionali di valutare se un tributo facente parte di tale regime, quale quello considerato, sia compatibile con gli artt.
Dutch[nl]
Volgens de Commissie evenwel heeft haar beslissing van 10 mei 1999 geen nadelige gevolgen, voorzover volgens de rechtspraak van het Hof „de door de Commissie overeenkomstig de verdragsbepalingen inzake staatssteun verleende toelating voor een algemene belastingregeling voor binnenlandse landbouwproducten [...], zich er geenszins tegen verzet dat de nationale rechterlijke instanties beoordelen of een van deze regeling deel uitmakende heffing als deze in het hoofdgeding, verenigbaar is met artikel [25 EG of artikel 90 EG], met name gelet op de bestemming van de opbrengst ervan”.(
Portuguese[pt]
Contudo, a Comissão considera que a sua decisão de 10 de Maio de 1999 é inócua, na medida em que, segundo a jurisprudência do Tribunal de Justiça, «[...] a autorização de um regime geral de tributação dos produtos agrícolas nacionais [...], concedida pela Comissão em aplicação das disposições do Tratado relativas aos auxílios de Estado, de modo nenhum impede os órgãos jurisdicionais nacionais de apreciarem se um tributo que faz parte desse regime, como o que está em causa no processo principal, é compatível com os artigos [25.° ou 90.
Slovak[sk]
Komisia sa však domnieva, že jej rozhodnutie z 10. mája 1999 nepredstavuje prekážku, pretože podľa judikatúry Súdneho dvora povolenie všeobecného režimu poplatkov za tuzemské poľnohospodárske produkty... udelené Komisiou na základe ustanovení Zmluvy ES o štátnej pomoci nebráni vnútroštátnym súdom posúdiť, či poplatok, ktorý je ako sporný poplatok súčasťou tohto režimu, je zlučiteľný s článkami [25 ES alebo 90 ES] najmä vzhľadom na použitie jeho výnosu.(
Slovenian[sl]
Vendar Komisija meni, da njena odločba z dne 10. maja 1999 ni škodljiva, ker v skladu s sodno prakso Sodišča „odobritev splošne ureditve dajatev na nacionalne kmetijske proizvode [...] s strani Komisije, na podlagi določb Pogodbe ES o državnih pomočeh, nacionalnih sodišč ne ovira pri preizkusu, ali je dajatev, kot je tukaj sporna, ki je del te ureditve, združljiva s členoma [25 ES ali 90 ES], zlasti glede uporabe sredstev“.(
Swedish[sv]
Kommissionen anser emellertid inte att dess beslut av den 10 maj 1999 gör någon skada eftersom ”det förhållandet att kommissionen, med tillämpning av bestämmelserna om statligt stöd i fördraget, har godkänt ett sådant allmänt system för avgifter på inhemska jordbruksprodukter”, enligt domstolens rättspraxis, ”inte på något sätt hindrar nationella domstolar från att bedöma huruvida en avgift som ingår i detta system, såsom den avgift som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, är förenlig med artiklarna [25 EGoch 90 EG] i fördraget med hänsyn till bland annat hur intäkterna av avgiften i fråga används”.(