Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
123 Всъщност, що се отнася до втория довод на Del Monte, то както посочва генералният адвокат в точки 131 и 132 от своето заключение, твърдението на Общия съд в точка 114 от обжалваното съдебно решение, че „от разпоредбите на [дружествения договор] не може да се установи фактът, че [...] неограничено отговорният съдружник имал право на вето върху „всички“ решения на дружеството“, трябва да се разглежда с оглед на предходните точки от обжалваното съдебно решение, които се отнасят до член 9, параграф 2, второ изречение от дружествения договор, а тази разпоредба се отнася единствено до определени решения на общото събрание на съдружниците, които са посочени в член 9, параграф 4 от този договор.
Czech[cs]
123 Pokud jde o druhý argument společnosti Del Monte, jak uvedla generální advokátka v bodech 131 a 132 svého stanoviska, tvrzení Tribunálu v bodě 114 napadeného rozsudku, podle něhož „skutečnost, že měl komplementář [...] právo veta ‚všech‘ rozhodnutí společnosti, z ujednání společenské smlouvy nevyplývá“, musí být vykládáno ve světle předcházejících bodů napadeného rozsudku, které se týkají čl. 9 odst. 2 druhé věty společenské smlouvy, tedy ustanovení, které se týká pouze určitých rozhodnutí schůze společníků definovaných v čl. 9 odst. 4 uvedené smlouvy.
Danish[da]
123 Hvad angår Del Montes andet argument skal Rettens bemærkninger i den appellerede doms præmis 114, hvorefter »det ikke fremgår af bestemmelserne i selskabsaftalen, at komplementaren [...] havde vetoret med hensyn til »alle« selskabets beslutninger«, som generaladvokaten har anført i punkt 131 og 132 i forslaget til afgørelse, ses i lyset af de foregående præmisser i den appellerede dom, som vedrører artikel 9, stk. 2, andet punktum, i selskabsaftalen, hvilken bestemmelse kun vedrører visse beslutninger truffet af forsamlingen af selskabsdeltagere, som er fastlagt i denne aftales artikel 9, stk. 4.
German[de]
123 Hinsichtlich des zweiten Arguments ist, wie die Generalanwältin in den Nrn. 131 und 132 ihrer Schlussanträge ausgeführt hat, die Feststellung des Gerichts in Rn. 114 des angefochtenen Urteils, wonach die Tatsache, „[d]ass ... der Komplementär über ein Vetorecht für ‚alle‘ Entscheidungen der Gesellschaft verfügte, ... den Vorschriften des Gesellschaftsvertrags nicht zu entnehmen [ist]“ nämlich im Zusammenhang mit den unmittelbar voranstehenden Randnummern des angefochtenen Urteils zu sehen, die sich auf § 9 Abs. 2 Satz 2 des Gesellschaftsvertrags beziehen, einer Vorschrift, die lediglich bestimmte in § 9 Abs. 4 des Vertrags definierte Beschlüsse der Gesellschafterversammlung betrifft.
Greek[el]
123 Πράγματι, όσον αφορά το δεύτερο επιχείρημα της Del Monte, όπως επισήμανε η γενική εισαγγελέας στα σημεία 131 και 132 των προτάσεών της, η διαπίστωση του Γενικού Δικαστηρίου στη σκέψη 114 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως ότι «από την εταιρική σύμβαση δεν προκύπτει ότι ο ομόρρυθμος εταίρος είχε δικαίωμα αρνησικυρίας σε “όλες” τις αποφάσεις της εταιρίας» πρέπει να ερμηνευθεί υπό το πρίσμα των προηγουμένων σκέψεων της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως οι οποίες αφορούν το άρθρο 9, παράγραφος 2, δεύτερη περίοδος, της εταιρικής συμβάσεως, ρήτρα η οποία αφορά ορισμένες μόνον αποφάσεις της συνελεύσεως των εταίρων, οι οποίες προσδιορίζονται στο άρθρο 9, παράγραφος 4, της συμβάσεως αυτής.
English[en]
123 With regard to Del Monte’s second argument, as observed by the Advocate General at points 131 and 132 of her opinion, the General Court’s finding, at paragraph 114 of the judgment under appeal, that ‘it is not apparent from the terms of the partnership agreement that ... the general partner held a right of veto over “any” decisions of the company’ must be read in the light of the preceding paragraphs of that judgment, which concern the second sentence of clause 9(2) of the partnership agreement, a provision which relates exclusively to certain decisions of the partners’ meeting defined in clause 9(4) of that agreement.
Spanish[es]
123 En efecto, por lo que respecta a la segunda alegación de Del Monte, tal como ha señalado la Abogado General en los puntos 131 y 132 de sus conclusiones, la afirmación del Tribunal General en el apartado 114 de la sentencia recurrida, según la cual «el hecho de que el socio colectivo tuviese [...] un derecho de veto sobre “todas” las decisiones de la sociedad no se desprende de las estipulaciones del acuerdo de asociación» debe interpretarse a la luz de los apartados de la sentencia recurrida que la preceden y que se refieren al artículo 9, apartado 2, segunda frase, del acuerdo de asociación, disposición que sólo atañe a determinadas decisiones de la asamblea de socios, definidas en el artículo 9, apartado 4, de dicho acuerdo.
Estonian[et]
123 Nimelt mis puudutab Del Monte teist argumenti, siis nagu märkis ka kohtujurist oma ettepaneku punktides 131 ja 132, tuleb Üldkohtu poolt vaidlustatud kohtuotsuse punktis 114 esitatud kinnitust, et „ühingulepingu tingimustest [ei tulene] asjaolu, et täisosanikul oli vetoõigus ühingu „kõigi” otsuste suhtes”, lugeda koos vaidlustatud kohtuotsuse eelnevate punktidega, mis käsitlevad ühingulepingu punkti 9 alapunkti 2 teist lauset ‐ tingimust, mis puudutab vaid osanike koosoleku teatud otsuseid, mis on määratletud selle lepingu punkti 9 alapunktis 4.
Finnish[fi]
123 Del Monten toisesta väitteestä on näet todettava, että – kuten julkisasiamies on ratkaisuehdotuksensa 131 ja 132 kohdassa huomauttanut – unionin yleisen tuomioistuimen valituksenalaisen tuomion 114 kohdassa esittämä perustelu, jonka mukaan ”se, että vastuunalaisella yhtiömiehellä oli – – veto-oikeus ’kaikkiin’ yhtiön päätöksiin, ei käy ilmi kumppanuussopimuksen määräyksistä”, on tulkittava niiden kyseistä perustelua edeltävien valituksenalaisen tuomion kohtien valossa, jotka koskevat kumppanuussopimuksen 9 artiklan 2 kohdan toista virkettä, jossa on kyse vain tietyistä osakaskokouksen päätöksistä, jotka on määritelty kyseisen sopimuksen 9 artiklan 4 kohdassa.
French[fr]
123 En effet, s’agissant du deuxième argument de Del Monte, ainsi que l’a relevé Mme l’avocat général aux points 131 et 132 de ses conclusions, l’affirmation du Tribunal au point 114 de l’arrêt attaqué, selon laquelle «le fait que le commandité détenait [...] un droit de veto sur ‘toutes’ les décisions de la société ne ressort pas des stipulations de l’accord d’association» doit être lue à la lumière des points de l’arrêt attaqué qui la précèdent et qui sont relatifs à l’article 9, paragraphe 2, seconde phrase, de l’accord d’association, disposition qui ne concerne que certaines décisions de l’assemblée des associés, définies à l’article 9, paragraphe 4, de cet accord.
Croatian[hr]
123 Kad je riječ o drugom argumentu društva Del Monte, kao što je navela i nezavisna odvjetnica u točkama 131. i 132. svog mišljenja, tvrdnju Općeg suda u točki 114. pobijane presude prema kojoj „činjenica da je komplementar imao [...] pravo veta na ‚sve’ odluke društva ne proizlazi iz odredaba društvenog ugovora“ treba tumačiti s obzirom na točke pobijane presude koje joj prethode i koje se odnose na drugu rečenicu članka 9. stavka 2. društveng ugovora, odnosno na odredbu koja se odnosi samo na određene odluke skupštine članova društva iz članka 9. stavka 4. tog ugovora.
Hungarian[hu]
123 A Del Monte második érvét illetően ugyanis – amint a főtanácsnok az indítványának 131. és 132. pontjában kiemelte – a Törvényszéknek a megtámadott ítélet 114. pontjában foglalt állítását, miszerint „az a tény, hogy a beltag [...] a társaság »minden« határozata tárgyában vétójoggal rendelkezett, a társasági szerződés kikötéseiből nem tűnik ki”, a megtámadott ítélet ezen állítást megelőző pontjai fényében kell értelmezni, amelyek a társasági szerződés 9. cikke (2) bekezdésének második mondatára vonatkoznak, amely rendelkezés csak bizonyos, e szerződés 9. cikkének (4) bekezdésében meghatározott taggyűlési határozatokra vonatkozik.
Italian[it]
123 Infatti, per quanto riguarda il secondo argomento della Del Monte, come rilevato dall’avvocato generale ai paragrafi 131 e 132 delle sue conclusioni, l’affermazione del Tribunale, al punto 114 della sentenza impugnata, secondo la quale «la circostanza che l’accomandatario detenesse (...) un diritto di veto su “tutte” le decisioni della società non emerge dalle clausole dell’accordo di associazione» deve essere letta alla luce dei punti della sentenza impugnata che la precedono e che sono relativi all’articolo 9, paragrafo 2, seconda frase, dell’accordo di associazione, disposizione, questa, che riguarda soltanto alcune decisioni dell’assemblea dei soci, definite all’articolo 9, paragrafo 4, di tale accordo.
Lithuanian[lt]
123 Kalbant apie antrąjį Del Monte argumentą, kaip savo išvados 131 ir 132 punktuose pažymėjo generalinė advokatė, skundžiamo sprendimo 114 punkte pateiktą Bendrojo Teismo teiginį, pagal kurį „aplinkybė, kad tikrasis narys <...> turėjo „visų“ bendrovės sprendimų veto teisę, neišplaukia iš jungtinės veiklos sutarties nuostatų“, reikia aiškinti atsižvelgiant į ankstesnius skundžiamo sprendimo punktus, susijusius su jungtinės veiklos sutarties 9 straipsnio 2 dalies antruoju sakiniu; ši nuostata taikoma tik tam tikriems, tos pačios sutarties 9 straipsnio 4 dalyje apibrėžtiems dalininkų susirinkimo sprendimams.
Latvian[lv]
123 Attiecībā uz Del Monte otro argumentu, kā savu secinājumu 131. un 132. punktā ir norādījusi ģenerāladvokāte, Vispārējās tiesas apgalvojums pārsūdzētā sprieduma 114. punktā, saskaņā ar kuru “tas, ka komplementārajam dalībniekam [..] būtu veto tiesības attiecībā uz “visiem” sabiedrības lēmumiem, neizriet no sabiedrības līguma noteikumiem”, ir jālasa kopsakarā ar iepriekšējiem pārsūdzētā sprieduma punktiem, kuri attiecas uz sabiedrības līguma 9. panta 2. punkta otro teikumu – noteikumu, kurš attiecas tikai uz noteiktiem šī līguma 9. panta 4. punktā definētiem dalībnieku pilnsapulces lēmumiem.
Maltese[mt]
123 Fil-fatt, fir-rigward tat-tieni argument ta’ Del Monte, kif irrilevat l-Avukat Ġenerali fil-punti 131 u 132 tal-konklużjonijiet tagħha, id-dikjarazzjoni tal-Qorti Ġenerali fil-punt 114 tas-sentenza appellata, li tgħid li “l-fatt li s-soċju akkomandanti kellu [...] dritt ta’ vetu fuq id-deċiżjonijiet ‘kollha’ tal-kumpannija ma jirriżultax mill-provvedimenti tal-ftehim ta’ assoċjazzjoni”, għandu jinqara fid-dawl tal-punti preċedenti tas-sentenza appellata, li jikkonċernaw it-tieni sentenza tal-Artikolu 9(2) tal-ftehim ta’ assoċjazzjoni, dispożizzjoni li tikkonċerna esklużivament ċerti deċiżjonijiet tal-laqgħa ġenerali tal-imsieħba, iddefiniti fl-Artikolu 9(4) ta’ dan il-ftehim.
Dutch[nl]
123 Wat het tweede argument van Del Monte betreft, moet de verklaring van het Gerecht in punt 114 van het bestreden arrest, dat „uit de bepalingen van de vennotenovereenkomst niet [kan] worden opgemaakt dat de beherende vennoot [...] een vetorecht had op ‚alle’ vennootschapsbesluiten”, zoals de advocaat-generaal in de punten 131 en 132 van haar conclusie heeft opgemerkt, worden gelezen in het licht van de punten van het bestreden arrest die daaraan voorafgaan en die betrekking hebben op artikel 9, lid 2, tweede volzin, van de vennotenovereenkomst, dat slechts betrekking heeft op bepaalde, in artikel 9, lid 4, van die overeenkomst omschreven besluiten van de vennotenvergadering.
Polish[pl]
123 Co się tyczy bowiem drugiego argumentu Del Monte, jak stwierdziła rzecznik generalna w pkt 131 i 132 opinii, zawarte w pkt 114 zaskarżonego wyroku twierdzenie Sądu, że „z postanowień umowy spółki nie wynika, że jak podnosi skarżąca, komplementariusz posiadał prawo weta w odniesieniu do »wszystkich« decyzji spółki” należy interpretować w związku z poprzedzającymi je punktami zaskarżonego wyroku, które odnoszą się do art. 9 ust. 2 zdanie drugie umowy spółki, które to postanowienie dotyczy tylko niektórych decyzji zgromadzenia wspólników, wymienionych w art. 9 ust. 4 umowy spółki.
Portuguese[pt]
123 Com efeito, quanto ao segundo argumento da Del Monte, como refere a advogada‐geral nos n.os 131 e 132 das conclusões, a afirmação do Tribunal Geral, no n.° 114 do acórdão recorrido, de que «não resulta das estipulações do acordo de associação que o comanditado detivesse um direito de veto sobre ‘todas’ as decisões da sociedade», deve ser lida à luz dos números anteriores do acórdão recorrido e relativos ao artigo 9.°, n.° 2, segundo período, do acordo de associação, disposição que apenas respeita a certas decisões da assembleia geral, definidas no artigo 9.°, n.° 4, desse acordo.
Romanian[ro]
123 Astfel, în ceea ce privește al doilea argument invocat de Del Monte, după cum a arătat avocatul general la punctele 131 și 132 din concluzii, afirmația Tribunalului de la punctul 114 din hotărârea atacată, potrivit căreia „faptul că asociatul comanditat deținea [...] un drept de veto asupra «tuturor» deciziilor societății nu reiese din prevederile acordului de asociere”, trebuie analizată în lumina punctelor precedente din hotărârea atacată și care se referă la articolul 9 alineatul (2) a doua teză din acordul de asociere, dispoziție care privește doar anumite decizii ale adunării asociaților, definite la articolul 9 alineatul (4) din acordul respectiv.
Slovak[sk]
123 Pokiaľ ide totiž o druhé tvrdenie spoločnosti Del Monte, ako už v bodoch 131 a 132 svojich návrhov uviedla generálna advokátka, tvrdenie Všeobecného súdu nachádzajúce sa v bode 114 napadnutého rozsudku, podľa ktorého „skutočnosť, že komplementár mal... právo veta na ‚všetky‘ rozhodnutia spoločnosti, za týchto okolností nevyplýva z ustanovení spoločenskej zmluvy“, sa má vykladať vo svetle predchádzajúcich bodov napadnutého rozsudku, ktoré sa týkajú článku 9 ods. 2 druhej vety spoločenskej zmluvy, pričom toto ustanovenie sa týka len niektorých rozhodnutí valného zhromaždenia definovaných v článku 9 ods. 4 tejto zmluvy.
Slovenian[sl]
123 Glede druge trditve družbe Del Monte je namreč treba, kot je generalna pravobranilka poudarila v točkah 131 in 132 sklepnih predlogov, ugotovitev Splošnega sodišča iz točke 114 izpodbijane sodbe, v skladu s katero „to, da je imel komplementar [...] pravico veta pri ,vseh‘ odločitvah podjetja, ne izhaja iz določb sporazuma o združitvi“, razlagati ob upoštevanju predhodnih točk izpodbijane sodbe, ki se nanašajo na člen 9(2), drugi stavek, sporazuma o združitvi, ki se nanaša le na nekatere sklepe skupščine družbenikov, ki so opredeljeni v členu 9(4) tega sporazuma.
Swedish[sv]
123 Vad gäller Del Montes andra argument ska, såsom generaladvokaten har angett i punkterna 131 och 132 i sitt förslag till avgörande, tribunalens konstaterande i punkt 114 i den överklagade domen enligt vilket ”det inte framgår av bestämmelserna i partnerskapsavtalet att komplementären ... skulle haft vetorätt avseende ’alla’ bolagets beslut”, läsas mot bakgrund av de föregående punkterna i den överklagade domen, vilka avser artikel 9.2 andra meningen i partnerskapsavtalet, vilken bestämmelse endast avser vissa beslut av bolagsstämman, i enlighet med vad som anges i artikel 9.4 i partnerskapsavtalet.