Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Není zde zmíněna „úplná“ platba jako v nařízení č. 1290/2005(53), ale z tohoto vynechání nelze usuzovat, že by se jednalo o protikladné pojmy, neboť použité výrazy vyjadřují tutéž myšlenku.
Danish[da]
Der henvises ikke som i forordning nr. 1290/2005 (53) til en »fuldstændig« udbetaling, men det kan ikke heraf udledes, at der er tale om begreber med modsat betydning, for meningen er den samme.
German[de]
Zwar wird, anders als in der Verordnung Nr. 1290/2005(53), nicht der Begriff der „vollständigen“ Zahlung verwendet; daraus lässt sich jedoch nicht schließen, dass es sich um gegensätzliche Begriffe handle, da sich die verwendeten Formulierungen inhaltlich entsprechen.
Greek[el]
Δεν αναφέρεται σε καταβολή «στο ακέραιο», όπως ο κανονισμός 1290/2005 (53), αλλά από την παράλειψη αυτή δεν μπορεί να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι οι δύο αυτές εκφράσεις είναι αντίθετες μεταξύ τους, διότι οι χρησιμοποιούμενοι όροι εκφράζουν την ίδια ιδέα.
English[en]
It does not refer to payment ‘in full’, as Regulation No 1290/2005 does, (53) but it should not be inferred from that omission that those concepts are antonymous, since the words used express the same idea.
Spanish[es]
No alude a un abono «íntegro», como hace el Reglamento no 1290/2005, (53) pero de la omisión no cabe deducir que se trata de conceptos antónimos, pues las palabras empleadas expresan la misma idea.
Estonian[et]
Selles ei nimetata abi „täies ulatuses” väljamaksmist, nagu on märgitud määruses nr 1290/2005,(53) aga sellest ei saa järeldada, et tegemist on vastandlike mõistetega, sest kasutatud sõnad väljendavad sama mõtet.
Finnish[fi]
Siinä ei viitata maksun suorittamiseen ”kokonaisuudessaan”, kuten asetuksessa N:o 1290/2005,(53) mutta poisjätöstä ei voida päätellä, että kyse olisi vastakkaisista käsitteistä, sillä käytetyt sanat ilmaisevat saman ajatuksen.
French[fr]
Il ne fait pas référence à un paiement «intégral», comme le fait le règlement n° 1290/2005 (53), mais on ne saurait déduire de cette omission que ces deux expressions sont antinomiques, car les termes employés expriment la même idée.
Hungarian[hu]
Nem utal „teljes” kifizetésre, ahogyan azt az 1290/2005 rendelet(53) teszi, de ebből a kihagyásból nem vonhatjuk le azt a következtetést, hogy ez a két kifejezés ellentétes, hiszen a használt szavak ugyanazt a gondolatot fejezik ki.
Italian[it]
Non allude ad un versamento «integrale», come fa il regolamento n. 1290/2005 (53); però da tale omissione non si deve dedurre che si tratta di concetti antonimi, poiché i termini impiegati esprimono la stessa idea.
Lithuanian[lt]
Jame nėra minima „visa“ išmoka, kaip Reglamente Nr. 1290/2005(53), tačiau iš to negalima daryti išvados, kad šios dvi frazės viena kitai prieštarauja, nes vartojamomis sąvokomis išreiškiama ta pati mintis.
Latvian[lv]
Tajā nav norādes uz “pilna apjoma” maksājumu, kā tas ir darīts Regulā Nr. 1290/2005 (53), bet no tā, ka tas nav izdarīts, nevar secināt, ka šie jēdzieni būtu pretstatīti, jo izmantotie vārdi izsaka to pašu domu.
Dutch[nl]
Het spreekt niet van een „volledige” uitkering, zoals in verordening nr. 1290/2005,(53) maar uit het feit dat dit woord ontbreekt kan niet worden afgeleid dat het om tegengestelde begrippen gaat, want de gebruikte formuleringen drukken dezelfde gedachte uit.
Polish[pl]
Przepis ten odwołuje się do płatności „w pełnej wysokości”, jak czyni to rozporządzenie nr 1290/2005(53), ale nie można wywodzić z tego pominięcia, że te dwa wyrażenia są przeciwstawne, ponieważ użyte sformułowania wyrażają tę samą ideę.
Portuguese[pt]
Não alude a um pagamento «integral», como faz o Regulamento n.° 1290/2005 (53), embora não se possa deduzir da omissão que se trata de conceitos antagónicos, uma vez que as palavras utilizadas expressam a mesma ideia.
Slovak[sk]
Neuvádza sa tu platenie „v celom rozsahu“, ako je uvedené v nariadení č. 1290/2005,(53) ale z tohto opomenutia sa nedá vyvodiť, že ide o protikladné pojmy, keďže použité výrazy vyjadrujú rovnakú myšlienku.
Slovenian[sl]
V njem ni sklicevanja na „celotno izplačilo“ kot v Uredbi št. 1290/2005(53), vendar iz te opustitve ne moremo sklepati, da sta ta izraza protislovna, saj uporabljene besede izražajo isti pomen.
Swedish[sv]
Här hänvisas inte, som i förordning nr 1290/2005,(53) till en ”oavkortad” betalning, men detta kan inte leda till slutsatsen att det är fråga om motsatta begrepp, eftersom de formuleringar som används uttrycker samma tanke.